Дело № 2-1779/2025 (2-3497/2024) 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Пермь

Кировский районный суд г.Перми в составе 

председательствующего судьи Каменской И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ЖКХ Кировский» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «УК «ЖКХ Кировский» осуществляет управление многоквартирным домом № по 

<

адрес>. Ответчики являются собственниками жилого помещения по 

<

адрес>. Согласно протоколу общего собрания, собственники помещений в многоквартирном доме по 

<

адрес>, приняли решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является ООО «УК «ЖКХ Кировский». Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен Постановлением Правительства Пермского края «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, на 2015-2022 гг.», которые составляют: на 2015 год – 7,00 руб.; на 2016 год – 7,58 руб.; на 2017 год – 8,25 руб.; на 2018 год – 8,46 руб.; на 2019 год – 9 руб.; на 2020 год – 9,36 руб.; на 2021 год – 9,73 руб.; на 2022 год – 10,10 руб.; на 2023 год – 10,30 руб.; на 2024 год – 10,71 руб. за 1 кв.м. общей площади помещения в месяц. Общая площадь квартиры ответчиков составляет 66,9 кв.м. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт, образовалась задолженность за период с 01.12.2017 по 31.08.2024 в размере 68 691,50 руб., пени в размере 58 539,87 руб. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 744,62 руб., и почтовые расходы в размере 279 руб.

13.03.2025 истец уточнил исковые требования, заявил об уменьшении исковых требований. В связи с подачей ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с июня 2021 года по ноябрь 2024 года составляет 26 665,70 руб., пени за период с июля 2021 по декабрь 2024 составляют 12 521,59 руб. 19.11.2024 ответчиком сумма задолженности была погашена. Просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 279 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 375,62 руб., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 369 руб. вернуть. 

Решением Кировского районного суда г.Перми от 13 марта 2025 года постановлено: 

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 721,85 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 333,33 рублей, почтовые расходы в размере 124,66 рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 180,46 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 833,33 рублей, почтовые расходы в размере 31,16 рубля.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 180,46 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 833,33 рублей, почтовые расходы в размере 31,16 рубля.

Возвратить ООО «Управляющая компания «ЖКХ Кировский»излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 369 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 05.09.2024 на сумму 2447,39 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

Определением Кировского районного суда г.Перми от 06 мая 2025 года постановлено: 

«удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» о пересмотре решения от 13 марта 2025 года по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Отменить решение Кировского районного суда г.Перми от 13 марта 2025 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО5. 

Назначить судебное заседание по делу на 26 июня 2025 года в 17 часов 00 минут, о чем известить лиц участвующих в деле.»

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просила рассмотреть дело без ее участия, пояснила, что ответчиками произведена оплата задолженности в счет основного долга и пени, с заявлением о перераспределении поступивших денежных средств, в том числе в счет оплаты судебных расходов, ответчики не обращались. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 часть 2).

В силу ч. 2 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать способ формирования фонда капитального ремонта путем перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из положений части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354, внесение платы за коммунальные услуги собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, должно производиться управляющей организации, являющейся исполнителем данных услуг и отвечающей за предоставление коммунальных услуг.

На основании статей 210, 249 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичное правило содержится и в ст. 158 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества, в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В суде установлено, что квартира № по 

<

адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 01.02.1993, свидетельства о праве на наследство по закону от 30.09.1996 принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности: ФИО2 2/3 доли (1/2+1/6), ФИО6 1/6 доля, ФИО5 1/6 доля (л.д. 23). 

ООО «УК «ЖКХ Кировский» является действующим юридическим лицом (ОГРН 

<

***>) (л.д. 13-14). 

Управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> осуществляет ООО «УК «ЖКХ Кировский» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.07.2018, заключенного с собственниками помещений в многоквартирном доме (л.д. 11-12). 

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчики зарегистрированы по 

<

адрес>. ФИО5 зарегистрирована по 

<

адрес> (л.д. 31-32, 139). 

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования по 

<

адрес> от 30.06.2017 принято решение об избрании ООО «УК «Гарант» (в настоящее время ООО «УК «ЖКХ Кировский») лицом – владельцем счета, уполномоченного на совершение операций с денежными средствами на специальном счете фонда капитального ремонта МКД (л.д. 12 оборот).

Согласно сведениям о начисления по периодам по лицевому счету № по 

<

адрес> за период с 01.12.20217 по 31.08.2024 производятся начисления взносов на капитальный ремонт, всего начислено 68 691,50 рубль (л.д. 7-8).

За период с 11.01.2018 по 30.09.2024 начислены пени 58 539,87 рублей (л.д. 9-10).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт подтвержден материалами дела.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в части периода с 01.12.2017 по 31.08.2024 (л.д. 55).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04.07.2024 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Перми Пермского края ООО «УК «ЖКХ Кировский» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с неустановленного собственника задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 79 815,03 рублей (л.д. 15).

В суд с иском ООО «УК «ЖКХ Кировский» обратилось 06.09.2024. Таким образом, срок исковой давности истек по платежам до 01.08.2021 (06.09.2024-3 года). 

Истец признал частично пропущенным срок исковой давности по оплате взносов на капитальный ремонт, указывает, что за период с июня 2021 года по ноябрь 2024 года задолженность составляет 26 665,70 руб.

Суд с периодом, заявленным стороной истца не соглашается, поскольку по требованиям о взыскании задолженности за июль 2021 года срок исковой давности пропущен, расчет задолженности по ноябрь 2024 года суду не представлен. 

Таким образом, по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт срок исковой давности не пропущен за период с 01.08.2021 по 31.08.2024, размер задолженности составляет 25 363,82 руб.

Пени, начисленные на указанный период, составляют 4 062,10 руб. 

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела, ФИО1 оплачена задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 71 556,30 рублей (л.д. 58).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ относит, в том числе, государственную пошлину.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В этой связи имевшее место в настоящем деле добровольное погашение ответчиками просроченной задолженности после предъявления иска в суд не может являться основанием для освобождения ответчиков от возмещения истцу понесенных судебных расходов.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 744,62 рублей (л.д. 17,18).

При цене иска 29 425,92 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей на дату подачи иска) уплате подлежит государственная пошлина в размере 1 082,78 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 082,78 руб., исходя из следующего расчета: с ФИО2 - 721,85 руб. (1082,78*2/3), с ФИО1 - 180,46 руб. (1082,78*1/6), с ФИО3 - 180,46 руб. (1082,78*1/6).

В силу положений п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 3 744,62 рублей по платежным поручениям № от 12.04.2024 на сумму 1297,23 руб., № от 05.09.2024 на сумму 2 447,39 руб.

Следовательно, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 2 661,84 руб. (3744,62-1082,78).

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, сумма в размере 2 369 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и почтовые расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К последним, в силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг от 01.09.2024, согласно которого ИП К. (исполнитель) принял на себя обязательство оказать ООО «УК «ЖКХ Кировский» (заказчику) услуги по составлению исковых заявлений, в том числе по отмененным судебным приказам в отношении физических лиц, формированию пакета документов, расчету госпошлины, направлению исковых заявлений должникам, подачи иска со всеми приложениями в суд (л.д. 85-87).

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 5 000 руб. за подготовку и подачу одного искового заявления в отношении должника физического лица, 4 000 руб. за представление интересов заказчика в суде за один выход в суд, 7 000 руб. за подготовку и подачу одного искового заявления в отношении должника юридического лица. 

Согласно счету на оплату № от 07.11.2024 исполнителем оказаны услуги по договору оказания юридических услуг: по подготовке искового заявления, расчет суммы задолженности по взносам на капитальный ремонт, комплектации пакета документов для суда, формирование и направление копии искового заявления и расчета задолженности в адрес ответчика, направление иска в суд в отношении собственника квартиры по 

<

адрес>. Стоимость услуг составила 5 000 руб. (л.д. 89). 

Факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением № от 13.11.2024 на сумму 5000 руб. (л.д. 88). 

Определяя размер расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего. 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 10 - 13, 20 - 22 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

При определении размера судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, суд учитывает расценки на оплату услуг представителя, обычно взимаемые при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги в Пермском крае Решение Совета Адвокатской палаты Пермского края «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Пермского края на 2024 год»).

В пункте 3 решений Совета Адвокатской палаты Пермского края на 2024 год указаны рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами: составление искового заявления – от 10 000 рублей, подача искового заявления от 2 000 рублей, участие адвоката в суде первой инстанции - от 25 000 рублей за один день занятости.

В то же время, приведенные расценки Адвокатской палаты Пермского края носят рекомендательный характер, поэтому учитываются судом в совокупности с представленными доказательствами о размере расходов и положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая содержит правило о разумных пределах таких расходов.

Учитывая категорию данного гражданского дела, объем фактических предоставленных юридических услуг (составление искового заявления, подача искового заявления в суд), суд приходит к выводу о том, что сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей соразмерна трудовым затратам представителя и отвечает установленному статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., пропорционально размеру их доле в праве собственности, исходя из следующего расчет: ФИО2 в размере 3 333,33 руб. (5000*2/3), с ФИО1 и ФИО3 в размере 833,33 руб. с каждой (5000*1/6).

При подаче искового заявления истцом в адрес ответчиков было направлено уточненное исковое заявление (л.д. 62). Стоимость почтового отправления составила 187 руб. 

Доказательств несения почтовых расходов на сумму 279 руб. истцом не представлено.

В силу указанных норм закона почтовые расходы в сумме 187 руб. подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца исходя из следующего расчет: с ФИО2 в размере 124,66 рублей (187*2/3), с ФИО1 в размере 31,16 рублей (187*1/6), с ФИО3 в размере 31,16 руб. (187*1/6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 721,85 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 333,33 рублей, почтовые расходы в размере 124,66 рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 180,46 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 833,33 рублей, почтовые расходы в размере 31,16 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 180,46 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 833,33 рублей, почтовые расходы в размере 31,16 рубля.

Возвратить ООО «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 369 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 05.09.2024 на сумму 2447,39 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжалованное в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В. Каменская 

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.