Дело № 1-242/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.

при секретаре судебного заседания Галстян С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю., 

защитника – адвоката Вахрамеева А.И.,

подсудимой Абрамовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Абрамовой Н.В., 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Н.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Абрамова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> находясь на 

<

адрес>, используя сотовый телефон, через сеть «Интернет», заказала наркотическое средство у неустановленного следствием лица, и осуществив обговоренную оплату через платежный терминал, получила смс-сообщение на сотовый телефон от неустановленного следствием лица о местонахождении наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь около забора 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружила, подняла, тем самым приобрела сверток, внутри которого находилось вещество – являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранила при себе во рту до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Около 

<

адрес> Абрамова Н.В. была задержана сотрудниками полиции. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят с багажника автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> сверток с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое Абрамова Н.В. незаконно, умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрела и хранила при себе.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимая Абрамова Н.В. согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Абрамова Н.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением Абрамова Н.В. согласилась, ходатайство заявлено подсудимой добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, Абрамова Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Абрамова Н.В. заявленное ей на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая Абрамова Н.В. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознаёт последствия заявленного ей ходатайства, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство ей заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с его защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, санкция ч. 2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Абрамова Н.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Абрамовой Н.В. по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Абрамовой Н.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Абрамова Н.В., 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Абрамова Н.В. на момент инкриминируемого ей деяния не находилась вне какого-либо временного психического расстройства, в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишена возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ей действий и руководить ими. По психическому состоянию непосредственной общественной опасности не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Абрамовой Н.В. имеет место 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Абрамовой Н.В. признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст подсудимой, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного подсудимой Абрамовой Н.В. преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данных о её личности, влияния назначенного подсудимой наказания, на её исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Размер наказания должен быть определён подсудимой с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Срок и размер наказания с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Абрамовой Н.В. суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой Абрамовой Н.В. совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

С учётом данных характеризующих личность Абрамовой Н.В., а также её имущественного положения, которая официально не работает, не имеет постоянного легального источника доходов, суд считает возможным не назначать Абрамовой Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить Абрамовой Н.В. в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В целях обеспечения исполнения приговора постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ наложен арест на имущество - сотовый телефон 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> принадлежащий Абрамовой Н.В.

В соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ и принимая во внимание, что Абрамовой Н.В. не назначается дополнительное наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу об отмене ареста на указанное выше, принадлежащее Абрамовой Н.В. имущество.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 64 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и по данной статье назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения Абрамовой Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить, с подписке о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Под стражу Абрамову Н.В. взять немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Абрамовой Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Отменить, наложенный по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, арест на имущество – сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий Абрамовой Н.В..

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить;

- 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение Абрамовой Н.В., считать возвращенным Абрамовой Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга: Т.А. Дегтярева

Подлинник данного приговора хранится в Центральном районном суде г. Оренбурга в уголовном деле № 1-242/2018