Уголовное дело № 1-31/2020

75RS0030-01-2020-000130-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Нерчинский Завод 6 мая 2020 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Былковой В.А., 

при секретаре судебного заседания Распоповой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Чулкова Р.А., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника - адвоката Подгорной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 27 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

4 января 2020 года около 23 часов участковый уполномоченный отделения полиции по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО12. и младший оперуполномоченный группы уголовного розыска отделения полиции по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО11 в форменной одежде, являясь представителями власти – должностными лицами правоохранительных органов, при исполнении должностных обязанностей, возложенных на них Законом РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года, находясь в составе следственно-оперативной группы, выехали по вызову на место, указанное ФИО1.

Прибыв к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в указанный период времени оперуполномоченный ФИО13. в служебном автомобиле, припаркованном в 15 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес> стал опрашивать ФИО2. При этом ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в том же служебном автомобиле, зная, что оперуполномоченный ФИО14. является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, нанесла ФИО15. шесть ударов руками по рукам и ногам потерпевшего, причинив тем самым ему физическую боль.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении лица обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: рапортом и служебным удостоверением младшего ОУ ФИО4 по Нерчинско-Заводскому району ФИО16. (№); протоколами допроса свидетелей Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №3 (№), протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2020 года (№); протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой (№-№).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 против прекращения производства по делу в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, не возражал против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку обвиняемая вред загладила, принесла извинения, которые им приняты. 

Сторона защиты против прекращения производства по делу не возражала, просила назначить минимальный размер судебного штрафа.

Гособвинитель Чулков Р.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

В силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку потерпевшему, причиненный преступлением вред заглажен подсудимой, впервые совершившей преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, которая против прекращения уголовного дела не возражала, характеризуется по месту жительства положительно, что судом признается в качестве смягчающих обстоятельств, дает суду основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, её имущественное положение и имущественное положение её семьи, трудоспособный возраст подсудимой и возможность получения ею дохода.

С учетом изложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере № рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения обвиняемой, и считает разумным установить его не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда, в соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, прекратить, освободив её на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить два месяца со дня вынесения настоящего постановления. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ и дело направляется прокурору. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий В.А. Былкова

Постановление вступило в законную силу 19.05.2020 года;

подлинник постановления

хранится в Нерчинско-Заводском 

районном суде

в деле №

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю; ИНН 

<

***>; КПП 753601001; ОКТМО 76701000; номер счета получателя платежа 04911А59500; наименование банка: Отделение Чита; расчетный счет 

<

***>; КБК 41711621010016000140).