Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 23 сентября 2019 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО1 - адвоката Михайлова М.Л., предоставившего удостоверение № 2819 и ордер 056483 от 02.09.2019 года 

при секретаре Кузьминой М.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда жалобу ФИО1 на постановление об ответственности за административное правонарушение от 06.08.2019 года, вынесенного инспектором ДПС ИГИБДД О МВД России по г.Чапаевску ФИО3 в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ФИО11 МВД России по г.Чапаевску ФИО3 от 06.08.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 УК РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

ФИО1 обратился в Чапаевский городской суд с жалобой на постановление об ответственности за административное правонарушение от 06.08.2019 года, вынесенного инспектором ДПС ИГИБДД О МВД России по г.Чапаевску ФИО3 в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что на стадии привлечения к административной ответственности инспектором ДПС ОГИБДД О МВД по г. Чапаевску были существенно нарушены положения КоАП РФ и не выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ в части всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела. 

Просил суд отменить постановление об ответственности за административное правонарушение от 06.08.2019 года, вынесенного инспектором ДПС ИГИБДД О МВД России по г.Чапаевску ФИО3 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО1 - адвокат Михайлов М.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Суд, выслушав заявителя ФИО1, адвоката Михайлова М.Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 

<

Дата обезличена> в 10 часов 20 мин водитель ФИО2, управляя автомашиной марки Лада 111930 г\н 

<

Номер обезличен>, двигаясь по 

<

Адрес обезличен> в сторону 

<

Адрес обезличен> со стороны 

<

Адрес обезличен> напротив 

<

Адрес обезличен> выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, в результате чего допустил съезд с проезжей части и совершил наезд на препятствие «спил дерева», а также нарушил правила расположения на проезжей части. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения и пассажир ФИО6 получила телесные повреждения и госпитализирована в ЦГБ. Повреждения автомашины: передней бампер, передняя правая фара, переднее правое крыло, повреждение стекла и крыши автомашины. 

Согласно определению 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по данному факту принято решение о проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, с учетом разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 5 (ред. от 

<

Дата обезличена>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы.

Из представленных материалов усматривается, что в рамках настоящего административного дела проводился комплекс процессуальных действий, что подтверждается: объяснением ФИО7, рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО8, рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО9, рапортом старшего ИДПС ГИБДД О МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО4, схемой дорожно-транспортного происшествия, дополнение к схеме ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, объяснением ФИО6, актом медицинского освидетельствования, которые носили реальный характер, что свидетельствует о том, что административное расследование фактически проводилось.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела установлено, что по окончанию административного расследования, возбужденного в отношении ФИО2, вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что свидетельствует о нарушении норм процессуального права, в связи с чем постановление об ответственности за административное правонарушение от 

<

Дата обезличена>, вынесенное инспектором ДПС ФИО11 МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО4, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление об ответственности за административное правонарушение от 06.08.2019 года, вынесенное инспектором ДПС ИГИБДД О МВД России по г.Чапаевску ФИО3 в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - отменить, с направлением на новое рассмотрение, жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня оглашения или получения данного решения суда через Чапаевский городской суд. 

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А. Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда _________ О.А.Зеленцова

Подлинник решения находится в Чапаевском городском суде в материале дела 

<

Номер обезличен>, 63RS0

<

Номер обезличен>-93