Дело №2а-1481/2025 

УИД 50RS0022-01-2025-002504-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре Растворовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № по Московской области к Нижевенко ФИО4 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по пени в сумме иные данные руб.

В обоснование административного иска указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения, несвоевременно исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 00.00.0000 г. в связи с чем начислены пени. Требование о погашении отрицательного сальдо по ЕНС не исполнено. Судебный приказ о взыскании спорной недоимки отменен в связи с возражениями должника. Просит восстановить срок на обращение в суд и взыскать задолженность по пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . в размере иные данные руб.; пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . в размере иные данные руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по ................ в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. 

Судебное разбирательство по административному делу – в соответствии с положениями статей 150 и 152, части 6 статьи 226 КАС РФ – проведено при данной явке.

Исследовав материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам.

Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 №-О и от 00.00.0000 №-О).

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает иные данные руб.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила иные данные рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила иные данные рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам административного дела №а-1481/2025, следует, что в связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств по уплате транспортного налога за 00.00.0000 г., МИФНС России № по ................ в адрес мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по платежам в бюджет. 

00.00.0000 Мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................ вынесен судебный приказ.

00.00.0000 в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 00.00.0000 .

Административное исковое заявление подано административным истцом в Лобненский городской суд ................ 00.00.0000 

Учитывая, что срок направления административного искового заявления пропущен незначительно, истцом предпринимались меры к взысканию образовавшейся задолженности, суд считает возможным восстановить срок на обращение в суд с административным иском.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения по транспортному налогу, в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

Налоговые ставки по транспортному налогу в ................ установлены ст. ................ от 00.00.0000 № «О транспортном налоге в ................».

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в спорный налоговый период зарегистрировано транспортное средство иные данные г.р.з. №.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа. 

В адрес налогоплательщика административным истцом было направлено налоговое уведомление по оплате транспортного налога № от 00.00.0000 ., № от 00.00.0000 .

В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств по уплате транспортного налога за 00.00.0000 г., МИФНС России № по ................ в адрес Лобненского городского суда ................ направлено исковое заявление о взыскании задолженности по платежам в бюджет. 

Решением Лобненского городского суда ................ по делу № от 00.00.0000 заявленные исковые требования МИФНС России № по ................ удовлетворены в полном объеме.

В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств по уплате транспортного налога за 00.00.0000 г., МИФНС России № по ................ в адрес мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по платежам в бюджет. 

00.00.0000 Мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................ вынесен судебный приказ.

00.00.0000 в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 00.00.0000 .

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. 

В силу п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

В связи с неуплатой налогов ответчику инспекцией было направлено требование об уплате налогов № по состоянию на 00.00.0000 , сроком уплаты до 00.00.0000 .

Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Размер пеней за неисполнение обязанности по уплате налогов (страховых взносов) в установленный срок рассчитывается исходя из суммы недоимки, количества дней просрочки и ставки для расчета пеней (п. п. 3, 4, 9 ст. 75 НК РФ, п. п. 3, 5, 6 ст. 26.11 Закона № 125-ФЗ).

Согласно представленному истцом расчету размер за своевременную неуплату транспортного налога за 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . составляет иные данные руб.; пени, начисленные за несвоерменную неуплату транспортного налога за 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . в размере иные данные руб.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 00.00.0000 №-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременной уплаты ФИО1 транспортного налога за 00.00.0000 г. и 00.00.0000 г.

Размер взыскиваемых сумм налога в указанной части судом проверен, признан выполненным арифметически верно, с учетом количества месяцев владения объектами налогообложения в спорный налоговый период, с учетом технических характеристик т/с. Начисление пени за неуплату установленных к взысканию налогов основано на законе.

Таким образом, проверив порядок взыскания налогов, размер взыскиваемых сумм, с учетом удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении срока на обращение в суд, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме иные данные рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Нижевенко ФИО5 (ИНН №) в доход бюджета ................ задолженность по пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . в размере иные данные руб.; пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . в размере иные данные руб.

Взыскать с Нижевенко ФИО6 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Лобня в размере иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025 г.

Судья Ю.В. Усачева