дело № 1-64/2020

68RS0001-01-2019-008545-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 11 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд гор.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

при секретаре Щеголькове В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова ФИО1,

подсудимого ФИО3,

адвоката Махмудова В.Р., представившего удостоверение №323 и ордер №Ф-096520,

а также с участием потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №3, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» - по доверенности Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении -

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, комн.5,6, судимого в соответствии с:

- приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 и 5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен в порядке ст. 10 УК РФ и назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен в порядке ст.10 УК РФ назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание по которому отбыто;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению и установленным обстоятельствам ФИО3 в 

<

адрес> совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищений чужого имущества, а также, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. ФИО3 пришел в гости к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей в комнате 7 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, в которой в это время также находились ФИО6 и ФИО7 В это время ФИО3 увидел на кресле принадлежащий Потерпевший №1 планшет «Prestigio Wize 1177 4G», который последняя поставила заряжать. Увидев планшет, у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного планшета. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 ушли из комнаты, а ФИО7 от выпитого спиртного уснул, ФИО3 из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО7 спит, за его действиями никто не наблюдает, похитил с кресла принадлежащий Потерпевший №1 планшет «

<

данные изъяты>» стоимостью 3432 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. ФИО3, находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, комн.6, вместе с ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Потерпевший №4 ФИО2 заметил, что Потерпевший №4 положил принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia 1 (TA-1047)» на стол, после чего усн

<

адрес> некоторое время, около 14 час. 20 мин. Потерпевший №4 проснулся и ушел из комнаты, при этом уронив принадлежащий ему мобильный телефон на пол, в этот момент у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. ФИО3, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение вышеуказанного мобильного телефона, воспользовавшись тем, что все присутствующие находятся в состоянии опьянения, за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, взял с пола вышеуказанной комнаты мобильный телефон «Nokia 1 (TA-1047)» стоимостью 3493 руб., принадлежащий Потерпевший №4, в котором находились две сим-карты не представляющие для него материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями Потерпевший №4 имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время ФИО3, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чугунных канализационных крышек люков, расположенных во дворах домов № и № по 

<

адрес>, пришел на 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь во дворе 

<

адрес>, взял с земли рядом с канализационным колодцем одну чугунную крышку канализационного люка, стоимостью 1755 руб., принадлежащую 

<

данные изъяты> Затем в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение чугунных крышек канализационных люков, ФИО3 в дневное время проследовал во двор 

<

адрес>, где, также с земли рядом с канализационным колодцем, взял одну чугунную крышку канализационного люка стоимостью 1755 руб., принадлежащую 

<

данные изъяты>», после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив АО 

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3510 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, ФИО3, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чугунных крышек канализационных люков, расположенных во дворе 

<

адрес>, пришел на 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО3 находясь во дворе 

<

адрес>, взял с земли рядом с канализационным колодцем три чугунных крышки канализационных люков, стоимостью 1173 руб. 60 коп. каждая, принадлежащих АО «Тамбовские коммунальные системы», после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил АО «Тамбовские коммунальные системы» имущественный ущерб на общую сумму 3520 руб. 80 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, ФИО3, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, подошел к входной двери комнаты №, расположенной в 

<

адрес>.33 «Б» по 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №3, где реализуя свой преступный корыстный умысел, при помощи найденного там металлического гвоздодера, повредил замок вышеуказанной двери комнаты № и незаконно проник в жилище, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: телевизор «Toshiba 32AV703R» с пультом управления и кабелем электропитания стоимостью 4120 руб., куртку мужскую «Lowe Alpine» с капюшоном стоимостью 520 руб., резиновые сапоги «Sanitt» стоимостью 1040 руб., телескопическую удочку «B-square allpro 240» с катушкой «Cobra King CB240» стоимостью 720 руб., куртку мужскую «BIOTEN» стоимостью 280 руб., телескопическую удочку «CHALLENGHER TFT 240 okuma» с катушкой «Доюй CTR240» стоимостью 600 руб., катушку для удочки «Xinfeiya XFY201» стоимостью 180 руб., дрель электрическую «PRORAB 2510» стоимостью 750 руб., электролобзик «Sturm JS4061P» стоимостью 920 руб., цифровую приставку для телевизора не представляющей материальной ценности, матерчатую мужскую сумку черного цвета стоимостью 120 руб. в которой находились автомобильная зарядка, кабель тюльпан, гарантийный талон на имя ФИО12 и инструкция по эксплуатации портативного проигрывателя, также не представляющими для Потерпевший №3 материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9250 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час., ФИО3, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мопеда «Зодиак», принадлежащего Потерпевший №3, прошел в общий коридор 

<

адрес>, где реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мопеда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, похитил из вышеуказанного общего коридора 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №3 мопед «Зодиак» стоимостью 20400 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20400 руб.

ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имелось возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

С учетом мнения сторон, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает что обвинение с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме и действия подсудимого по каждому из четырех преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тамбовские коммунальные системы» следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому. Его же действия по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация подтверждается установленными следствием обстоятельствами по делу, исключительно умышленными, тайными и противоправными действиями подсудимого ФИО3, способом совершения преступлений, размерами причиненных ущербов. Квалифицирующий признак кражи, как незаконное проникновение в жилище, нашел свое подтверждение установленными следствием обстоятельствами, поскольку подсудимый незаконно, без соответствующего разрешения проник в жилище, ему не принадлежащее.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 судим, ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению общественного порядка (т.3 л.д.238), ведет антиобщественный образ жизни, им совершено шесть преступлений, четыре из которых относится к категории небольшой тяжести, одно тяжкое и одно средней тяжести, направленных против собственности.

ФИО3 по месту содержания под стражей характеризуется положительно (т.3 л.д.237), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.227), вину признал, в содеянном искренне раскаялся, им собственноручно написаны явки с повинной по всем преступлениям (т.1 л.д.19, т.1 л.д.82, т.2 л.д.124, т.2 л.д.53), он имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо указанного, принимается во внимание состояние здоровья самого подсудимого ФИО3 и его близких родственников, похищенное у Потерпевший №3 имущество было возвращено, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления в отношении Потерпевший №3 Данные обстоятельства в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в совокупности обстоятельствами смягчающими наказание. Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые исследованы в судебном заседании и представлены стороной защиты, не установлено и не было представлено.

Действительно, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Вместе с тем, обстоятельство нахождения подсудимого в состоянии опьянения не нашло свое объективное подтверждение, отсутствуют официальные сведения о нахождении подсудимого в состоянии какого-либо опьянения при совершении преступлений, напротив, подсудимым заявлено о том, что даже после употребления алкоголя он всегда контролирует себя, воздействие алкоголя не влияет существенным образом на его поведение, а с учетом его предшествующих судимостей, он все равно бы совершил преступления. В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, у суда не имеется безусловных оснований признавать обстоятельствами отягчающими наказание, совершение преступлений ФИО3 в состоянии какого-либо опьянения, обратных сведений этому представлено не было, в связи с чем, указание следствия о совершении ФИО3 преступлений ДД.ММ.ГГГГ, а также после употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению из общего объема обвинения, данное не требует дополнительного исследования доказательств, на квалификацию деяний ФИО3 не влияет. Вместе с тем, с учетом сведений о наличии непогашенных у ФИО3 судимостей за совершение ранее тяжких преступлений, за которые он отбывал наказания в виде реального лишения свободы, в связи с совершением им вновь тяжкого преступления, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством отягчающим наказание.

При данной совокупности обстоятельств, в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание по всем преступлениям ему необходимо назначить только в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, считая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ. Определяя срок и размер наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не установив оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае суд не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений. Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ и замены ФИО3 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не установив обстоятельств для применения к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ. Безусловных оснований и обстоятельств, для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, и не было представлено сторонами.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкциями ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, не являющийся обязательным, суд считает возможным ФИО3 не назначать, полагая назначенное основное наказание достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этих же обстоятельствах, дополнительный вид наказания, также не являющийся обязательным, в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение виновного, его социальный статус, суд также считает возможным не назначать.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого ФИО3 препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, а также иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые исследованы в судебном заседании, не установлено и не было представлено.

По делу заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений - потерпевшей Потерпевший №1 в размере 3432 руб., представителем АО 

<

данные изъяты>» в размере 3520 руб. 80 коп. и 3510 руб. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования Потерпевший №1 и АО «

<

данные изъяты>», подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждены материалами дела и признаны подсудимым ФИО2

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение каждого из 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, за каждое;

- за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу.

Гражданские иски Потерпевший №1 и АО «Тамбовские коммунальные системы» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 3432 (три тысячи четыреста тридцать два) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «

<

данные изъяты>» 7030 (семь тысяч тридцать) руб. 80 коп.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – закупочный акт № 

<

данные изъяты> приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела до истечения предельного срока его хранения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, два обломка чугунной крышки канализационного люка - уничтожить. Переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 упаковочную коробку и кассовый чек от планшета «Prestigio Wize 1177 4G, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4 упаковочную коробку от мобильного телефона «Nokia 1 (TA-1047)», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3 мопед «Зодиак YX48Q», телескопическую удочку «CHALLENGHER TFT 240 okuma» с катушкой «Доюй CTR240», телескопическую удочку «B-square allpro 240» с катушкой «Cobra King CB240», катушку для удочки «Xinfeiya XFY201», матерчатую мужскую сумку черного цвета, куртку мужскую «Lowe Alpine» с капюшоном, куртку мужская «BIOTEN», пару резиновых сапог «Sanitt», дрель электрическую «PRORAB 2510», электролобзик «Sturm JS4061P», телевизор «Toshiba 32AV703R» с пультом управления и кабелем электропитания - оставить у законных владельцев по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, а осужденным ФИО2, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.В. Капустин