Дело № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 19 мая 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.,

защитника: адвоката Адвокатской конторы №7 г.Бийска Павленко С.Г., представившей удостоверение №1201 и ордер №063748 от 19.05.2020 г.,

при секретаре: Казызаевой Н.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, апелляционное представление помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Куксиной Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края от 04 марта 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 27.11.2004 года Гусиноозерском городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 30.06.2005 года Гусиноозерском городским судом Республики Бурятия по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.11.2004 года) окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы;

- 08.02.2006 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 30 июня 2005 года) окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы; освободившегося условно-досрочно на основании постановления Карымского районного суда Читинской области от 27.02.2008 года, условный срок - 3 года 21 день;

- 25.11.2008 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 08.02.2006 года, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 08.02.2006 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет; освободившегося 24.05.2016 года на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 12.05.2016 года условно-досрочно, условный срок - 2 года 5 месяцев 20 дней;

- 13.07.2018 Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

был осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 города Бийска Алтайского края от 04 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Бийска Куксина Е.В. просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. 

В обоснование указывает, что мировым судьей при вынесении приговора не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства принесение обвиняемым ФИО1 извинений потерпевшему Б.А.

Кроме того, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судопроизводства, однако мировым судьей в приговоре необоснованно указывается на применение при назначении наказания правил ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом во вводной части приговора отсутствует указание на наименование суда, вынесшего в отношении ФИО1 приговор 30.06.2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ, а в резолютивной части приговора в качестве вещественного доказательства, судьба которого была разрешена в порядке ст.81 УПК РФ, указана ножка от стула (в деле – ножка от стола). 

В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Лысенко Т.В. поддержала апелляционное представление в полном объеме по изложенном в нем основаниям, просила приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, признать в качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства добровольное возмещение морального вреда, понизить назначенное ФИО1 наказание до 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч.5 ст.62 УК РФ; уточнить вводную часть приговора, указав наименование суда, вынесшего приговор в отношении ФИО1 30.06.2005 года; уточнить резолютивную часть приговора в части наименования вещественного доказательства, подлежащего уничтожению.

Защитник Павленко С.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения апелляционного представления прокурора. 

Подсудимый ФИО1, потерпевший Б.А. в судебное заседание не явились, уведомлялись судом надлежащим образом, заблаговременно; на своем участии в рассмотрении апелляционного представления не настаивали, какие-либо ходатайства не заявляли. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Вину ФИО1 в совершенном преступлении суд считает установленной и в полном объеме подтвержденной имеющимися в деле доказательствами: показаниями потерпевшего Б.А., свидетелей Д.А., Ч.С., признательными показаниями самого обвиняемого ФИО1; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов; заключением судебной медицинской экспертизы; иными письменными доказательствами. Все перечисленные доказательства проверены и оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст.87,88 УК РФ, и обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО1, как органом дознания, так и мировым судьей, правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание ФИО1 за данное преступление назначено в пределах санкции части 2 статьи 115 УК РФ.

Вместе с тем, в силу требований ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Мировым судьей данные требования закона выполнены не в полном объеме.

Так, из материалов дела следует, что после совершения преступления ФИО1 были принесены извинения потерпевшему Б.А., который извинения принял и простил обвиняемого. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе допроса потерпевшего Б.А. на стадии дознания, и подтверждены потерпевшим в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей (том №, л.д.№).

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства судом может быть признано добровольное возмещение морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Указанное смягчающее обстоятельство не было учтено мировым судье при вынесении приговора. 

Таким образом, доводы помощника прокурора, изложенные в апелляционном представлении и в судебном заседании, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В указанной части приговор мирового судьи подлежит изменению, с понижением назначенного ФИО1 наказания.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в общем порядке судопроизводства, суд соглашается с доводами апелляционного представления о том, что из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора подлежит исключению указание на применение при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, мировым судьей при изготовлении текста обжалуемого приговора допущены технические ошибки, а именно: во вводной части не указано наименование суда, ранее вынесшего в отношении ФИО1 приговор 30.06.2005 года; в резолютивной части неправильно указано наименование вещественного доказательства (орудия преступления), подлежащего уничтожению. Данные технические ошибки подлежат исправлению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края от 04 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, действия последнего, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения потерпевшему извинений.

Понизить назначенное ФИО1 наказание до ОДИННАДЦАТИ месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Уточнить вводную часть приговора в отношении ФИО1, указав, что ранее 30.06.2005 года он был осужден Гусиноозерском городским судом Республики Бурятия по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.11.2004 года) окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч.5 ст.62 УК РФ.

Уточнить резолютивную часть приговора, указав, что вещественное доказательство – деревянная ножка от стола – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.Б.Южанинов