. 

дело № 1-150/2020 

УИД 66RS0057-01-2020-000857-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талица 23.07.2020 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой М. П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Сидорук Т. А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Неупокоева С. Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого (проживает в фактических брачных отношениях), не военнообязанного, работающего оператором котельной в ООО «Теплоресурс», проживающего 

<

адрес> (регистрация – 

<

адрес>), ранее судимого: 

- 15.01.2008 Талицким районным судом Свердловской области (с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от 15.07.2015) по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 08 месяцам лишения свободы; 30.04.2019 освобожден по отбытию наказания, 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л. 

<

...>), 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи 2 судебного участка Талицкого судебного района Свердловской области от 17.04.2020 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим прав на управление транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 28.04.2020. Административный арест ФИО1 отбыл 27.04.2020.

20.05.2020, около 20:55, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушая безопасность дорожного движения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-21102 (без государственных регистрационных знаков) у дома 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Талицкому району, которые выявили у него внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, в связи с чем, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, 20.05.2020, в 21:39, инспектором ДПС ОМВД России по Талицкому району в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», с использованием технического средства - прибора Алкотектор PRO-100 touch, в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ в объеме 0,744 мг/л, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №. 

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно и с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Подсудимый заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора: что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого он признал вину. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, квалификацию преступления, допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, другие заслуживающие внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Суд учитывает, что ФИО1 было совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения. Он характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность, совершил преступление, находясь под административным надзором полиции.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит признание вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, суд не находит правовых оснований при определении размера наказания применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством, и, в свою очередь, свидетельствует о невозможности при назначении наказания применить требование ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рецидив преступлений свидетельствует и о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для достижения целей наказания. 

Учитывая всё в совокупности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы и применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и такое наказание будет следовать целям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Наличие рецидива в действиях ФИО1 свидетельствует о необходимости в силу ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить виновному наказание в виде лишения свободы не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, суд не находит правовых оснований при определении размера наказания для применения ст. ст. 53.1, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен будет отбывать, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора - с 23.07.2020. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Анохин С. П.