Дело № 2-163/2020

УИД: 61RS0045-01-2020-002607-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года с. Покровское 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор ... от .... В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 57986,60 руб. на срок до ... из расчета 21 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 21 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на ... составила: 54986,60 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 5738,29 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21 % годовых на ...; 72439,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ...; 630024,41 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ... по ... В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 630024,41 руб. является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 50 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №... от .... Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от .... На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 54986,60 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 5738,29 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21 % годовых на ...; 72439,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ...; 50000 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ... по ...; проценты по ставке 21 % годовых на сумму основного долга 57986,60 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга 57986,60 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 4 923,29 руб.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Место жительства ответчика не известно, корреспонденция, направленная по последнему известному месту регистрации возвращена с отметкой о выбытии адресата, в связи с чем, по определению суда к участию в деле привлечен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Величко В.Е., который в судебном заседании заявил, что права ответчика при рассмотрении дела не нарушены.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 57986,60 рублей сроком с ... по ... гг. Ежемесячный платеж 10 числа каждого месяца в размере 1569 рублей, последний платеж ... в размере 1614,72 рубля. Полная стоимость кредита 23,12 %. Процентная ставка 21% годовых. 

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит. 

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов в установленный договором срок не выполнил. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договор уступки прав требования (цессии) №... от ..., которым передано право на получение задолженности с заемщика ФИО2 

Согласно п. 2.1 стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения ... к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Передача прав требования должна быть завершена в срок не позднее ... (п. 2.1.1).

Согласно выписке из реестра должников цена уступаемых прав по кредитному договору от ..., по которому ответчик является заемщиком, составляет: остаток основного долга 57986,60 рубля и проценты, начисленные, но невыплаченные на дату в размере 5 738,29 рубля, штрафные санкции и иные платежи отсутствуют. Общая сумма долга составляет 63 724,89 рубля. 

... между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истцом заявлены требования к ФИО2 о взыскании невозвращенного долга, процентов и расходов в размере: 54986,60 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 5738,29 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21 % годовых на ...; 72439,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ...; 50000 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ... по ...; проценты по ставке 21 % годовых на сумму основного долга 57986,60 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга 57986,60 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений относительно заявленных требований от него не поступило. Размер неустойки добровольно снижен истцом до 50 000 рублей. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ФИО2 суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4923,29 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 54986,60 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 5738,29 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21 % годовых на ...; 72439,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ...; 50000 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ... по ...; проценты по ставке 21 % годовых на сумму основного долга 57986,60 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга 57986,60 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 4923,29 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2021 года.