дело № 1-61/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 13 сентября 2019 года 

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Балашовой Е.В., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 31.10.2018 года по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 90 часам обязательных работ,

постановлением мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске от 27 марта 2019 года, наказание в виде 90 часов обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске от 31.10.2018 года, заменено на лишение свободы сроком 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

отбыл наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области с 02.04.2019 года по 11.04.2019 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2017 года на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Смоленска, вступившем в законную силу 23.12.2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. в доход государства. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, то в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так 04.09.2018 года, в период с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., ФИО1, достоверно зная о том, что он ранее был подвергнут административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», 04.09.2018 года в период с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., ФИО1, под видом покупателя прошел в торговый зал вышеуказанного магазина и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и другие покупатели не наблюдают за его действиями, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины 

<

данные изъяты> товаров на общую сумму 1139 руб. 98 коп., принадлежащих ООО «Агроторг», которые спрятал под своей одеждой, после чего направился к выходу из помещения магазина, тем самым пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина сотрудниками ООО «Агроторг».

Ранее - по окончанию дознания и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 не судим, на учете 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты> на учете в 

<

данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, заявил, что раскаивается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд, с учетом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в период проведения дознания по делу и во время судебного разбирательства, его состояния здоровья, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

При этом оснований для применения положений ч.1, ч. 5 ст.62, ч. 3 ст.66 УК РФ, при назначении ФИО1. наказания по ч. 3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, у суда не имеется, поскольку правила ст.62, ст.66 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. Также суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку считает, что наказание в виде исправительных работ будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 31.10.2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 31.10.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> - хранить при материалах дела; 2 пакета кофе «

<

данные изъяты> каждый - возвратить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков