<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р., 

потерпевшей ФИО30

адвоката Юрьева П.И., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 21.12.2016 года по п.«а» ч.3 ст.158 (4 эпизода ), п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 23.06.2017 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 03.11.2017 года по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Стерлитамакского городского суда РБ от 21.12.2016 года и 23.06.2017 года отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя по улице 

<

адрес>, заметил, что в нем выключено освещение и предположил, что в доме никого нет. В это время у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно, имущества, находящегося в жилом доме 

<

адрес>, принадлежащего ФИО32 Реализуя свой преступный умысел, он, убедившись в том, что в указанном выше доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося внутри дома, через постройку возле проник на огороженную территорию. После чего подошел к приоткрытому окну и открыл его. После чего продолжая свои преступные действия пролез в дом, тем самым незаконно проник в жилище ФИО32. Затем, с целью тайного хищения имущества прошел в зал дома, где взял с мебельной полки стенки телевизор марки «LG» стоимостью 6 380 рублей и поставил на пол, тем самым приготовив его для незаконного изъятия. Далее, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, прошел в спальную комнату, где включил свет и на кровати увидел серебряную цепь стоимостью 400 рублей с православным крестиком из серебра, стоимостью 300 рублей, взял их, тем самым незаконно изъяв и положил в карман своей одежды. Затем, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, прошел во вторую спальную комнату, где на полке шкафа увидел сотовый телефон марки «SONY» стоимостью 4060 рублей, который взял и положил в карман своей одежды, незаконно изъяв его. Около 00 часов 30 минут в дом вернулись ФИО32. и ее родственница ФИО35 В это время он с изъятым и находящимся при себе имуществом решил скрыться с места преступления и выбежал в прихожую пытаясь скрыться. Они увидели ФИО1 и побежали за ним и у входа в дом на улице схватили его за одежду. В это время он, с целью удержания похищенного имущества, осознавая, что его действия обнаружены собственником имущества, продолжая открыто похищать изъятое имущество, с целью удержания изъятого имущества решил напасть на них, и причинить им телесные повреждения для того, чтобы удержать похищенное имущество и подавить оказываемое сопротивление. Осознавая, что нанесенные им телесные повреждения могут повлечь причинение телесных повреждений опасных для жизни и здоровья. Реализовывая свой преступный корыстный умысел он, осознавая, что совершает нападение с целью хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, так как его действия были обнаружены собственником имущества, кулаком ударил в область лица ФИО35., которая схватила его за одежду и в область лица. После чего, он, продолжая свои преступные действия, кулаком ударил ФИО32 в область лба. ФИО35 правой рукой попыталась схватить его за голову, и в это время он укусил ей большой палец правой руки, после чего ударил кулаком в область левой щеки, тем самым применил в отношении нее насилие, опасное для жизни и здоровья. 

ФИО1 подавив оказанное сопротивление ФИО32 и ФИО35., нанеся им удары руками и причинив тем самым телесные повреждения, незаконно изъяв принадлежащие ФИО32. цепь из серебра стоимостью 400 рублей с православным крестиком стоимостью 300 рублей, сотовый телефон «SONY» стоимостью 4 060 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО32 причинен материальный ущерб на сумму 4 760 рублей. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО35 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей височной области, кровоподтеков лица, ушиба мягких тканей, обширных кровоподтеков и ссадин правой кисти, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. ФИО32 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Тем самым, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проходив возле жилого дома 

<

адрес>, он обратил внимание, на то, что перед калиткой ведущей к дому выпадавшим снегом засыпан проход и предположил, что в данном доме никого нет. В это время у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно, имущества, находящегося в доме принадлежащего ФИО45

Реализуя свой преступный корыстный умысел, он, убедившись в том, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к забору, огораживающему территорию вокруг указанного дома, и перелез через забор. После чего с целью проникновения в дом во дворе нашел металлический ледоруб, взял его и подошел к окну помещения кухни. После чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, взял ледоруб и вставил острием в щель между окном и рамой и надавив на ледоруб отжал створку окна, повредив запорный механизм окна. После чего открыл окно дома и продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, с целью хищения имущества, находящегося внутри дома, через открытое окно пролез в дом, тем самым незаконно проник в жилище. Затем, с целью тайного хищения имущества ФИО45., он в прихожей нашел перфоратор марки «Hitachi» стоимостью 1930 рублей, дрель марки «Hitachi» стоимостью 1640 рублей, которые взял в руки незаконно их изъяв с похищенным имуществом вышел из дома, тем самым совершил тайное хищение принадлежащего ФИО45 имущества. Незаконно изъяв указанное имущество, он с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 3 570 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 в поисках работы пошел в торговый центр 

<

данные изъяты>. В период времени с 

<

данные изъяты>, он, проходя по улице 

<

адрес> заметил, что перед калиткой все засыпано выпавшим снегом и нет следов и предположил, что в данном доме никого нет. В это время у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно, имущества, находящегося в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО48

Реализуя свой преступный корыстный умысел, он, убедившись в том, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел к окну дома. После чего с целью проникновение в жилой дом нашел на территории жилого дома стол, и взяв его приставил к окну дома. После чего залез на стол и вставил в щель между створкой окна и рамой окна, обнаруженный в сарае возле дома топор и давлением руки на топор отжал створку окна, после чего открыл окно дома. Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения имущества, находящегося внутри дома, через открытое окно пролез в дом, тем самым незаконно проник в жилище ФИО48 Затем, с целью тайного хищения имущества находясь в прихожей из холодильника взял мясо говядины общим весом 4 килограмма, стоимостью одного килограмма мяса 280 рублей, на общую сумму 1120 рублей, 2 тушки мяса индо-утки общим весом 8 килограмм, стоимостью одного килограмма 300 рублей, на общую сумму 2 400 рублей. В помещении кухни с полки кухонного гарнитура взял банку с медом объемом 3 литра стоимостью 1500 рублей. Со стены в помещении кухни снял телевизор марки «LG» стоимостью 8170 рублей с кронштейном марки “HITECHNIC” стоимостью 1269 рублей. После чего вышел из кухни и в коридоре взял угловую шлифовальную машинку марки «ELITECH» стоимостью 2090 рублей. Пройдя в помещение зала, с полки тумбочки взял фонарь стоимостью 300 рублей. Затем продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, прошел в спальную комнату, где с полки письменного стола взял три бутылки водки «Премиум», стоимостью одной бутылки водки 270 рублей, на общую сумму 810 рублей. Все изъятое имущество и продукты питания положил в три сумки, стоимостью одной сумки 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей, обнаруженные в спальной комнате, после чего с похищенным имуществом и продуктами питания вышел из дома, и с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив тайное хищение принадлежащего ФИО2 имущества с незаконным проникновением в жилище и распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 19 159 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 идя по 

<

адрес> и проходя мимо жилого дома 

<

адрес> заметил, что на калитке огораживающего забора дома висит навесной замок и предположил в помещении дома никого нет. В это время возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно, имущества, находящегося в 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ФИО30. Реализуя свой преступный корыстный умысел убедившись в том, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения имущества, находящегося внутри дома, перелез через забор и оказался на территории участка. После чего в окне помещения дома увидел не запертую форточку окна, подошел к ней и толкнул створку окна и она открылась. После чего он пролез в помещение дома, тем самым незаконно проник в жилище ФИО30. Затем, с целью тайного хищения имущества он прошел в зал дома, где из комода взял ноутбук марки «Sonу» стоимостью 8 740 рублей с жестким диском, ноутбук марки «Saмsung» стоимостью 14 880 рублей с сумкой для ноутбука стоимостью 4000 рублей, лазерный дальномер марки «Bosh» стоимостью 6000 рублей. Затем открыл дверь шифоньера, где из шкатулки взял цепь из золота весом 10 грамм стоимостью 20 000 рублей, кулон из золота весом 3 грамма стоимостью 6 000рублей, одну серьгу из золота весом 2 грамма. стоимостью 4000 рублей, одну пару серег из золота весом 4 грамма, стоимостью16 000 рублей, одну серьгу из золота весом 6 грамм, стоимостью12 000 рублей, часть цепи из золота весом 5 грамм стоимостью 20 000 рублей, одну пару серег из хирургического метала с полудрагоценным камнем стоимостью 1000 рублей, одну пару серег из желтого металла стоимостью 1000 рублей, одну пару серег из желтого металла стоимостью 200 рублей, из другой полки шифоньера взял планшетный компьютер марки «PrestigioGrase 3157Gb» стоимостью 5000 рублей, навигатор марки «PrestigioGеоVision 5068» стоимостью 3000 рублей, зарядное устройство от телефона «САТ» стоимостью 3000 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, из полки комода в зале взял мешочек с юбилейными монетами номиналом по 10 рублей в количестве 145 штук на общую сумму 1450 рублей, после чего разбил копилку, которая стояла на полу возле шифоньера, откуда взял монеты на общую сумму 15 000 рублей. Затем прошел на кухню, где из полки навесного шкафа взял бутылку коньяка «Хеннесси» объемом 0,7л. стоимостью 4000 рублей и бутылку коньяка «Армянский 3 звезды» объемом 0,5 л. стоимостью 810 рублей, после чего с похищенным имуществом вышел из дома, тем самым совершив тайное хищение принадлежащего ФИО30 имущества. Незаконно изъяв указанное выше имущество, он с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему собственному усмотрению. Причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 146 080 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, идя по 

<

адрес> и предположил, что в помещении дома никого нет. В это время у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего ФИО45

Реализуя свой преступный корыстный умысел он, убедившись в том, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел к окну жилого дома помещения кухни. После чего он вставил в щель между створкой окна и оконной рамой, обнаруженный во дворе данного дома металлический ледоруб и надавил на него. В результате чего он отжал створку окна оконной рамы, после чего открыл окно. Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ он с целью тайного хищения имущества, находящегося внутри дома, через окно пролез в вышеуказанный дом, тем самым незаконно проник в жилище ФИО45 Находясь в помещении дома с целью тайного хищения имущества, начал искать ценное имущество, открывая шкафы и осматривая помещение дома. Пройдя в прихожую комнату на полу в прихожей он обнаружил дрель марки «Patpiot» стоимостью 1590 рублей, которую решил похитить. В это время во дворе дома услышал шаги, и осознавая, что его могут застигнуть на месте совершения преступления, и не имея возможности беспрепятственно обратить в свою пользу похищенное имущество и скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом у него не получиться, оставил похищенную дрель на полу в зале дома и выбежав из дома, скрылся с места совершения преступления. 

Тем самым, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно, имущества, находящегося в доме, расположенном в садовом участке 

<

адрес>, принадлежащего ФИО55 пришел к указанному дому. Реализуя свой преступный корыстный умысел он, убедившись в том, что в данном жилом доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел в будку для того чтобы найти предмет при помощи которого можно вскрыть входную дверь дома. Находясь в будке, он нашел гвоздодер который взял и затем прошел к входной двери в дом. После чего он вставил гвоздодер в щель между замком и запорной планкой на дверной коробке двери и надавил в сторону от себя на гвоздодер. В результате давления на входную дверь накладной замок двери сломался и входная дверь дома открылась. После чего, продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ он с целью тайного хищения имущества, находящегося внутри дома, через дверь зашел в дом, тем самым незаконно проник в жилище ФИО55 Находясь в помещении дома, с целью тайного хищения имущества, он, прошел в зал, где взял электрическую дрель марки «Вихрь» стоимостью 960 рублей и шлифовальную машинку марки «Интерскол» стоимостью 1930 рулей, после чего с похищенным имуществом вышел из дома, тем самым совершил тайное хищение принадлежащего ФИО55. имущества. Незаконно изъяв указанное имущество, он с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему собственному усмотрению. Причинив материальный ущерб на общую сумму 2 890 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно, имущества, находящегося по улице 

<

адрес> ФИО58

Реализуя свой преступный корыстный умысел, он, убедившись в том, что в жилом доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию огороженного участка. После чего подошел к входной задней двери дома и силой дернул дверь, запертую изнутри щеколдой, в результате чего дверь открылась. После чего, продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, он с целью тайного хищения имущества, находящегося внутри дома, через дверь зашел в дом, тем самым незаконно проник в жилище ФИО3, где с целью тайного хищения имущества стал открывать шкафы и искать ценные вещи по комнатам. На полке шкафа в зале он обнаружил утюг марки «BORK» стоимостью 1470 рублей, который решил похитить. После чего продолжил искать ценное имущество. В это время он услышал, что кто-то дергает входную дверь дома, и осознавая, что может быть застигнут на месте совершения преступления и задержан, решил прекратить свои преступные действия. Он осознавая, что не имеет возможности беспрепятственно обратить в свою пользу имущество и скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, оставил похищенный утюг марки «BORK» на полу в зале дома и выбежав из дома, скрывшись с места совершения преступления, не доведя тем самым свой преступный корыстный умысел до конца, по независящем от него обстоятельствам. 

Тем самым, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно, имущества, находящегося в доме, расположенного в 

<

адрес> в северном направлении, принадлежащего ФИО59 пришел к указанному дому. Реализуя свой преступный корыстный умысел он, убедившись в том, что в указанном жилом доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию садового участка и подошел к жилому дому. После чего прошел в открытую веранду, где нашел металлический штырь, которым решил отжать створку окна. После чего взяв обнаруженный на веранде металлический штырь, вставил между оконной рамой и створкой окна, после чего стал давить на створку окна. В результате чего запорный механизм сломался и окно открылось. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, 14 ДД.ММ.ГГГГ, он с целью хищения имущества, находящегося внутри дома, через открытое окно пролез в вышеуказанный дом, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в помещении дома с целью тайного хищения имущества прошел в зал расположенный на первом этаже, где с комода взял телевизор марки «Sonу» стоимостью 16620 рублей, с мебельной полки ноутбук марки «Saмsung» стоимостью 4480 рублей, электробритву марки «Philips» стоимостью 1160 рублей, сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 570 рублей, сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 460 рублей. С полки мебельной стенки он взял мужскую рубашку стоимостью 1000 рублей, в прихожей взял мужскую куртку из кожи стоимостью 9000 рублей. Затем зашел на кухню, где взял телевизор марки «Saмsung» стоимостью 6500 рублей, шесть банок сгущенного молока, стоимостью одной банки 58 рублей, на общую сумму 348 рублей. После чего продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел поднялся в комнату которая расположена на мансарде, где взял реноватор марки «Renovator» стоимостью 2360 рублей и фонарь стоимостью 1850 рублей. Сложив похищенное имущество в обнаруженные в доме два мешка не представляющие для потерпевшего материальной ценности, он с похищенным имуществом вышел из дома, тем самым совершил тайное хищение принадлежащего ФИО59 имущества. Незаконно изъяв указанное имущество, он с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. Причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 44 348 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично и суду показал, что он признает вину в совершении ряда краж, по которым он писал добровольно явки с повинной и показывал на месте, каким образом совершал преступления. В совершении разбоя вину не признает, поскольку умысла его совершать у него не было. Проник в дом чтобы совершить кражу, но был пойман хозяйками на месте совершения преступления, они начали наносить ему телесные повреждения и он чтобы избежать телесных повреждений, и быть пойманным на месте нанес им телесные повреждения. Кому и как он наносил телесные повреждения, уже не помнит. В остальном вину признал в полном объеме. 

Потерпевшая ФИО32 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней из 

<

адрес> гости приехала родная сестра ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ они пошли на юбилей к родственнице. Домой они вернулись около ДД.ММ.ГГГГ, калитка дома была закрыта, они зашли во двор, после чего открыла ключом дверь и ФИО35 зашла в дом, а она осталась во дворе, так как увидела странные следы возле гаража и возле дома. В это время закричала её сестра и она забежала в дом. В прихожей увидела, что все вещи разбросаны, на пороге стояла одна пара мужских ботинок и лежала одна пара носков. Дальше вдвоем прошли на кухню, где увидели, что на кухне также все вещи разбросаны по полу. Пройдя в зал, увидела, что все вещи разбросаны, в центре зала на полу стоит телевизор, который до этого стоял на полке мебельной стенки. После этого ФИО35 сказала, что необходимо проверить целостность документов, и они прошли в спальную комнату проверить документы, где она увидела, что с поверхности кровати пропала серебряная цепь с серебряным крестиком, которые она сняла перед тем как идти в гости. Об этом сказала сестре. В это время они в спальной комнате дочки услышали шаги, после чего ФИО35. крикнула, он здесь, и они выбежали в прихожую, где увидели мужчину, который обувался. Лицо его не разглядели. Увидев их, он бросил ботинки и выбежал из дома. Побежали за ним и на крыльце догнали, после чего схватили его и втроем упали на землю. В ходе потасовки мужчина кулаком ударил её в лоб, и поднявшись на ноги, перепрыгнул через забор и убежал. На земле остались ботинки, шапка, носки и отрезок кармана от куртки. У сестры на виске увидела гематому. После чего зашли в дом, и она прошла в бройлерную, где увидела, что открыто пластиковое окно, после чего поняла, что он залез в дом через него. Осмотрев дом, обнаружила, что в спальной дочери со шкафа пропал сотовый телефон Сони, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ за 12 000 рублей, которым она не пользовалась, оценивает в 5000 рублей. 

Потерпевшая ФИО35 в ходе предварительного следствия показывала и её показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО32 пошли на юбилей, где находились до 24.00 часов, после чего пошли домой. Домой вернулись около ДД.ММ.ГГГГ. Когда зашли во двор, обратили внимание на следы обуви на снегу. Когда ФИО32 открыла замок двери, она зашла в дом, а ФИО32 осталась на улице. В доме обратила внимание, что все вещи разбросаны, а на пороге стояла одна пара мужских ботинок и лежала одна пара носков. Крикнула сестре, и она зашла в дом. Вместе прошли в зал, где все вещи также были разбросаны, в центре зала на полу стоял телевизор, который до этого стоял на полке мебельной стенки. Сказала ФИО32, что необходимо проверить документы, которые находились в ее комнате, и они пошли. Находясь в комнате, ФИО32 включила лампочку и сказала, что пропали серебряная цепь с крестиком, которые лежали на кровати. В это время она услышала шаги в другой комнате и поняла, что человек, который проник в дом и похитил вещи ФИО32, находится в доме. Она крикнула он здесь, и они выбежали со спальной комнаты, после чего услышав шаги в прихожей, побежали туда, где увидели мужчину, который обувался. Увидев их, он схватил ботинки и босиком выбежал на улицу. Они также выбежали за ним и на крыльце втроем упали. Она схватила его за куртку и в это время мужчина кулаком ударил её в область правого виска, после чего она испытала физическую боль и стала терять сознание, но при этом, левой рукой продолжала удерживать его за куртку. В это время он нанес удар ФИО4 в область головы, и она правой рукой попыталась схватить его за лицо, и он укусил её за большой палец правой руки и нанес один удар кулаком в область левой щеки. Пытаясь вырвать свой палец изо рта мужчины, она правой кистью ударилась о железный штырь, который торчал с земли и расцарапал кисть. В это время он поднялся на ноги, перепрыгнул через забор и убежал. На земле остались ботинки, шапка, носки и отрезок кармана от куртки. Они поднялись на ноги и зашли в дом, где она увидела, что на виске с правой стороны образовалась гематома. её сестра вызвала полицию и машину скорой помощи. Осмотрев дом, ФИО32 обнаружила, что кроме цепи с крестиком пропал сотовый телефон марки Сони (Т.1 л.д.114-116).

Потерпевший ФИО45 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в дом. Когда зашел во двор, обратил внимание, что двери гаража и двух подсобных помещений открыты, хотя они были закрыты на навесной замок. Решил открыть дверь дома, вставил ключ в замочную скважину, но не смог открыть замок. В это время заметил, что створки пластикового окна рядом с дверью полностью открыты. Он через окно залез в дом и обнаружил, на кухне беспорядок. В замок входной двери изнутри вставлен ключ. Во всех комнатах в был беспорядок. Осмотрев дом, обнаружил, что в прихожей отсутствует электрический перфоратор марки “Хитачи” в пластиковом чемодане, оценивает в 1000 рублей. Также отсутствовал дрель марки «Хитачи» оценивает в 500 рублей. 

Потерпевшая ФИО48. в ходе предварительного следствия показывала и её показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в свой дом, чтобы почистить снег и посмотреть сохранность дома и обнаружила, что калитка ворот закрыта изнутри на цепочку, хотя до этого закрывала только на ключ, слева от калитки увидела примятый снег от следов хождения. Подошла к забору, заглянула во двор, увидела стол, стоящий возле забора, увидела приоткрытую дверь гаража, которая была ранее закрыта на навесной замок, во дворе увидела следы. После этого позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Входная дверь дома была закрыта изнутри на цепочку, так как открыв замок попасть внутрь не могли, после этого впустила сотрудников полиции через окно, чтобы открыть дверь изнутри. После входа в дом обнаружила беспорядок и пропажу имущества: LCDтелевизор марки “LG” стоимостью 20000 рублей, с учетом износа оценивает его в 18000 рублей. Кронштейн марки “HITECHNIC” стоимостью 1269 рублей, с учетом износа оценивает его в такую же сумму. Также пропала шлифмашина марки “ELITECH” с учетом износа оценивает в 2000 рублей. Также у верхнего ящика лежал большой ручной фонарь темно-синего цвета, на 3 больших батарейках, который ей подарили соседи на новый 2017 год, оценивает в 300 рублей. Из холодильной камеры расположенной в доме пропало 4 кг говяжьего мяса, которое приобрела осенью 2016 года, 1 кг оценивает в 280 рублей. Из кухни, кухонного гарнитура, расположенного ближе к столу пропала 3-х литровая банка липового меда, оценивает в 1500 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 26 889 рублей, который является для нее значительным, так как пенсия составляет 9000 рублей ( Т.2л.д.78-79).

Потерпевшая ФИО30 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем на автомобиле отвезла в детский сад сына. После чего они вернулись в дом, позавтракали и около 09 часов 30 минут уехали. У них есть собака породы «Немецкая овчарка», которая находится в старой не жилой части дома. Входную дверь, которая оборудована накладным замком, закрывала она. 

Около 

<

данные изъяты> они вернулись домой. Она подошла к входной двери и увидела, что она открыта, зашла в дом и увидела, что в ванной комнате включен свет, окно открыто. На кухне увидела, что на полу лежат вещи. Она поняла, что кто-то проник в дом, пока их не было. Она сразу же вышла и позвонила в полицию. После приезда сотрудников полиции и осмотра дома, она обнаружила, что у нее пропали вещи, в зале на несобранном длинном комоде около принтера пропал ноутбук марки «Sonу Vaio» стоимостью 56 000 рублей. Также пропал жесткий диск от данного ноутбука, переделанный под накопитель. Диск хранился в черном футляре, в зале внутри комода находилась сумка для ноутбука, в которой находился ноутбук марки «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей. Сумка черного цвета со вставками темно-серого цвета, ее приобретала в октябре 2016 года за 4 000 рублей. Так же в комоде лежал лазерный дальномер марки «Bosh», который оценивает в 6000 рублей, из шкатулки пропали её ювелирные изделия, цепочка из металла золото 585 пробы, плетения крученые, с замочком, длиной 50 см, вес 10гр.стоимость 20 000 рублей, кулон золотой 585 пробы с настоящим жемчугом, и двумя камушками феонитами весом 3гр, стоимостью 6 000рублей, 1 сережка из золота 585 пробы в виде колечка весом около 2гр, стоимостью 4000 рублей, одна пара сережек из золото 585 пробы в виде цветочков, весом 4 гр. стоимостью 16 000 рублей, пары сережек в виде гвоздиков из хирургического метала с полудрагоценным камнем зелено-голубого цвета, стоимостью 1000 рублей, 1 сережка из золота 585 пробы «калачи» весом 6 гр.стоимостью 12 000 рублей, часть порванной цепочки длиной 10 см, весом около 5гр, стоимостью 20000 рублей, одна пара серег их желтого металла с 4 камнями белого цвета и одним камнем зеленого цвета, не золото, стоимостью 1000 рублей, одна пера серег из желтого металла, выполнена в виде лепестков цветочка, стоимостью 200 рублей. Также на полке шифоньера лежали планшетный компьютер стоимостью 5000 рублей и навигатор стоимостью 3000 рублей, которые также были похищены. Также было похищено зарядное устройство от телефона «САТ». Из комода пропала шкатулка из кожи темного-синего цвета от часов, в которой лежали юбилейные сочинские монеты номиналом 25 рублей в количестве 7 штук, позолоченные.Четыре монеты были 2014 г.в., и по одной монете 2011, 2012. 2013 года выпуска. В комоде в мешочке лежали юбилейные 10 рублевые монеты из обычного металла. Они в настоящее время находятся в обороте. Также находились 10 рублевые монеты с изображениями гербов городов, республик, областей, монеты из обычного металла, находятся в обороте. Кроме этого юилейные10 рублевые монеты. Также 10 рублевые монеты с символами министерств все эти монеты из обычного металла и находятся в обороте. Но среди коллекционеров каждая монета имеет свою цену. Стоимость монет определяется по количеству выпущенных монет. Также в мешке находились чеканные монеты Египта, в одной монете изображен профиль человека с кудрявой головой, во второй монете изображен парусник. Также была разбита копилка в виде собаки, и из нее пропали обычные 10 рублевые монеты разные всего по весу около 5 килограмм, около 15 000 рублей. На кухне из навесного ящика пропали - бутылка 0,7 л с коньяком «Хеннеси» стоимостью 4 000 рублей, бутылка 0,5 л с коньком «Армянским» его дарили. Общая сумма ущерб более 74 000 рублей, это без учета стоимости ювелирных изделий и монет.

Потерпевший ФИО55 в ходе предварительного следствия показывал и его показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что в собственности имеется садовый участок в 

<

данные изъяты> которым пользуются около 40 лет. На данном участке расположен кирпичный садовый дом. Данный дом полностью пригоден для проживания, имеются бытовая мебель. в ДД.ММ.ГГГГ все закрыл и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ приехал в сад. Дверь домика была прикрыта. Перед дверью на земле обнаружил металлический гвоздодер, который хранился в подсобном помещении садового участка. Когда решил открыть замок, обнаружил, что он поврежден, то есть дверь не закрыта на замок. Зашел в дом и в прихожей на столе обнаружил ригель замка. Затем прошел в дом, где обнаружил, что в зале на полу отсутствует электрическая дрель марки «Вихрь ДУ 550», приобретенная в июле 2016 года в зеленом корпусе и шлифовальная машинка марки «Интерскол ЛШМ-100/1200», приобретенная в июле 2013 года в корпусе зеленого цвета. Также на кухне отсутствовала тряпичная хозяйственная сумка. Дрель оценивает в 1000 рублей, а шлифовальную машину оценивает в 2000 рублей. Стоимость сумки материальной ценности не представляет. Таким образом, причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей (Т.3л.д.173-174).

Потерпевшая ФИО58 суду показала, что 13 сентября 2017 года, около 08 часов 30 минут ушла из дома, около 22.00 часов приехал обратно. Калитка ворот был закрыта изнутри на засов, что её потревожило. Прошлась по участку, осмотрела окна дома и убедилась, что дома электричество не горит. Когда уходила утром, на замок входной двери повесила халат и данный халат висел на месте. Своим ключом открыла дверь замка и зашла в чулан. В это время она обратила, что вторая входная дверь чулана, которая выходит во двор, открыта настежь, а в чулане беспорядок. Зашла в дом и включила свет на кухне, где увидела беспорядок. Вещи были разбросаны, кастрюля с супом, которую оставила в холодильнике, стояла на столе и была пуста. На столе стояла грязная тарелка, хотя перед уходом посуду вымыла. Далее зашла в зал, где также увидела, что вещи и документы разбросаны по полу. Такой же беспорядок был в спальной комнате. После чего выбежала из дома и ей показалось, что возле забора, который отделяет её участком с соседом, кто-то есть, так как услышала хруст веток. После чего выбежала из участка, позвонила сестре и попросила вызвать полицию. Через 3-5 минут приехали сотрудники полиции, с которыми обследовала хозблоки, но посторонних там не было. Осмотрев вещи, обнаружила, что из дома ничего не пропало.

Потерпевший ФИО59 в ходе предварительного следствия показывал и его показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов его жена ушла на работу. Он вышел из дома около 09.40 часов и уехал по личным делам. Как обычно закрыл на замок металлическую входную дверь дома, а также закрыл калитку на навесной замок. В доме оставил приоткрытым окно комнаты первого этажа, а именно была откинута верхняя часть створки. Домой вернулся около 11.25 часов. Зайдя домой обнаружил, что в кухне открыты все дверцы кухонного гарнитура, на полке кухонного гарнитура отсутствует жидкокристаллический телевизор марки «Самсунг», из-под стола в кухне похитили пять банок сгущённого молока Карламанского производства и одну банку аналогичного сгущенного молока похитили из тумбы кухонного гарнитура, с вешалки в прихожей комнаты похитили его кожаную куртку, светло-коричневого цвета. При этом, на тумбе лежала чужая старая мужская матерчатая куртка светло-коричневого цвета. В комнате первого этажа открыты дверцы мебельной стенки, из полок разбросана носимая одежда, постельное белье. Створка пластикового окна в комнате была полностью открыта. В комнате отсутствовал жидкокристаллический телевизор марки «Сони», который стоял на комоде, на полке мебельной стенки отсутствовали ноутбук марки «Самсунг», электробритва марки «Филипс», два сотовых телефона марки «Нокиа». полки шифоньера мебельной стенки похитили новую в упаковке мужскую рубашку в клетку. Из комнаты мансардного этажа похитили новый аккумуляторный фонарь в картонной коробке, а также реноватор в пластмассовом футляре черного цвета. Обнаружив все это сразу позвонил в полицию, сообщив о произошедшем. Далее вышел на улицу. Минут через 10 подъехал сосед с участка 8, он рассказал ему, что его обокрали. После сосед зашел на свой садовый участок и окрикнул его, позвав к себе. На его участке возле домика лежал его полимерный мешок и полимерная сумка с логотипом магазина «О кей». В мешке лежал жидкокристаллический телевизор марки «Сони», рубашка, реноватор. В сумке лежало пять банок сгущённого молока (Т.4 л.д.84-87).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом оглашены показания свидетеля ФИО81., на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно 30 ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый позвонил Усов и в ходе разговора пояснил, что у него имеется ноутбук для продажи, а так как он ему не нужен, то предложил ему выкупить у него данный ноутбук. Он поинтересовался, где находится ноутбук, на что он сказал, чтобы подъезжал к нему, по 

<

адрес>». Когда он приехал, то Усов. вынес два ноутбука, один из которых был с документами и в коробке, второй ноутбук был без документов, когда он поинтересовался по поводу документов, то он сказал, что документы предоставит позже. Также из кармана он вытащил полимерный пакетик, в котором находились какие – то драгоценности, при этом он поинтересовался, сколько он за них даст. Посмотрев содержимое пакета, в котором находилась цепочка, две сережки в виде гвоздиков, две сережки в виде лепестков, две сережки в виде лепестков с зеленым камнем. Посмотрев данные изделия по роду свей деятельности он сделал вывод, что это не золото, а обычная бижутерия, о чем и сообщил ему, на что он сказал, что так как данные изделия ничего не стоят, то пусть остаются у него. За ноутбуки передал ФИО1 12 000 рублей, после чего уехал. В последующем ноутбук марки «Сони» продал знакомому перекупщику, за 8 000 рублей, второй ноутбук марки «Samsung» продал первому попавшемуся таксисту за 6 000 рублей. После того, как ФИО1 продал ноутбуки, он ему не звонил и он его не видел. О том, что данные ноутбуки были краденными ему не было известно, он сказал, что ноутбуки принадлежали ему (Т.2 л.д.204-206).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом оглашены показания свидетеля ФИО82 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ производил скупку б/у ноутбуков, системных блоков, так и рабочие и не рабочие, не рабочие ремонтировал и в последующем реализовывал через интернет.. Так в середине ДД.ММ.ГГГГ находился дома, в это время ему позвонил неизвестный мужчина, но ранее он у него приобретал ноутбуки, предложил встретиться возле 

<

адрес>”. Когда он туда подошел, он приехал через некоторое время на машине, он вышел из машины и предложил купить у него ноутбук “SonyVaio” в белом корпусе с коробкой и документами. Видя что все документы в порядке, он его купил примерно за 8500 рублей. Так в ДД.ММ.ГГГГ он выложил его в интернете на “Avito”, примерно через несколько часов ему позвонила женщина и сказала, что хочет посмотреть ноутбук, если ей понравится, то она его купит. Через несколько часов она приехала с мужчиной, и начали смотреть ноутбук и спрашивать документы, он показал им и коробку от ноутбука и документы, после они начали грубо разговаривать, он им ответил, если хотите то покупайте, не хотите не покупайте. После они все таки купили этот ноутбук за 20000 рублей и написали расписку, что претензий по ноутбуку не имеют. Мужчина, у которого он купил ноутбук, работает в ломбарде по 

<

адрес>.2 л.д.202-203).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом оглашены показания свидетеля ФИО83 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на принадлежащий ему садовый участок 

<

данные изъяты>». Когда вышел из автомобиля, к нему подошел сосед из участка 9, который сказал, что к нему на участок проникло неизвестное лицо и похитило имущество. После чего он обратил внимание на то, что верхняя часть штакетников между их садовыми участками сломана. Он решил проверить свой участок. Пройдя по участку, обнаружил возле садового дома мешок, внутри которого лежал плазменный телевизор, продукты и какие-то вещи. Подумав, что данные вещи могут принадлежать соседу, он сообщил ему. Он осмотрел обнаруженные вещи и узнал их как свои (Т.4 л.д.92).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом оглашены показания свидетеля ФИО84., на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой, по адресу 

<

адрес> пришел Усов, который попросил переночевать у него, так как ему некуда было идти. Он пригласил его пройти. В ходе разговора с ним он заговорил о сотовых телефонах, а именно пояснил, что хочет купить себе телефон, и не знает какой лучше. Он предложил купить у него сотовый телефон, при этом он достал из кармана куртки телефон и показал, телефон марки “Sony” в корпусе белого цвета, при этом экран телефона был разбит. Он поинтересовался, а как же он будет без телефона, на что он сказал, что телефон ему не нужен, а нужны деньги, сумму он не оговаривал. Он предложил ему 1500 рублей, так как экран был разбит, а наладить экран стоит дороже, чем телефон. Он согласился и передал телефон, а он отдал ему 1500 рублей, после чего стал пользоваться указанным сотовым телефоном. В последующем, когда он ушел, то его больше не видел. О том, что телефон был краденным, ему известно не было (Т.1 л.д.118-120).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами :

явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой ФИО1 сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ находясь по ул.

<

адрес> проник в дом №3, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Сони Эриксон» Т.1 л.д.212.

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Юрьева П.И. Перед началом проверки показаний подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо проехать к дому 

<

адрес>. При прибытии группы в составе подозреваемого ФИО1, защитника Юрьева П.И. и понятых в 

<

адрес>, ФИО1 подойдя к забору частного жилого дома 

<

адрес>, расположенный слева от гаража, показал, что именно через данный забор он проник на территорию указанного жилого дома. После чего с разрешения потерпевшей ФИО4 ФИО1 прошел в зальную комнату, где указал на шкаф стенку и пояснил, что именно отсюда он снял ЖК телевизор, который поставил на пол зальной комнаты и который хотел похитить. Далее ФИО1 прошел в спальную комнату, где указал на первый ящик стола и пояснил, что именно из данного ящика он похитил сотовый телефон марки «Сони Экспериа», принадлежащий ФИО32 Присутствовавшая на проверке показаний ФИО32 подтвердила показания подозреваемого ФИО1 и показала, что действительно похищенное имущество лежало на указанных ФИО1 местах. Т.3 л.д. 64-70

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которой осмотрен дом №

<

адрес>, где ФИО1 в период времени с 00 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащий ФИО32 цепь из серебра с православным крестиком, смартфон марки «SONY» модели «Xperia C (С2305)». В ходе осмотра установлено, что на крыльце дома имеются следы борьбы, где обнаружены шапка, носок, фрагмент одежды в виде порванного кармана. Дверь и замок двери повреждений не имеют. На подоконнике окна бройлерной разбросана земля, отломан нижний наличник. Так же на подоконнике лежит отломок фиксатора окна. По всему дому беспорядок, разбросаны вещи, открыты двери шкафов, вещи из шкафов разбросаны по полу. В зале на полу стоит телевизор марки «LG”. В ходе осмотра изъяты обнаруженные на крыльце фрагмент одежды в виде порванного кармана, одна пара мужских ботинок, матерчатая шпака, носок. В доме изъята копия гарантийного талона на похищенный телефон Т.1 л.д.73-78

протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 среди предъявленных на опознание одной пары обуви, носка, вязаной шапки, опознал как принадлежащие ему одну пару обуви, носок, вязаную шапку, которые он обронил ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> и изъятые в ходе осмотра места происшествия Т.1 л.д.131-132

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено: Одна пара ботинок черного цвета из кожзаменителя, сильно износаны. Размер 43. Каких либо молний, шнурков не имеет. 

Носок черного цвета, без каких либо повреждений. Предварительно, размер 43.

Шапка вязаная, черного цвета, растянута, каких либо повреждений не имеет. Нижний край шапки свернута. Каких либо этикеток шапка не имеет.

Фрагмент одежды состоит из двух частей- тряпичная часть, которая, предварительно является внутренней частью верхней одежды. В края тряпичной части вшиты фрагменты из кожевенного материала, которые являются краями кармана.

На копии гарантийного талона указана марка и модель телефона: «SONI» модели «Xperia C (С2305)», имей код телефона: № дата покупки телефона: ДД.ММ.ГГГГ Так же указаны условия эксплуатации и сроки гарантии Т.1 л.д.130,133

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, оперуполномоченным 

<

данные изъяты> изъят смартфон марки «SONY» модели «Xperia C (С2305) Т.1. л.д.128

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей ФИО32 изъят телевизор марки LG 32 LS340 T, на хищение которого покушался ФИО1 Т.1. л.д.138

протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО32 среди предъявленных на опознание смартфонов марки «SONY» модели «Xperia C (С2305)» опознала как принадлежащий ей смартфон марки «Sоny» модели «Xperia С (С2305)», имей код: IMEI: № который был похищен у нее ДД.ММ.ГГГГ и изъятый в последующем у ФИО84 Т.1 л.д.140-141

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено, осматриваемый смартфон в корпусе белого цвета, по бокам имеются металлические ставки, без каких либо повреждений. Над дисплеем имеется надпись «Sоny». На момент осмотра дисплей имеет многочисленные трещины. На обратной стороне смартфона на крышке имеется камера. В средней части крышки имеется надпись «Sоny». При вскрытии крышки имеется аккумуляторная батарея, под которой имеется сим карта компании «Ёта». Так же имеется наклейка с маркой и с моделью смартфона: «Sоny» модель «Xperia С (С2305)». Так же указан имей код №. На момент осмотра смартфон не включается. Телевизор марки «LG» модели «32 LS340 T» в корпусе черного цвета, диагональ 81 см. Толщина корпусе телевизора около 5 см. На обратной стороне телевизора имеется наклейка, где указана марка и модель телевизора «LG” модели «32 LS340 T». С нижней стороны к телевизору прикреплена подставка. На момент осмотра телевизор видимых механических повреждений не имеет. Рабочее состояние телевизора не проверялось Т.1 л.д.139,142

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой у ФИО35 имели место повреждения в виде ушиба мягких тканей височной области, кровоподтеков лица, ушиба мягких тканей, обширных кровоподтеков и ссадин правой кисти, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня Т.1 л.д.98

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой у ФИО32. имели место повреждения в виде в виде кровоподтеков лица, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека Т.1 л.д.86-87

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой рыночная стоимость жидкокристаллического телевизора марки «LG» модели «32 LS340 T» с пультом дистанционного управления, описание которой представлено на исследование, с учетом износа и эксплуатации, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6380 рублей Т.1 л.д.203-208

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой рыночная стоимость смартфона марки «Sоny» модели «Xperia С (С2305)» без зарядного устройства, в техническим исправном состоянии без механических повреждений, описание которого представлено на исследование, с учетом износа и эксплуатации, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4060 рублей Т.1 л.д.194-199

явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ находясь по 

<

адрес>, откуда тайно похитил дрель и перфоратор марки «Хитачи»Т.2 л.д.48

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Юрьева П.И. Перед началом проверки показаний подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо проехать к дому 

<

адрес>. При прибытии группы в составе подозреваемого ФИО1, защитника Юрьева П.И. и понятых в дом 

<

адрес>, ФИО1 подойдя к забору частного жилого дома 

<

адрес>, показал, что именно через данный забор он ДД.ММ.ГГГГ проник на территорию указанного жилого дома, находясь на которой он через окно, расположенной с южной стороны проник в указанный дом, откуда тайно похитил перфоратор и дрель Т.3 л.д. 64-80

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которой осмотрен дом 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие ФИО45. перфоратор марки «Hitachi» модели «DN24РС3», дрель марки «Hitachi» модели «DS 12DVF3». В ходе осмотра установлено, что дверь и замок двери повреждений не имеют. На улице возле входа в дом лежит металлический лом и ножницы по металлу. Так же на земле лежит слот от сим карты с а/н № На кухне, возле окна, расположенной с западной стороны, на полу лежит горшок со цветами, куски обшивки стены, металлическая кастрюля. В ходе осмотра с поверхности холодильника в прихожей изъят ключ. Так же изъяты обнаруженные возле входа в дом металлический лом, ножницы по металлу и слот от сим карты с а/н №. Кроме этого в ходе осмотра возле гаража на земле были обнаружены и изъяты навесной замок, топор и молоток Т.1 л.д.227-234

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого установлено: 1.Металлический лом черного цвета длиной 120 см, диаметр 3 см, один конец заостренный, к второму конце приварен топор. Каких либо маркировок металлический лом не имеет. Заостренный конец и топор, приваренный к лому имеют многочисленные царапины. 

2.Ножницы по металлу черного цвета, местами имеет ржавчину. Длина ножниц 30 см. Лезвие ножницы затуплена. 

3.Слот от сим карты белого цвета, имеет логотип компании «Билайн». На слоте сим карта отсутствует. К слоту приклеена бумага с абонентским номером № 

4.Металлический ключ длиной 7 см, выполнен из металла серебристого цвета. Имеет маркировку в виде надписи «GUARDIAN». Каких либо сколов, повреждений ключ не имеет Т.1 л.д.243,244

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено: 

1. Топор общей длиной 390 мм, имеет деревянное топорище частично обмотанное изоляционной лентой синего цвета. Лезвие клапана имеет длину 133мм, слега выгнутая и имеет «V» образную форму с двусторонней заточкой. Ширина заточки 5мм.

2. Молоток общей длиной 240 мм, имеет деревянную ручку, которая свободно выходит из молотка. Высота металлической части молотка 117мм, ширина 28мм, толщина 32 мм. Молоток имеет четырехугольный боек, а скос с наружной и внутренней стороны образует носок шириной до 5мм. 

3. Навесной замок четырехугольной формы, с маркировкой на корпусе: «FUARO PL-3063 mm». Длина корпуса замка 63мм, ширина 25мм, высота 52мм. Дужка дугообразной формы диаметром 10мм. Один конец дужки закреплен шарнирно в корпусе замка, второй выступает из корпуса замка. Замок находится в положении «заперто», в отверстии для дужки просматривается выступающая часть засова, которая имеет частичный излом передней части. Излом направлен вверх. На верхней части корпуса замка имеется прямолинейная вмятина на длину до 6мм и ширину до 1мм, которая в сечении имеет форму в виде буквы «V» Т.2 л.д.44,45

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость перфоратор марки «Hitachi» модели «DN24РС3», описание которой представлено на исследование, с учетом износа и эксплуатации, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1930 рублей Т.2 л.д.28-33

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость дрели-шуруповерта марки «Hitachi» модели «DS 12DVF3», описание которого представлено на исследование, с учетом износа и эксплуатации, на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1640 рублей Т.2 л.д.37-42 

явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес> откуда тайно похитил мясо, ЖК телевизор, шлифмашинку, банку меда Т.2 л.д.170

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Юрьева П.И. Перед началом проверки показаний подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо проехать к дому 

<

адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в данный дом, откуда похитил имущество. При прибытии группы в составе подозреваемого ФИО1, защитника Юрьева П.И. и понятых в 

<

адрес>, ФИО1 указал на участок забора и пояснил, что именно через данный забор он проник на территорию частного 

<

адрес>, находясь на которой он прошел к подсобному помещению, в котором обнаружил топор и стол. Далее ФИО1 пояснил, что взяв обнаруженные топор и стол, он прошел в окну, расположенному справа от входной двери дома 

<

адрес>, где с помощью топора отжал створки окна и через открытое окно проник в 

<

адрес>. Пройдя внутрь указанного дома, следователь предложил ФИО1 указать место, откуда он похитил имущество ФИО48 и ФИО1 добровольно в присутствии понятых, защитника и потерпевшей ФИО48 прошел на кухню, где указав на холодильник, показал, что именно из данного холодильника он ДД.ММ.ГГГГ похитил замороженное мясо и трехлитровую банку меда. Далее ФИО1 указал на участок местности на стене напротив входа в кухню и пояснил, что именно отсюда он похитил ЖК телевизор марки «ЭлДжи» с кронштейном. Далее ФИО1 с разрешения потерпевшей ФИО48 прошел в спальную комнату, где указал на участком местности на полу возле стола и показал, что отсюда похитил шлифмашинку. После чего ФИО1 прошел в коридор дома, где указал на комод и пояснил, что именно с данного комода он похитил ручной фонарь. Потерпевшая ФИО48 подтвердила показания подозреваемого ФИО1 и показала, что указанное имущество лежало на указанных ФИО1 местах Т.3 л.д. 64-80

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которой осмотрен 

<

адрес>, где ФИО1 29 января 2017 года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащее ФИО48 имущество. В ходе осмотра установлено, что вход в гараж на момент осмотра открыт. Входная дверь в дом 

<

адрес> и замок двери повреждений не имеют. По всему дому беспорядок, разбросаны вещи, открыты двери шкафов, вещи из шкафов и комодов разбросаны по полу. В спальной комнате № пластиковое окно находится в открытом положении. На поверхности кровати в спальной комнате обнаружен и изъят топор. Так же в ходе осмотра в зале была обнаружена и изъята отвертка Т.2 л.д.66-76

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено: 1.Топор общей длиной 520 мм, имеет деревянное топорище, лезвие клапана имеет длину 136мм, слега выгнутая и имеет «V» образную форму с двусторонней заточкой. Ширина заточки 5 мм.

2.Отвертка длиной 22 мм, с черной ручкой. Длина металлической части отвертки 12мм, длина ручки 10 мм. Ширина наконечника 5мм. Каких либо повреждений, царапин отвертка не имеет Т.2 л.д.166,167 

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой рыночная стоимость угловой шлифовальной машины марки «ELITECH» модели «ВА1412» описание которой представлено на исследование, с учетом износа и эксплуатации, на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 2090 рублей Т.2 л.д.136-141

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой рыночная стоимость жидкокристаллического телевизора марки «LG» модели «22LF450U» без пульта дистанционного управления, описание которого представлено на исследование, с учетом износа и эксплуатации, на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 8170 рублей Т.2 л.д.145-150

справкой, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ года стоимость 1 кг. говяжьего мяса составляет 280 рублей; 1 кг. мяса индоутки составляет 300 рублей; стоимость 3 литров липового меда составляет 1500 рублей Т.2 л.д.153

справкой, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ года стоимость одной бутылки водки «Премиум» объемом 0,5 л. составляет 270 рублей Т.2 л.д.155

справкой, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ года стоимость одной матерчатой сумки для багажа размерами сторона 50см Х 30см Х 20см составляет 500 рублей Т.2 л.д.157

справкой, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ года стоимость фонаря с тремя гальваническими батареями составляет 300 рублей Т.2 л.д.158

справкой, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ года стоимость кронштейна марки “HITECHNIC” модели “HTN 2614B” составляет 1269 рублей Т.2 л.д.160

явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес> откуда тайно похитил ноутбук марки «Сони Валио», бутылку коньяка «Хенесс» Т.3 л.д.50

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Юрьева П.И. Перед началом проверки показаний подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо проехать к 

<

адрес> При прибытии группы в составе подозреваемого ФИО1, защитника Юрьева П.И. и понятых в дом 

<

адрес>, ФИО1 подойдя к металлической калитке жилого дома 

<

адрес>, показал, что именно через данную калитку он перепрыгнул ДД.ММ.ГГГГ и проник на территорию частного жилого дома 

<

адрес>. Пройдя на территорию указанного дома, ФИО1 прошел к окну, расположенному слева от входа, указав на которое показал, что ДД.ММ.ГГГГ через данное окно он проник в частный жилой дом 

<

адрес>, откуда похитил два ноутбука, ювелирные изделия, монеты, две бутылки коньяка Т.3 л.д. 64-80

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которой осмотрен дом 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащее ФИО30 имущество. В ходе осмотра установлено, что дом огорожен металлическим забором. Входная дверь дома на момент осмотра открыта, сама дверь и замок двери повреждений не имеют. От двери на юг в снегу имеются следы обуви до окна. Наружная рама окна на момент осмотра приоткрыта. Внутренняя рама открыта внутрь. На наружной поверхности рамы с южной стороны сверху, посередине и снизу имеются гвозди, забитые на половину и отогнутые в сторону. По всему дому беспорядок, разбросаны вещи, открыты двери шкафов, вещи из шкафов разбросаны по полу Т.2 л.д.187-193

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, оперуполномоченным 

<

данные изъяты> изъяты одна пара серег их желтого металла с 4 камнями белого цвета и одним камнем зеленого цвета, одна пера серег из желтого металла, выполнены в виде лепестков цветочка, одна пара серег из желтого металла выполнены в виде клипс с камнем зеленого цвета, цепь из желтого металла длиной 32см Т.2. л.д.209-211

протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО30 среди предъявленных на опознание ювелирных изделий опознала как принадлежащие ей пару серег их желтого металла с 4 камнями белого цвета и одним камнем зеленого цвета; одну перу серег из желтого металла, выполнена в виде лепестков цветочка, одну пару серег из желтого металла выполнена в виде клипс, которые были похищены ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> и в последующем были изъяты у ФИО81 Т.2 л.д.215-216

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей ФИО30 изъят ноутбук марки «Sonу» модели «Vaio VPC-EC3S1R», выкупленный ею у ФИО82 Т.2. л.д.213

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено: 

1. Осматриваемый ноутбук в корпусе белого цвета, крышка ноутбука светло-серебристого цвета. На крышке ноутбука ближе к верхнему правому краю имеется царапина длиной 6,5 см. Экран ноутбука 17 дюймов, каких либо повреждений не имеет. На задней стороне ноутбука имеется наклейка с маркой и с моделем ноутбука-«Sonу Vaio VPC-EC3S1R». В ходе осмотре рабочее состояние ноутбука не проверялось. Зарядное устройство ноутбука отсутствует. 

2.Одна пара серег их желтого металла с 4 камнями белого цвета и одним камнем зеленого цвета. На серьгах отсутствует какая либо маркировка с обозначением пробы. 

3.Одна пера серег из желтого металла, выполнена в виде лепестков цветочка. Имеются два лепестка, на которых имеются по два камня. На серьгах отсутствует какая либо маркировка с обозначением пробы.

4.Одна пара серег из желтого металла выполнена в виде клипс. На конце имеется один камень зеленого цвета. На серьгах отсутствует какая либо маркировка с обозначение пробы.

5.Цепь из желтого металла, длиной 32см. На одном конце имеется крючок для соединения, второй конец цепи оторван, каких либо крючков для соединения не имеет. На цепи отсутствует какая либо маркировка с обозначение пробы Т.2 л.д.214,217

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость ноутбука марки «Saмsung» модели «300v5a», описание которого представлено на исследование, с учетом износа и эксплуатации, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14480 рублей Т.3 л.д.3-8

заключением специалиста №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость ноутбука марки «Sonу» модели «Vaio VPC-EC3S1R», не работали кнопки «Т» и «М», не работала мини клавиатура, на корпусе имелась царапина, описание которого представлено на исследование, с учетом износа и эксплуатации, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4740 рублей Т.3 л.д.12-17

справкой, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной бутылки коньяка «Хеннесси» объемом 0,7 л. составляет 4000 рублей; стоимость одной бутылки коньяка «Армянский 3 звезды» объемом 0,5 л.составляет 810 рублей Т.3 л.д.20

справкой, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость планшетного компьютера марки «Prestigio Grase 3157 Gb» составляет 5000 рублей; навигатора марки «Prestigio GеоVision 5068» составляет 3000 рублей; зарядное устройство от телефона «САТ» модели «SAТ 60» составляет 3000 рублей Т.3 л.д.22

справкой, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость сумки для ноутбука (для ноутбука с диагональю 17д.) составляет4000 рублей Т.3 л.д.24

справкой, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость лазерного дальномера марки «Bosh» модели «GLM» составляет 6000 рублей Т.3 л.д.27

справкой, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость изделий из золота 585 пробы составляет: - цепь плетения крученые, с замочком, длиной 50 см, вес 10гр. - 20 000 рублей; 

- кулон из металла золота 585 пробы с жемчугом, и двумя камушками феонитами весом 3гр. - -6 000рублей;

- 1 серьга в виде колечка весом 2гр. - 4000 рублей; 

- одна пара сережек в виде цветочков, вес 4 гр. - 16 000 рублей;

- 1 серьга весом 6 гр. - 12 000 рублей;

- часть порванной цепочки длиной 10 см, весом 5гр. -20000 рублей Т.3 л.д.29

справкой, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость представленных изделий, которые не являются золотыми, составляет: - одна пара сережек в виде гвоздиков из хирургического метала с полудрагоценным камнем зелено-голубого цвета -1000 рублей;

- одна пара сережек серег их желтого металла с 4 камнями белого цвета и одним камнем зеленого цвета -1000 рублей. 

-одна пара серег из желтого металла, выполнена в виде лепестков цветочка -200 рублей Т.3 л.д.31

явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, проник в дом №

<

адрес>, после чего скрылся с места преступления Т.3 л.д.135

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Юрьева П.И. Перед началом проверки показаний подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо проехать к дому 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дом 

<

адрес>, откуда пытался похитить имущество ФИО45 При прибытии группы в составе подозреваемого ФИО1, защитника Юрьева П.И. и понятых в дом 

<

адрес> ФИО1 указал на данный дом и пояснил, что в этот дом он проник ДД.ММ.ГГГГ, откуда пытался похитить имущество ФИО45 Далее ФИО1 подошел к забору и указав на участок местности, пояснил, что через данный участок местности забора он ДД.ММ.ГГГГ проник на территорию дома 

<

адрес>, находясь на которой он через окно проник в указанный дом, откуда пытался похитить принадлежащую ФИО45 дрель Т.3 л.д. 144-148

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которой осмотрен дом 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ покушался на тайное хищение принадлежащего ФИО45 имущества. В ходе осмотра установлено, что входная дверь в дом 

<

адрес> и замок двери повреждений не имеют. Внутри дома над входной дверью проходит металлическая труба, на которой привязан удлинитель. По всему дому беспорядок, разбросаны вещи, открыты двери шкафов, вещи из шкафов и комодов разбросаны по полу. В зале на стуле находится сковородка с остатками еды. Створки пластикового окна, расположенной рядом с входной дверью, открыт Т.3 л.д.107-113

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость дрель марки «Patpiot» модели «FD420», описание которой представлено на исследование, с учетом износа и эксплуатации, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1590 рублей Т.3 л.д.124-129

явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проник в садовый домик 

<

данные изъяты>», откуда похитил электродрель, шлифмашинку Т.3 л.д.221

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Юрьева П.И. Перед началом проверки показаний подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо проехать к садовому участку 

<

данные изъяты> где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в садовый домик, расположенный на территории участка 

<

адрес>, откуда похитил имущество ФИО55 Приехав по указанному адресу, ФИО1 указал на участок забора и пояснил, что именно через данный забор он проник на территорию садового участка №

<

адрес>, находясь на которой он прошел к входной двери указанного садового домика и пояснил, что именно через данную дверь незаконно проник в садовый домик. Пройдя внутрь указанного дома, следователь предложил ФИО1 указать место, откуда он похитил имущество ФИО55 и ФИО1 добровольно, в присутствии понятых, защитника и потерпевшего, с разрешегния потерпевшего ФИО55 прошел в комнату, расположенную с права от входа, где указав на участок местности справа от входа в комнату, около стеллажа, показал, что именно с поверхности указанного на полу он 10.08.2017 похитил электрическую дрель и шлифовальную машину, принадлежащие ФИО55 Потерпевший ФИО55 подтвердил показания подозреваемого ФИО1 и показал, что указанное имущество лежало на указанных ФИО1 местах Т.4 л.д. 231-240

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которой осмотрен садовый домик садового участка 

<

адрес> где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащее ФИО55 имущество. В ходе осмотра установлено, что входная дверь дома приоткрыта, имеются следы взлома замка, установленного на двери. В коридоре дома на столе лежит ригель от замка входной двери. По всему дому беспорядок, разбросаны вещи, открыты двери шкафов и комодов, вещи из шкафов и комодов разбросаны по полу. В ходе осмотра изъяты фрагмент (планка) накладного замка с наружной двери садового домика и гвоздодер, который лежал снаружи дома Т.3 л.д.165-170

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следы воздействия постороннего предмета на поверхности обломанной лицевой планки накладного замка, оставлены лопаточной частью представленным на исследование гвоздодером Т.3 л.д.183-186

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: 1. Осматриваемая металлическая планка является фрагментом накладного замка и имеет размеры длиной 72 мм, шириной 36мм, толщиной 3,5мм. На планке имеются два отверстия для крепления. Возле отверстий имеются следы скольжения. Три стороны планки имеют равные края, четвертая часть имеет неровный край. 

2. Гвоздодер металлический, изготовлен из стержневого металла длиной 900мм. Один конец монтировки имеет диаметральный изгиб, который сплющен и имеет продольный разруб по центру с образованием двух лепестков. Второй коней монтировки имеет лопаточную форму и загнут. Передняя грань рабочей поверхности прямая Т.3 л.д.214,215

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость электрической дрели марки «Вихрь» модели «ДУ 550», описание которой представлено на исследование, с учетом износа и эксплуатации, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 960 рублей. Т.3 л.д.198-203

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой рыночная стоимость шлифовальной машинки марки «Интерскол» модели «ЛШМ-100/1200Э», описание которой представлено на исследование, с учетом износа и эксплуатации, на 10 августа 2017 года, составляет 1930 рублей Т.3 л.д.207-212

явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, я с целью хищения чужого имущества через дверь проник в дом 

<

адрес> Т.4 л.д.45

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которой осмотрен дом 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО58 В ходе осмотра установлено, что входная дверь дома повреждений не имеет. Вторая дверь со двора открыта. По всему дому беспорядок, разбросаны вещи, открыты двери шкафов и комодов, вещи из шкафов и комодов разбросаны по полу. В ходе осмотра с поверхности тарелки на кухне и ложки изъяты два следа пальцев рук Т.3 л.д.241-244

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой два следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены большим и указательными пальцами правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Т.4 л.д.26-28

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ которой у потерпевшей ФИО58 изъят утюг марки «BORK» модели «1603», на хищение которого покушался ФИО1 Т.4. л.д.40

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено: 1.Осматриваемый утюг марки «BORK» модели «1603» в корпусе белого цвета. На корпусе имеется надпись марки «BORK». Нижняя часть металлическая. Слева на корпусе утюга имеется надпись «BORK» «1603», страна производитель «Китай». С правой стороны к утюгу присоединен электропровод. Каких либо механических повреждений утюг не имеет. На момент осмотра утюг включается. 

2.Бумажный конверт, где имеется надпись, выполненная красителем синего цвета «Следы пальцев рук, изъяты на два отрезка скотча с поверхности ложки и с тарелки с супом, стоящихся на столе в кухне. Проникновение в дом 

<

адрес>. ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. Понятые /подпись/., Специалист/подпись/ ФИО5 

<

данные изъяты> Внутри конверта обнаружены отрезок скотча размерами 23х45мм и отрезок скотча 37х51мм с папиллярными линиями. После осмотра отрезки скотча упакованы в бумажный конверт и опечатаны Т.4 л.д.41,42

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой рыночная стоимость утюга марки «BORK» модели «1603», описание которого представлено на исследование, с учетом износа и эксплуатации, на 13 сентября 2017 года, составляет 1470 рублей Т.4 л.д.32-37

явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой ФИО1 сообщил, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проник в дом, расположенный в 

<

данные изъяты>», откуда тайно похитил ноутбук марки «Самсунг», кожаную куртку, два телевизора, электробритву, сотовый телефон, фонарь, рубашку, 6 банок сгущенного молока Т.4 л.д.221

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Юрьева П.И. Перед началом проверки показаний подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо проехать к садовому участку №

<

адрес>. При прибытии группы в составе подозреваемого ФИО1, защитника Юрьева П.И. и понятых в садовый участок №

<

адрес>, расположенный на расстоянии 

<

адрес> находясь на территории участка, ФИО1 подошел к пластиковому окну, расположенному справа от входной двери и показал, что именно через данное окно ДД.ММ.ГГГГ проник в дом. После чего с разрешения потерпевшего ФИО59 ФИО1 прошел в дом, где находясь в зале показал, что в зале похитил телевизор, ноутбук, два сотовых телефона, электробритву, аккумуляторный фонарь. Далее ФИО1 прошел на кухню и показал, что на кухне похитил телевизор и шесть банок со сгущенным молоком. После чего ФИО1 прошел в прихожую и показал, что с вешалки похитил кожаную куртку. Присутствовавший на проверке показаний ФИО59 подтвердил слова ФИО1 и показал, что действительно похищенное имущество лежало на указанных ФИО1 местах Т.4 л.д. 231-240

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которой осмотрен дом на садовом участке 

<

адрес> где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащее ФИО59 имущество. В ходе осмотра установлено, что на заборе между участками №8 и 9 обломана верхняя часть штакетника. Окно, расположенное на веранде на момент осмотра открыта, в нижней части рамы возле запорного устройства имеются следы давления. Дверь металлическая, сама дверь и замок двери повреждений не имеют. По всему дому беспорядок, разбросаны вещи, открыты двери шкафов, вещи из шкафов разбросаны по полу. На тумбе шкафа, стоящем возле входа обнаружена куртка мужская матерчатая светло-коричневого цвета, который был изъят. В 10 метрах от забора у садового домика № находится полимерный мешок, в котором находится телевизор марки «Сони», рубашка, реноватор, сумка с логотипом «Окей», в которой находятся пять банок сгущенного молока, которые были изъяты Т.4 л.д.61-76

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, оперуполномоченным 

<

данные изъяты> у ФИО1 изъята электробритва марки «Philips» модели «HQ 6906» и кожаная куртка Т.4. л.д.208

протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого подозреваемый ФИО1 среди предъявленных на опознание курток опознал как принадлежащую ему куртку, оставленную им в доме на садовом участке 

<

адрес> и изъятую в ходе осмотра места происшествия Т.4 л.д.212-215

протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО59 среди предъявленных на опознание электрической бритвы марки «Philips» модели «HQ 6906», мужской куртка из кожи черного цвета, опознал как принадлежащие ему и были похищены у него ДД.ММ.ГГГГ

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого установлено: 1. Осматриваемая мужская куртка матерчатая, белого цвета. Общая длина куртки 65см. Имеются боковые наружные карманы и нагрудные карманы. Боковые карманы куртки закрываются на молнию, нагрудные карманы закрываются на пуговицу. Куртка застегивается на молнию. Внутренняя заплатка белого цвета с перпендикулярными полосками. На момент осмотра воротник куртки порван. 

2.Телевизор марки «Sonу» модели «KDL-32R503С» в корпусе черного цвета. На корпусе имеются потертости и царапины. На задней части корпуса телевизора имеется наклейка с указанием марки «Sonу» модели «KDL-32R503С». Диагональ телевизора 81см. На момент осмотра телевизор каких-либо механических повреждений не имеет. 

3.Мужская рубашка бело синего цвета в клетку, на момент осмотра находится в полимерной упаковке. На ярлыке под воротником имеется надпись «Grossir» и указан размер «L». На момент осмотра рубашка каких либо повреждений не имеет. 

4.Реноватор марки «Renovator» модели «WТ02243» находится к пластмассовом кейсе черного цвета. Корпус реноватора темно-синего цвета. Рабочая часть реноватора из металла серебристого цвета. Внутри кейса имеется паспорт от реноватора и наждачные наконечники. На момент осмотра реноватор и упаковка механических повреждений не имеют.

5. Полимерный мешок белого цвета размерами сторон 60Х50 см., имеет две ручки. С одной стороны имеется надпись «Окей» выполненная красителем синего цвета.

6.Полимерный мешок размерами сторон 70Х80 см.из прозрачного материала. На момент осмотра мешок повреждений не имеет. 

7.Осматриваемые банки со сгущенным молоком в консервных банках объемом 200мл. На момент осмотра банки закрыты. На этикетках имеется надпись производитель ООО «ТД Карламан», Россия, РБ. КАРЛАМАНСКОЕ молоко цельное сгущенное с сахаром.

8.Товарный чек, где имеется продавец ЗАО «Русская Телефонная Компания», наименование товара- сотовый телефон «Nokia 6300 », цена -5890 р., дата продажи -ДД.ММ.ГГГГ 

9.Гарантийный талон на телефон, где имеется наименование товара - сотовый телефон «Nokia 6300 », дата продажи ДД.ММ.ГГГГ и условия эксплуатации товара. 

10.Электрическая бритва «Philips» модели «HQ 6906» в бумажной заводской упаковке. Корпус бритвы темно-коричневого цвета, выполнен из пластмассы. На корпусе имеются царапины и потертости. На внутренней стороне имеется надпись с указанием марки и модели. На внешней стороне имеется надпись с указанием фирмы производителя. На момент осмотра бритва включается. 

11.Куртка коричневого цвета из кожи. Общая длина куртки 78см. Имеются боковые наружные карманы и нагрудные карманы. Нагрудные карманы закрываются на пуговицу. Куртка застегивается на молнию. Так же имеются «ленты-погоны» на плечах. Внутренняя заплатка белого цвета. На момент осмотра правый рукав куртки ближе к краю порван Т.4 л.д.209,216

заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой рыночная стоимость жидкокристаллического телевизора марки ««Saмsung» модели «UE -19Н4000» в технически исправном состоянии, согласно данных, представленным инициатором исследования, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 6500 рублей Т.4 л.д.133-138

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона марки «Nokia» модели «3600», в технически исправном состоянии, согласно данных, представленным инициатором исследования, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 460 рублей Т.4 л.д.142-147

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой рыночная стоимость реноватора марки «Renovator» модели «WТ02243», в технически исправном состоянии, согласно данных, представленным инициатором исследования, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 2360 рублей Т.4 л.д.152-157

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость ЖК телевизора марки «Sonу» модели «KDL-32R503С», в технически исправном состоянии, согласно данных, представленным инициатором исследования, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 16620 рублей. Т.4 л.д.161-167

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой рыночная стоимость электробритвы марки «Philips» модели «HQ 6906», представленной на исследование, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1660 рублей Т.4 л.д.171-177

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона Nokia» модели «6300» без зарядного устройства, описание которого представлено на исследование, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 570 рублей Т.4 л.д.181-186

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость ноутбука марки «Saмsung» модели «R530» без зарядного устройства, описание которого представлено на исследование, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4480 рублей Т.4 л.д.190-195

справкой, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ года стоимость одной банки сгущенного молока Карламанского производства составляет 58 рублей Т.4 л.д.198

справкой, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года стоимость представленной мужской кожаной куртки 48 размера составляет 9000 рублей Т.4 л.д.200

справкой, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года стоимость представленной рубашки (мужской сорочки) размера «L» составляет 1000 рублей Т.4 л.д.201

справкой, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года стоимость фонаря «Прожектор 9 LED» c аккумуляторной зарядкой составляет 1850 рублей Т.4 л.д.203

Выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд квалифицирует действий ФИО1 по ч.3 ст.162 УК РФ как в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного дл жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище. А также по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, вышеуказанные доказательства согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и изобличают подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Свидетели в ходе предварительного следствия подтвердили, что подсудимый сам добровольно показывал и давал объяснения по факту совершенных преступлений. Также данный факт подтверждается протоколом проверок показаний на месте и протоколами явок с повинной по всем эпизодам совершенных ФИО1 преступлений, правильность которых не оспаривалась ни кем, как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия. Сам Усов каких-либо возражений по факту написания им явок с повинной не высказывал. Исследованные в ходе судебного следствия протоколы проверок показаний на месте проводились совместно с защитником и понятыми, составлены с соблюдением норм УПК РФ 

При таких обстоятельствах у суда не возникло сомнений в том, что ФИО1 совершил данные преступления.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших ФИО4 и ФИО6, которые показали, что Усов был застигнут непосредственно на месте совершения преступления и что ими были предприняты попытки для его непосредственного задержания на месте, но он дабы скрыться от них с похищенным имуществом нанес им телесные повреждения. Также все потерпевшие пояснили, что каких-либо неприязненных отношений не испытывали, поэтому оснований для оговора ФИО1 не имеют. 

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО81 и ФИО84 которые непосредственно являлись приобретателями имущества похищенного ФИО1. И которые в ходе предварительного следствия своими показаниями изобличили ФИО1 в совершенных им преступлениях

Кроме того, ФИО1 свою вину по факту предъявленного обвинения в совершении ряда краж в ходе судебного следствия признал в полном объеме. Подтвердив правоту предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 о привлечении сотрудников полиции к уголовной ответственности в следственные органы не обращался. 

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, вышеуказанные доказательства согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и изобличают подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

При оценке психического состояния подсудимого у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1. Он подробно давал показания об обстоятельствах преступления, на предварительном следствии, за помощью к психиатру не обращался. Участники процесса ходатайств о назначении соответствующей экспертизы также не заявили.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание вины, явки с повинной и соответственно суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, а также его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, данные обстоятельства суд признает исключительными, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, т.е. назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за преступление предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех приведенных обстоятельств, степени общественной опасности и характера совершенного преступления суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы в силу того, что их воздействие на подсудимого не способно повлиять на его исправление.

Согласно ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется. 

Исковые требования потерпевшими не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ и назначить наказание: 

по ч.3 ст.162 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 03.11.2017 года, окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осужденный в жалобе вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов

. 

. 

.