Дело №

СО №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «10» августа 2017 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Римского А.В.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: исключен квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» (по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ и 15,04.2013), действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначен 1 год лишения свободы; с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона 323 от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначен 1 год лишения свободы. Исключен квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» (преступление в мае 2013 г.), действия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначено 1 год 4 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: снижено назначенное по ст. 70 УК РФ наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: исключен квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначен 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменено: исключено указание о квалификации действий по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в мае 2013 г.) в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ и назначении ему по данной норме закона наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. По приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), смягчено наказание за данное преступление до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев 29 дней, с ежемесячным удержанием из заработной платы по 10% в доход государства. 

Постановлением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменена на лишения свободы сроком на 2 месяца 09 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности - берегу водоема в географической точке координат №'19" Е136053'25", расположенного на расстоянии 500 м от административного здания ТЭЦ-1 по адресу: 

<

адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из центрального наружного кармана рюкзака, лежащего на берегу указанного водоема, похитил имущество Потерпевший №1:

- смартфон марки «NTT docomo X} SAMSUNG GALAXY S 5» стоимостью 5000 рублей, 

- чехол книжки с надписью логотипа «SAMSUNG GALAXY S 5», ценности не представляющий, 

чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшей, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно и после консультаций с защитником.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справкам КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» МЗ 

<

адрес>, на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Адекватное, разумное поведение ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

По смыслу закона заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Учитывая, что о совершенном преступлении подсудимый сообщил добровольно при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данным им до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым расценить это как явку с повинной и признать дополнительно смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается простым.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 отрицательно (л.д.140, 143-145), ранее судим (л.д. 128-130), будучи осужденный приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ, злостно уклонился от отбывания наказания, был объявлен в розыск, и, имея непогашенные судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил данное умышленное квалифицированное преступление, то есть преступную деятельность не прекратил, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, и суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.70 УК РФ, согласно которой, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения, избранную органом предварительного следствия по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: имущество, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности; иные документы (квитанции об оплате коммунальных услуг, копию справки о получении страховой пенсии по старости, копии квитанций на доставку пенсий и других социальных выплат на имя Потерпевший №1), хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражей, после чего меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по делу: имущество, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности; иные документы (квитанции об оплате коммунальных услуг, копию справки о получении страховой пенсии по старости, копии квитанций на доставку пенсий и других социальных выплат на имя Потерпевший №1), хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 05.09.2017