Дело №2-5648/2025

УИД:36RS0006-01-2025-011104-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи БагрянскойВ.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указывает, что 11.02.2021 между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор займа №264/2955391, в соответствии с которым микрофинансовая организация предоставила ответчику потребительский заем в сумме 30 000 руб. Срок погашения займа определен сторонами – 10.08.2021. Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых. Кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства, на основании договора уступки прав от 14.09.2023, передал свои права требования задолженности с ответчика истцу. Ответчик свои обязанности по возврату займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать 24 480 руб. – основной долг, 44565,57 руб. – проценты за пользование займомпо состоянию на 10.03.2025, проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности по ставке 365% годовых, исчисленных, начиная с 11.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что признает требования истца в части взыскания основного долга и неустойки в заявленном размере, полагал, что плановые проценты не могут составлять в данном случае больше 130% от суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.02.2021 между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор займа №264/2955391, в соответствии с которым микрофинансовая организация предоставила ответчику потребительский заем в сумме 30 000 руб. Срок погашения займа определен сторонами – 10.08.2021. Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых. Кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства, на основании договора уступки прав от 14.09.2023, передал свои права требования задолженности с ответчика истцу. Ответчик свои обязанности по возврату займа не исполнил. Указанные обстоятельства по существу ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

С учетом приведенных положений закона, а также установленных судом фактических обстоятельств дела, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 24 480 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей зауслуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма предоставленного ответчику займа составляет 30 000 руб., соответственно, полуторакратный размер суммы предоставленного кредита составит 45 000 руб. (30 000х1,5).

С учетом изложенного, общая сумма плановых процентов и штрафной неустойки, подлежащих взысканию с ответчика, не может превышать 45 000 руб. Истцом заявлен размер процентов – 44 565,57 руб. и неустойки 346,32 руб., по состоянию на 10.03.2025, с требованием продолжить их начисление по дату фактической оплаты.

С учетом приведенных положений закона, а также установленных судом фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 19.10.2023 по дату вынесения решения судав сумме 44 654 руб., неустойку в сумме 346,32 руб., что в совокупности, составит 45 000 руб. При этом, в части требований о продолжении начисления процентов, истцу следует отказать.

Доводы ответчика о необходимости снизить проценты до 130% суммы займа, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. На момент заключения договора займа от 11.02.2021 действовала иная редакция Закона №353-ФЗ. Ограничения в виде 130% от суммы займа применительно к возможности начисления неустоек и процентов, были введеныФедеральным законом от 29.12.2022 N 613-ФЗ

"О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", который вступил в силу 01.07.2023.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (пп.1 ч.1ст. 333.19.НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа от 11.02.2021 в сумме 24480 руб., проценты за пользование займом за период с 19.10.2023 по 24.12.2025 в сумме 44 654 руб., неустойку в сумме 346,32 руб., а также судебные расходы в сумме 4000 руб.

В остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 26.12.2025.