Дело № Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.11.2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб на приобретение продуктов питания в размере 6940 руб., расходы по направлению корреспонденции, обращений в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда, причиненного в результате доставления на видеоконференц-связь, длительного ожидания рассмотрения дела, нахождения в клетке в малом пространстве, в размере 100 000 руб.

В обоснование требований указал, что обратился в Губахинский городской суд с иском о признании незаконными действий (бездействия) медицинской части 

<

данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда. Решением от ДД.ММ.ГГГГ с Казны РФ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с Казны РФ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи с нарушением права на судопроизводство в разумный срок, понес значительные убытки: по отправке корреспонденции в суд, а также материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб. - на приобретение продуктов питания, который не был восстановлен судом. Также истцу причинен моральный вред, в результате физических страданий, пыток, неудобств. На видеоконференц-связь его доставляли на носилках, он вынужден был длительное время ожидать начало процесса, в ходе рассмотрения дела находиться в малом пространстве, в клетке, которая создавала большое неудобство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю в части требований о взыскании почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> руб. прекращено.

Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.35).

Представитель ответчиков в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.14-17).

Выслушав представителя ответчика, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

Из материалов дела № следует, что решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с казны РФ в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. Обязанность по исполнению решения суда возложена на Федеральную службу исполнения наказаний РФ. В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ, ФКУ 

<

данные изъяты> № с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН по Пермскому краю, здравпункта (

<

данные изъяты> № с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН по Пермскому краю, 

<

данные изъяты> ФИО3 отказано.

Участие истца в судебных заседаниях в ходе рассмотрения вышеуказанного дела по ходатайству ФИО3 обеспечено путем видеоконференц-связи.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Согласно ч.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Как предусмотрено ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1, 2 ст.155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.

Для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи используются системы видеоконференц-связи соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений.

Требование о компенсации морального вреда истец обосновывает причиненными страданиями, в результате его доставления для участия в судебных заседаниях в ходе рассмотрения гражданского дела №.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО3 являлся инициатором судебного процесса, его участие в Губахинском городском суде Пермского края путем использования системы видеоконференц-связи обеспечено судом по ходатайству истца, принимая во внимание отсутствие доказательств причинения нравственных страданий в ходе реализации его процессуальных прав как участника гражданского судопроизводства, суд находит требование ФИО3 о компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ущерба на приобретение продуктов питания в размере 

<

данные изъяты> руб., учитывая, что причинителями вреда ответчики не являются, а также принимая во внимание отсутствие доказательств несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда в течение месяца после изготовления данного решения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми. 

Председательствующий – И.П.Рожкова