Дело № 2-137/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года город Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Бобровой С.Н., 

с участием представителя истца адвоката Кромм Е.В., действующей на основании ордера, 

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 

<

дата> между истцом и ФИО3 заключен договор займа, где предметом являлась передача истцом в собственность заемщику (ответчику) денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. Денежные средства под проценты были взяты истцом в банке 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между банком 

<

данные изъяты> и истцом. Заемщик (ответчик) взяла на себя обязательство за Займодавца (истца) гасить задолженность по указанному кредитному договору в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором, а именно: сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и сумму процентов за пользование кредитом на условиях указанного кредитного договора согласно графика платежей. После заключения договора ответчик сменила фамилию с ФИО3 на ФИО2. Согласно п. 1.3 Договора займа срок предоставления кредита составляет 5 лет, т.е. до 

<

дата> Условия договора займа истцом выполнены, поскольку в день подписания договора - 

<

дата> деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек были переданы ответчику на вышеуказанных условиях. Факт передачи денег подтверждается распиской от 

<

дата>, которая подписана ответчиком собственноручно. Деньгами ответчик распорядилась по своему усмотрению. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору, так как банку денежные средства на погашение основного долга и процентов с 

<

дата> и по настоящее время не поступают. Также указанные денежные средства не передавались и истцу. При подписании договора сторонами были оговорены условия об ответственности в случае ненадлежащего исполнения его условий. В частности, согласно п. 2.1. Договора займа за несвоевременное погашение задолженности по указанному кредитному договору ответчик как заемщик обязуется уплачивать банку 

<

данные изъяты> пени в размере и в порядке, предусмотренные указанным кредитным договором. В соответствии с п. 2.2. Договора займа в случае отказа ответчика погашать задолженность и оплачивать пени по указанному кредитному договору, в сроки и в порядке, предусмотренные им, то истец имеет право взыскать с заемщика (ответчика) единовременно сумму долга, исчисленную на условиях, предусмотренных Кредитным договором следующим образом: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов, пени, за минусом уже выплаченных заемщиком денежных средств по кредитному договору. 14.10.2015 года ответчиком на погашение процентов была перечислена сумма в размере 

<

данные изъяты> рубля. Далее платежи на погашение основного долга и процентов не поступали. В связи с тем, что по кредитному договору заемщиком перед банком является истец, то Банк обратился в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно решения 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 

<

дата> 

<

данные изъяты> с истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе сумма срочного основного долга - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма срочных процентов - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафные санкции - 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени кредитный договор между банком и истцом не расторгнут. Банк лишь досрочно взыскал сумму долга, насчитанные проценты за пользование денежными средствами и штраф. Согласно п. 3.1. Договора займа все споры, связанные с исполнением договора, должны решаться сторонами путем переговоров в претензионном порядке. 

<

дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате долга, что подтверждаестся почтовыми уведомлением и конвертом. Согласно сведений, отраженных на конверте ответчик данные требования не получила. Истец просит взыскать с ФИО2 за счет погашения задолженности по договору займа между физическими лицами от 

<

дата> сумму основного долга – 400 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по дату вынесения решения судом, штрафные санкции в размере 70 000 руб., расходы по уплате госпошлины, судебные расходы. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя Кромм Е.В., на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Представитель истца адвокат Кромм Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, посредством телефонной связи (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела она была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, должна нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ст. 1. Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст. 8 Гражданского кодекса РФ, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;.. вследствие иных действий граждан и юридических лиц;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора… (п. 2).

Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По смыслу п.1, 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.3).

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ФИО3 заключен договор займа, где предметом являлась передача истцом в собственность заемщику (ответчику) денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. Указанные денежные средства, предназначенные для передачи ответчику, под проценты были взяты истцом в банке 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между банком 

<

данные изъяты> и истцом. Заемщик (ответчик) взяла на себя обязательство за Займодавца (истца) гасить задолженность по указанному кредитному договору в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором, а именно: сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и сумму процентов за пользование кредитом на условиях указанного кредитного договора согласно графика платежей. 

После заключения договора ответчик сменила фамилию с ФИО3 на ФИО2, что подтверждается информацией из отдела ЗАГС администрации 

<

...>. 

Согласно п. 1.3 Договора займа срок предоставления кредита составляет 5 лет, т.е. до 

<

дата>. Условия договора займа истцом выполнены, поскольку в день подписания договора - 

<

дата> деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей были переданы ответчику на вышеуказанных условиях. Факт передачи денег подтверждается распиской от 

<

дата>, которая подписана ответчиком собственноручно. Деньгами ответчик распорядилась по своему усмотрению. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору, так как банку денежные средства на погашение основного долга и процентов с 

<

дата> и по настоящее время не поступали. Также указанные денежные средства не передавались и истцу. При подписании договора сторонами были оговорены условия об ответственности в случае ненадлежащего исполнения его условий. В частности, согласно п. 2.1. Договора займа за несвоевременное погашение задолженности по указанному кредитному договору ответчик как заемщик обязуется уплачивать банку 

<

данные изъяты> пени в размере и в порядке, предусмотренные указанным кредитным договором. В соответствии с п. 2.2. Договора займа в случае отказа ответчика погашать задолженность и оплачивать пени по указанному кредитному договору, в сроки и в порядке, предусмотренные им, то истец имеет право взыскать с заемщика (ответчика) единовременно сумму долга, исчисленную на условиях, предусмотренных Кредитным договором следующим образом: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов, пени, за минусом уже выплаченных заемщиком денежных средств по кредитному договору. 

<

дата> ответчиком на погашение процентов была перечислена сумма в размере 

<

данные изъяты> рубля. Далее платежи на погашение основного долга и процентов не поступали. В связи с тем, что по кредитному договору заемщиком перед банком является истец, то Банк обратился в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в пользу 

<

данные изъяты> с истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе сумма срочного основного долга - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма срочных процентов - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафные санкции - 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени кредитный договор между банком и истцом не расторгнут. 

Учитывая, что ответчик сумму займа получила, однако условия, оговоренные в договоре займа, не исполняет, истцом правомерно ставится вопрос о взыскании суммы займа, подлежащей возврату.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По безденежности договор займа ответчиком не оспаривался.

Стороны в договоре займа от 

<

дата> размер процентов за пользование суммой займа установили в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Сведений о том, что условия данного договора оспорены сторонами, либо договор изменен, расторгнут, либо признан недействительным, суду не представлено.

Возврат займа в оговоренной сторонами сумме не произведен ответчиком истцу по настоящее время, допустимых и достоверных доказательств обратного в судебное заседание ответчиком суду не представлено.

Факт нахождения подлинного договора процентного займа у истца является прямым свидетельством неисполнения обязанности по возврату долга. Это прямо следует из анализа положений ст. 408 Гражданского кодекса РФ. 

Все исследованные судом доказательства обладают признаками относимости и допустимости, являются достаточными для постановки выводов по делу, не опровергнуты в ходе рассмотрения дела.

Доказательств возврата взыскиваемой суммы займа судом при рассмотрении дела не установлено.

Судом произведен расчет процентов за пользование денежными средства по договору процентного займа от 

<

дата>, согласно которому размер процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> составит 341 280 руб., исходя из следующего расчета: 400 000 руб. х 0,09% х 948.

Размер штрафных процентов, подлежащий взысканию с ответчика, в размере 70 000 руб., суд признает верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 

<

дата> в сумме 811 280 руб., в том числе: 400 000 руб. основной долг, 341 280 руб. проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, пени в размере 70 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд с настоящим иском истец понесла расходы по оплате юридических услуг за составление претензии в размере 1 000 руб. и составление искового заявления в размере 3 000 руб. что подтверждается квитанцией серии № от 

<

дата> (л.д. 

<

данные изъяты>). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Судом расходы по оплате юридических услуг за составление претензии в размере 1 000 руб. и составление искового заявления в размере 3 000 руб. признаны разумными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 787 руб. 68 коп. Размер понесенных расходов подтверждается чеком – ордером от 

<

дата> на сумму 10 787 руб. 68 коп. С учетом требований истца о взыскании процентов за пользование займом на дату принятия решения судом, которое подлежит удовлетворению, с ответчика в бюджет муниципального образования Соликамский городской округ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 524 руб. 80 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № между физическими лицами от 

<

дата> в размере 811 280 руб., в том числе: 400 000 руб. основной долг, 341 280 руб. проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, пени в размере 70 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 788 руб., всего: 826 068 руб. (восемьсот двадцать шесть тысяч шестьдесят восемь руб.). 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ в размере 524 руб. 80 коп. (пятьсот двадцать четыре руб. 80 коп.). 

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.Н. Боброва