Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2018 года судья Елецкого районного суда Липецкой области Рыжкова О.В., рассмотрев в г. Ельце жалобу АО «Лавский карьер» на постановление мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области ФИО1 от 9 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.14 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Лавский карьер»,

установил:

Постановлением мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 9.08.2018 г. акционерное общество «Лавский карьер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.14 КоАП РФ (проведение земляных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, общество обжаловало его в районный суд. В обоснование требования об отмене постановления мирового судьи сослалось на отсутствие в деле доказательств тому, что «Селище 3 у с. Лавы» является выявленным объектом археологического наследия; сведений о данном объекте и его границах нет в Едином государственном реестра недвижимости; отсутствуют доказательства проведения работ в 2017 г. 

В судебном заседании представители АО «Лавский карьер» ФИО2, ФИО3, ФИО4 поддержали доводы жалобы.Помощник прокурора Елецкого района Гузенко Л.В. просила постановление мирового судьи отменить в связи с нарушением правил подсудности при рассмотрении дела. 

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями HYPERLINK \l "sub_713"7.13 - 7.16 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Поскольку нарушение правил подсудности при рассмотрении дела является безусловным основанием к отмене вынесенного постановления, судья, рассматривающий жалобу в соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обязан отменить данное постановление и направить дело на рассмотрение по подсудности правомочному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области ФИО1 от 9 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.14 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Лавский карьер» отменить, направить дело на рассмотрение в Елецкий районный суд. 

Судья: