Дело №2-1507 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

г.Новокубанск 15 ноября 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 25.06.2012 года в размере 49015 рублей 62 копеек, расторжении кредитного договора.

Судебное заседание по делу было назначено на 15.11.2017 года, представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается направлением в ее адрес судебной повестки, однако ответчик злоупотребила своими правами и уклонилась от получения судебной повестки (л.д.29-31), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела в суд не обратилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что 25.06.2012 года ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 заключило с ФИО1 кредитный договор № . . ., по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 110000 рублей под 17,0% годовых на срок 60 месяцев, сторонами был согласован и подписан соответствующий график платежей, в соответствии с которым ФИО1 должна была исполнять свои обязательства заемщика (л.д.10-17), данные обстоятельства ответчиком не оспариваются

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

- 2 -

В соответствии с пунктами 3.3 и 4.2.3 кредитного договора от 25.06.2012 года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумме кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательства по погашению Кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела видно, что заемщик ФИО1 в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств систематически нарушала условия договора в части сроков выплаты ежемесячных платежей и процентов по кредиту, производила их выплаты с нарушением установленного кредитным договором и графиком платежей сроков, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 49015 рублей 62 копеек, из которых: просроченнаязадолженность по основному долгу- 36690 рублей 91 копейка, задолженность по просроченным процентам- 3029 рублей 86 копеек, неустойка- 9294 рубля 85 копеек, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются копией лицевого счета, расчетом размера задолженности (л.д.5, 6-9), расчет размера кредиторской задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, отвечающим условиям заключенного кредитного договора, ответчик ФИО1 в нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ не представила суду доказательств выплаты задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» 28.09.2016 года направил в ее адрес соответствующее требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, досрочном расторжении кредитного договора (л.д.8-20), однако требование Банка ответчиком выполнено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представила суду доказательств, подтверждающих досрочный возврат кредита и выплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, заключенный сторонами 25.06.2012 года кредитный договор подлежит расторжению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Досрочно взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № . . . от 25.06.2012 года в размере 49015 рублей 62 копеек.

- 3 -

Кредитный договор № . . . от 25.06.2012 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1670 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: подпись БАБЕНКО П.Н. 

Копия верна. 

Решение вступило в законную силу 21.12.2017г.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.