Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 27 » ноября 2017 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Ольховой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 15.08.2011 года с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, сумма кредитования составила 60000 рублей, проценты за пользование кредитом 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка, а также штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность по кредиту составляет 73437,12 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 59967,53 рублей, начисленные проценты 4998,50 рублей, штрафы и неустойки 2800 рублей, комиссия за обслуживание счета 5671,09 рублей. Просил взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате госпошлины 2403,11 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Ввиду отсутствия сведений о его фактическом месте нахождения судом был назначен представитель в лице адвоката филиала № 19 г.Нефтегорска СОКА, который высказался об отсутствии процессуальных препятствий для вынесения решения, полномочиями на признание иска не обладает. 

Рассмотрев представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») и ФИО1 кредитного договора на основании согласованного с ним кредитного предложения от 9.08.2011 года на получение кредитной карты и Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, по условиям которого лимит кредита составляет 34000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 19,9% годовых, срок кредитования не ограничен, размер ежемесячного платежа 10% от суммы основного долга, а также проценты за пользование кредитом, включая комиссию за обслуживание счета кредитной карты. За нарушение обязательства по погашению задолженности в части основного долга и процентов предусмотрена неустойка. С условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в кредитном предложении. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

На основании ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени). 

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора. При этом его письменная форма применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование им. Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.08.2017 года она составляет 73437,12 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 59967,53 рублей, начисленные проценты за период с 15.08.2011 года по 11.01.2016 года 4998,50 рублей, комиссия за обслуживание кредитной карты 5671,09 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2800 рублей. Данные обстоятельства указывают на нарушение заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и обоснованность заявленных требований. Иного расчета не представлено, имеющийся по существу не оспаривается, в связи с чем принимается судом. Сведения об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности или ее полном погашении отсутствуют. Выдававшийся судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору был отменен определением мирового судьи от 14.06.2017 года. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» 73437 рублей 12 копеек задолженность по кредитному договору, 2403 рубля 11 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 75840 (семьдесят пять тысяч восемьсот сорок) рублей 23 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства 1100 (одну тысячу сто) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в лице адвоката, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд. 

Судья В.В.Лопутнев