Дело № 2-3621/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Самойловой Т.Г.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору № от 05 февраля 2019 года по состоянию на 03 июля 2020 года в размере 103970 руб. 73 коп., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3279 руб. 41 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 05 февраля 2019 года ПАО «Сбербанк России» предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 04 февраля 2022 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Между тем заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. Направленное 10 января 2020 года в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено без исполнения. Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 июля 2020 года, размер которой составляет 103970 руб. 73 коп., из них: 91147 руб. 99 коп. – ссудная задолженность, 9637 руб. 43 коп. – проценты за кредит, 3185 руб. 31 коп. – неустойка. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд полагает возможным исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит для целей развития бизнеса на срок по 04 февраля 2022 года в сумме 100000 рублей.

Согласно п. 2 кредитного договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых.

Уплата процентов осуществляется ежемесячно «05» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по приведенной в кредитном договоре формуле.

При заключении кредитного договора Заемщик подтвердил, что указанный в кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен. 

Во исполнение условий кредитного договора Банк 05 февраля 2019 года перечислил Заемщику сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 24).

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее - Общие условия) выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка, на основании распоряжения.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем, начиная с 12 июля 2019 года, образовалась задолженность.

Согласно п. 3.3 Приложения №1 к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

Банком заемщику ФИО1 было направлено требование от 10 января 2020 года, содержащее указание на общий размер задолженности по состоянию на 08 января 2020 года со сроком погашения не позднее 10 февраля 2020 года, которое со стороны ФИО1 было оставлено без исполнения.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России по состоянию на 24 января 2020 года статус ИП ФИО1 (ИНН №) прекращен 20 сентября 2019 года. 

Банк 28 февраля 2020 года обращался к мировому судье судебного участка №6 Советского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 февраля 2019 года с ФИО1, который был отменен 23 марта 2020 год по причине поступивших от ФИО1 возражений (несогласие со взысканной суммой). 

По расчетам банка задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 03 июля 2020 года составляет 103970 руб. 73 коп., из которых: 91147 руб. 99 коп. – ссудная задолженность, 9637 руб. 43 коп. – проценты за кредит, 3185 руб. 31 коп. – неустойка. 

Поскольку обязательство по возврату кредита в полном объеме заемщик ФИО1 не исполнил, не представил доказательства погашения задолженности (ст. 56 ГПК РФ), требования истца о взыскании долга в сумме 91147 руб. 99 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 9637 руб. 43 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению судом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную в соответствии с п. 5 кредитного договора в сумме 3185 руб. 31 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Учитывая период просрочки заемщика ФИО1, суд, исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, полагает возможным снизить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» до 800 руб. 00 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3279 руб. 41 коп., что подтверждено платежными поручениями № от 13.02.2020 года и № от 10.07.2020 года.

Поскольку требования Банка суд счел обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3279 руб. 41 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 А,А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2019 года по состоянию на 03 июля 2020 года в размере 101585 (сто одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) руб. 42 коп., из которых: 91147 руб. 99 коп. - ссудная задолженность, 9637 руб. 43 коп. - проценты за кредит, 800 руб. 00 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3279 (три тысячи двести семьдесят девять) руб. 41 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.