Гражданское дело № 2-1347/2021

43RS0003-01-2021-001599-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 7 июня 2021 года 

Первомайский районный суд города Кирова в составе: 

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 250 250 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 803 руб.

В обоснование требований указывает, что {Дата} от ФИО2, действующего в интересах ФИО1, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП, произошедшего {Дата}. Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата}, вред здоровью причинен в результате противоправных действий ФИО3 при управлении ТС. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Решениями от {Дата} и от {Дата} РСА осуществило выплату потерпевшей на общую сумму 260 250 руб. 

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия. ФИО3 в судебном заседании указал на обоснованность заявленных требований, возражений не высказал.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. б п. 76 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 14 Федеральным законом от дата № 40-ФЗ года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 п. "в" ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествием лицам.

В силу ч. 1 п. "г" ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Кирова от 05.03.2018 года, уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. Согласно обвинительному заключению, ФИО3 {Дата}, управляя автомобилем (Данные деперсонифицированы), двигался по проезжей части {Адрес}, и в нарушение ПДД не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд управляемым автомобилем.

Гражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована в установленном законом порядке.

{Дата} от ФИО2, действующего в интересах ФИО1, в РСА поступило заявление о компенсационной выплате.

Российский Союз Автостраховщиков, рассмотрев заявление и представленные документы, принял решения {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}, выплатил денежные средства в качестве компенсационной выплаты в общей сумме 260 250 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы в дела: {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факты, изложенные истцом, с требованиями иска согласен, каких – либо возражений не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что обязательство по возврату РСА компенсационной выплаты в размере 260 250 руб. возникло у ФИО3 в силу закона (ч. 1 п. "д" ст. 14 ФЗ № 40). Исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 260 250 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 803 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Г. Макеева