Дело № копия

42RS0№-17

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «20» июля 2020 года

Яйский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре ФИО3

с участием представителя ответчика Администрации Яйского городского поселения – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Яйского городского поселения о взыскании долга по муниципальному контракту, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации Яйского городского поселения о взыскании долга по муниципальному контракту. Свои требования мотивирует тем, что будучи индивидуальным предпринимателем с нею был заключен муниципальный контракт № от 17.05.2018 года на «Выполнение ямочного ремонта дорог с асфальтобетонным покрытием». В соответствии с контрактом с Заказчиком, т.е. Администрацией Яйского городского поселения, были подписаны акты приемки работ (КС2, КСЗ), выполненных силами Индивидуального предпринимателя ФИО1 на сумму 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией Яйского городского поселения была произведена оплата в размере 50 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Администрации Яйского городского поселения перед ИП ФИО1 составляет 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию Яйского городского поселения была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. 

В судебное заседание истица, извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, направила заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования уточнила, а именно просила суд взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей. 

Представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных истицей уточненных исковых требований, о чём представила адресованное суду в письменной форме заявление о признании исковых требований, которое по её просьбе приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания ею исковых требований, и она согласна с вынесением решения об удовлетворении требований истца. 

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО1 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, то суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Яйского городского поселения о взыскании долга по муниципальному контракту удовлетворить.

Взыскать с Администрации Яйского городского поселения в пользу ФИО1 задолженность по задолженность по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:- подпись В.М. Ильченко

Верно: Судья В.М. Ильченко