Дело № 2-1427/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 июля 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Зароченцевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Назарян ФИО10 к ПАО «Почта Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд 07.06.2018 поступило вышеуказанное исковое заявление.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, которое мотивировано тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор .............. от 08.08.2016, срок кредита 72 месяца. Данным договором предусмотрено подключение истца к программе страхования «Оптимум», стоимость страхового взноса на личное страхование составила 77220 руб. Страховая компания была выбрана банком по своему усмотрению, своего согласия на заключение договора страхования и уплату страховых взносов не давал. 

Поэтому просит суд:

-признать недействительным условие кредитного договора .............. от 08.08.2016, которым предусмотрена плата за подключение к программе страхования «Оптимум в размере 77220 руб.;

-применить последствия недействительности ничтожной сделки в части условия кредитного договора .............. от 08.08.2016, которым предусмотрена плата за подключение к программе страхования «Оптимум в размере 77220 руб., в виде взыскания с ПАО «Почта Банк» денежной суммы в размере 77220 руб. в пользу ФИО1;

-взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

-взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 43 610 руб.

Истец ФИО1 уведомлен о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 уведомлены о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ПАО «Почта Банк» надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, его представитель в судебное заседание не явился.Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, против чего представитель истца ФИО2 не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .............. от 08.08.2016, срок возврата кредита 08.08.2022.

Истец ссылается, что условиями данного кредитного договора предусмотрено подключение его к программе страхования «Оптимум», стоимость страхового взноса на личное страхование составила 77220 руб.

Однако, из кредитного договора .............. от 08.08.2016 не усматривается условие о подключение к программе страхования, как указано истцом.

Кроме того, в п. 8 договора указано, что заключение отдельных договоров не требуется.

Следовательно, истцом не представлено доказательств нарушения его прав, поэтому в удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки надлежит отказать. 

Поскольку исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, производны от вышеуказанных исковых требований, то в их удовлетворении также следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Назарян ФИО11 к ПАО «Почта Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать.

Решение принято судом в окончательной форме 23 июля 2018 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: