Дело №1-164/2021

24RS0013-01-2021-001458-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 10 июня 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при помощнике судьи ДорофеевойА.А., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Емельяновского района Красноярского краяЯкушевой А.А.,

подсудимогоЛ.А.АД., 

защитника – адвокатаШиловой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.А.АБ. совершилуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 29.11.2013 года, вступившего в законную силу 10.12.2013 года, Л.А.АБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Л.А.АБ. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 27.08.2018 года, вступившего в законную силу 07.09.2018 года, Л.А.АБ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, сроком 2 года.

В соответствии со статьей 86 УК РФ Л.А.АБ. является лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, Л.А.АБ. должных выводов для себя не сделал и 07.02.2020г. в вечернее время суток, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сидение в салон автомобиля «Тоуоtа РАV 4» государственныйрегистрационный знак № регион, припаркованного на стоянке возле дома по адресу: 

<

адрес>, имеющимся у него ключом зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение по автодорогам 

<

адрес> и 

<

адрес>. 07.02.2021 около 22 часа 10 минут Л.А.АБ. при движении на вышеуказанном автомобиле на 790 км. автодороги Р-

<

адрес> не справился с управлением и допустил ДТП (съезд с автодороги), в связи с чем был вынужден прекратить движение.

После чего был задержан прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД и в 22 часа 36 минут отстранен от управления транспортным средством.

После отстранения от управления транспортным средством Л.А.АБ., находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном в районе 790 км. автодороги Р-

<

адрес>, в 23 часа 12 минут 07.02.2021 года выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПСОВДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №3 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 с применением прибора «Алкотест6810» заводской номер «АКВЕ - 0239» и Л.А.АВ. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 24 МО № 525219 от07.02.2021г. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Л.А.АГ. воздухе, которое составило 1,38 мг/л, что согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние опьянения Л.А.АД.

В судебном заседании подсудимый Л.А.АБ. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные на предварительном расследовании.

Виновность Л.А.АД. в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании нашла полное подтверждение всеми исследованными доказательствами.

В соответствии с показаниями Л.А.АД.,данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, в 2013 году он был лишен права управления транспортными средствами, так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД. Ему в суде был назначен штраф и лишение права управления транспортными средствами. Штраф он оплатил. В последующем в 2018 году он был привлечен к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По приговору ему были назначены обязательные работы и лишение права управления транспортными средствами. Обязательные работы он исполнил в полном объеме. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в 2018 году и после истечения срока получил обратно в 2020 году.В собственности его отчима имеется автомобиль Тойота РАВ 4 г/н №, который зарегистрирован в ГИБДД. Пользуется автомобилем его мама. 05.02.2021г. в утреннее время он находился дома и с целью поездки на собеседование в 

<

адрес> попросил у мамы автомобиль. С ее разрешения он взял автомобиль и поехал на нем в 

<

адрес>. После собеседования он остался ночевать в съемной квартире в 

<

адрес> (7 микрорайон - 

<

адрес>). 07.02.2021г.в утреннее время он выпил самогона, около 0,7 литра, чтобы отметить удачно пройденное собеседование. В последующем он решил поехать домой. Около 21 часа он сел в свой автомобиль, припаркованный на стоянке возле дома, где он пребывал, завел двигатель и направился домой. По пути следования, на автодороге его «подрезал» автомобиль, он, резко свернув от столкновения, въехал в сугроб на обочине 790 км. автомобильной дороги Р-

<

адрес>. После случившегося он для снятия стресса выпил еще самогона, остатки которого он взял с собой.Вскоре к нему подъехали сотрудники ГИБДД. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил его предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предоставил СТС, страховой полис и водительское удостоверение. Сотрудник ГИБДД задал ему вопрос, употреблял ли он алкогольные напитки или наркотические средства, на что он ответил, что накануне выпил самогон. В связи с чем, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти в служебный автомобиль для установления всех обстоятельств, что он и выполнил, также сотрудником ГИБДД были остановлены двое водителей, которые были приглашены для участия в качестве понятых.После чего, в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он и понятые поставили свою подпись. Затем, также в присутствии понятых при помощи технического средства измерения «Алкотест6810» он сделал выдох в трубку, и на приборе показало, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,38 мг/л., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.02.2021 года. С показанием прибора он согласился, о чем в акте поставил подпись (л.д. 54-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут он заступил в наряд совместно с инспектором ДПСОВДПСГИБДДДМУ МВД России «Емельяновский» О. на патрульном автомобиле. 07.02.2021г. в 22 часа 10 минут из дежурной части ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» им поступило сообщение о том, что по адресу: 790 км. автодороги Р-

<

адрес> водитель автомобиля марки «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак № регион допустил съезд в кювет, в связи с чем они выехали на вышеуказанный адрес. Прибыв на место, они обнаружили вышеуказанный автомобиль, он подошел к автомобилю, с левой стороны, за рулем сидел водитель, как позже стало известно –Л.А.АБ., он представился и попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Л.А.АБ. предоставил СТС, страховой полис и водительское удостоверение. Так как у Л.А.АД. имелись признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, он задал ему вопрос, употреблял ли тот алкогольные напитки или наркотические средства, на что Л.А.АБ. ответил, что накануне выпил самогон. В связи с чем, он предложил Л.А.АВ. пройти в служебный автомобиль для установления всех обстоятельств, на что последний согласился, также ими были остановлены двое водителей, которые были приглашены для участия в качестве понятых. После чего в присутствии понятых Л.А.АБ. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 236403 от 07.02.2021, в котором Л.А.АБ. и понятые поставили свою подпись. Затем, также в присутствии понятых при помощи технического средства измерения «Алкотест6810» Л.А.АБ. сделал выдох в трубку, и на приборе показало, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Л.А.АГ. воздухе составило1,38 мг/л., о чем был составлен акт 24 МО № 525219 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.02.2021 года. С показанием прибора Л.А.АБ. согласился, о чем в акте он и понятые поставили подпись.При проверке по информационной базе данных административных правонарушений было установлено, что ранее Л.А.АБ. приговором мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 27.08.2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, сроком на 2 года. Материал был передан в отдел дознания для дальнейшего разбирательства.Автомобиль, которым управлял Л.А.АБ., был поставлен на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44-46).

В соответствии с показаниями свидетеля Ч., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 08 минут он двигался на автомобиле по автодорогам Р-255-Сибирь в районе 790 км.

<

адрес>, где его остановил инспектор ДПС, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого. Инспектор ДПС пояснил, что водитель автомобиля марки «Тойота РАВ 4» Л.А.АБ. допустил съезд в кювет и у них есть подозрения, что в настоящее время водитель находится в состоянии опьянения, так как от Л.А.АД. исходит запах алкоголя изо рта. Он подошел к служебному автомобилю сотрудников ДПС, где в его присутствии Л.А.АБ. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Л.А.АБ. и он поставили свою подпись. Затем Л.А.АВ. было предложено пройти на месте процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест 6810», на что тот согласился. Л.А.АБ. сделал выдох в трубку, и на приборе показало, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Л.А.АГ. воздухе составило 1,38 мг/л., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.02.2021 года. С показаниемприбора Л.А.АБ. согласился, о чем в акте поставил подпись. Он также расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 41-43).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 Л.А.АБ. является ее сыном, он периодически пользуется автомобилем «Тойота РАВ 4», принадлежащимее мужу. Зимой 2021 года сын попал в ДТП, двигаясь по автотрассе М-

<

адрес>, ей известно, что он был в состоянии опьянения, выпил из-за перенесенного стресса. Сына она может охарактеризовать с положительной стороны.

Кроме того, виновность Л.А.АД. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом инспектора ДПСОВДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский»Свидетель №3 от 07.02.2021 о том, что 07.02.2021 года в 22 часа 36 минут в районе 790 км. автодороги Р-

<

адрес> Л.А.АБ. с признаками опьянения управлял автомобилем марки «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 5);

- протоколом от 07.02.2021 года 24 КБ № 236403 об отстранении Л.А.АД. от управления транспортным средством- автомобилем марки «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 6);

- актом 24 МО № 525219 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.02.2021 года и результатом прибора, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Л.А.АГ. воздухе 07.02.2021 года в 23 часа 12 минут, составило 1,38 мг/л. (л.д. 7, 8);

- справкой инспектора ИАЗОВДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», согласно которой водительское удостоверение в ГИБДД Л.А.АБ. сдал 05.07.2018г., оно ему было возвращено 03.10.2020г. (л.д. 14); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 29.11.2013 года, согласно которому Л.А.АБ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев (л.д. 17-18); 

- копией приговора мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 27.08.2018 года, в соответствии с которым Л.А.АБ. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, сроком 2 года (л.д. 20-21);

- протоколомосмотра предметов от 08.02.2021 - автомобиля марки «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Л.А.АБ. (л.д. 27-28); 

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2021 - ДВД- диска №1, с видеозаписью от 07.02.2021г. с видеорегистратора, находящегося в служебном автомобиле ДПС; ДВД- диска №2, с видеозаписью от 07.02.2021г. с камеры «ДОЗОР», на которых зафиксирован момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Л.А.АД. и оформление административного материала (л.д. 32-37). 

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Состояние психического здоровья Л.А.АД. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете у врачей наркологов, психиатра не состоит, суд находит Л.А.АД. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Л.А.АД. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, согласно которым оннеофициально работает, участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, близким родственником - положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника.

Признание вины, выраженное также в даче признательных показаний, ираскаяние в содеянном сами по себе не свидетельствуют об активном способствовании Л.А.АГ. раскрытию и расследованию преступления, оснований для признания такого обстоятельства как смягчающего наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного Л.А.АГ. преступления, тяжести преступления, характера и степени его общественной опасности, отношения виновного к содеянному, его личности, принципа соразмерности наказания и его влияния на исправление виновного и на условия его жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, реально, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение его целей. 

Учитывая изложенные обстоятельства, и конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что более мягкий вид наказания, применение правил ст.73 УК РФ не обеспечит достижение его целей. При таких данных, учитывая, что, по мнению суда, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ст. 70 УК РФ к приговору от 27 августа 2018 года не имеется, так как наказание по нему отбыто полностью.

Наказание Л.А.АВ. следует отбывать в колонии–поселении в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Порядок следования Л.А.АД. к месту отбывания наказания определить в соответствии со ст.75.1 УИК РФ в виде самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет государства. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислять с момента его фактического прибытия в колонию-поселение. 

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу направление осужденного в колонию-поселение обеспечивает территориальный орган уголовно-исполнительной системы путем вручения осужденному соответствующего предписания.

Обязать Л.А.АД. по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для направления в исправительное учреждение.

Разъяснить осужденному Л.А.АВ., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль - оставить по принадлежности ФИО4, диск, иные доказательства - оставить хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.