УИД 77MS0359-01-2025-000163-22

Дело № 2-3879/2025

 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

адрес 03 июня 2025 года                                                                                      

Басманный районный суд адрес в составе  

председательствующего судьи Гусевой И.В., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Займ – Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО1 к адрес Займ – Экспресс о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Займ - Экспресс обратился к мировому судье судебного участка № 359 адрес с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

09 сентября 2023 г. между адрес Займ - Экспресс и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, был заключен договор займа № 147795-902-23. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком по 13 ноября 2023 г. с начислением процентов за пользование займом в размере 0,8% за каждый день пользования денежными средствами. У ответчика по договору образовалась задолженность, которая не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору за период с 09 сентября 2023 г. по 19 февраля 2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

ФИО1 обратился в суд со встречным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 указанный в первоначальном иске договор займа с адрес Займ - Экспресс не заключал, заявлений в Общество о предоставлении кредита не подавал и условий договора с Обществом не согласовывал, договор займа, а также документы на получение кредитных средств и на внесение денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа не подписывал, волеизъявление на заключение данного договора не выражал, денежных средств от данного Общества, соответственно, не получал. В указанный период находился на учебе за пределами Российской Федерации, в адрес во Франции. 

В связи с этим во встречном иске истец просил признать договор займа от 09 сентября 2023 года № 147795-902-23 между адрес Займ – Экспресс и ФИО1 недействительным.

Определением мирового судьи судебного участка № 360 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 359 адрес от 04 марта 2025 года данное гражданское дело передано по подсудности в Басманный районный суд адрес.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на встречный иск, в котором со встречными требованиями о признании договора займа недействительным согласился, данные требования фио признал.

Ответчик по первоначальному иску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В обоснование исковых требований адрес Займ - Экспресс указывает на то, что 09 сентября 2023 г. между адрес Займ - Экспресс и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, был заключен договор займа № 147795-902-23. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком по 13 ноября 2023 г. с начислением процентов за пользование займом в размере 0,8% за каждый день пользования денежными средствами на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 220015****5927, адрес – Банк».

Из встречного искового заявления фио следует, что он данный договор не заключал, не подписывал, денежные средства не получал и платежи в погашение кредита не производил, указанная карта 220015****5927, адрес – Банк» ему никогда не принадлежала.

Постановлением от 09 октября 2024 года в адрес Басманный адрес возбуждено уголовное дело по обращению фио по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В письменном отзыве на встречный иск ответчик адрес Займ – Экспресс согласился с требованиями фио, признал встречный иск, представив направленное ему уведомление, согласно которому по результатам проверки были выявлены признаки неправомерного заключения неустановленным лицом договора займа № 147795-902-23 от 09 сентября 2023 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд считает возможным принять признание встречного иска адрес Займ – Экспресс, так как данные действия совершены стороной добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, поскольку достаточных и достоверных доказательств выражения воли фио на заключение договора займа в материалах дела не имеется, отсутствуют доказательства получения денежных средств на карту, принадлежащую ФИО1, встречный иск истец по первоначальному иску признал, основания для удовлетворения первоначального иска отсутствуют, тогда как встречные требования о признании договора недействительным ввиду отсутствия волеизъявления на его заключение со стороны фио подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Займ – Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к адрес Займ – Экспресс о признании договора займа недействительным удовлетворить.

Признать договор займа от 09 сентября 2023 года № 147795-902-23 между адрес Займ – Экспресс и ФИО1 недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес. 

Судья И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2025 года