Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1587/2017 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1587/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что (дата). по вине ФИО3, управлявшего автомобилем ГАЗ

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему(истцу) автомобилю марки 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

По заявлению о прямом возмещении убытков ПАО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 228 700 руб. 

Фактически стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 299 600 руб.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58 466 руб., в счет компенсации морального вреда- 50000 руб., штраф, расходы по оценке ущерба- 7000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск требования не признал.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ч.1)

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что (дата). в районе 

<

адрес> РТ произошло столкновение транспортных средств 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

По факту данного ДТП постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по Альметьевскому району от (дата). ФИО8. признан виновным в нарушении п.

<

данные изъяты> ПДД РФ и подвергнут наказанию по ч.

<

данные изъяты> КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, была застрахована по договору обязательного страхования в ПАОСК «Росгосстрах»(страховой полис ЕЕЕ № 

<

данные изъяты>), гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, также была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №

<

данные изъяты>).

В связи с наступлением (дата). страхового случая, предусмотренного полисом ОСАГО ЕЕЕ №

<

данные изъяты> причинения ущерба владельцем автомобиля ГАЗ

<

данные изъяты>, у ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения. 

(дата). ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением опрямом возмещении убытков.

Страховщик платежными поручениями № 

<

данные изъяты> от (дата)., №

<

данные изъяты> от (дата)., №

<

данные изъяты> от (дата). и №

<

данные изъяты> от (дата). в общей сложности выплатил истцу страховое возмещение в размере 241 734 руб. (= 163700 руб. + 60600 руб. + 5000 руб. + 12434 руб.)

Данные, на основании которых страховщиком определен размер выплаченного страхового возмещения, ответчик суду не представил. 

По представленному истцом экспертному заключению ИП ФИО4 № 

<

данные изъяты> от (дата). стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, с учетом износа, составляет 299600 руб. (л.д.12-35).

Указанное заключение отвечает требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 г. N 135 и составлено на основании Положения Центрального банка РФ "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" N 433-П от 19.09.2014 года, Положения Центрального банка РФ "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" N 432-П от 19.09.2014 года, изготовлено по результатам технического осмотра автотранспортного средства, на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности. Выводы эксперта, имеют однозначное толкование, расчет ущерба, причиненного автомобилю истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам.

В связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения. 

При таких данных, размер подлежащего взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения составляет 57 866 руб. (=299600 руб. - 241 734 руб.)

Согласно п. 3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

В пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2, разъяснено, что суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составляет 28 933 руб. (= 57 866 руб. х50%) руб.

Согласност.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера начисленной штрафа, суд исходя из обстоятельств дела, суммы невыплаченного страхового возмещения, периода просрочки, баланса интересов сторон, размер заявленной к взысканию неустойки и начисленного штрафа находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению до 10000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Моральный вред, причиненный истцу вследствие не надлежащего исполнения страховщиком обязательств, принятых по договору страхования, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 3 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оценке ущерба в размере 7000 руб. (л.д.11) подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 1935,98 руб. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение размере 57 866 (пятидесяти семи тысяч восьмисот шестидесяти шести) руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч), штраф в размере 10000(десяти тысяч), в счет возмещения судебных расходов 7000(семь тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 1 935 (одной тысячи девятисот тридцати пяти) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО2 в течение месяца со дня принятия.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>