№ 1-73/2019

УИД 32RS0022-01-2019-000517-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года п.г.т. Погар 

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е., 

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Гузеева А.И.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Ядапиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 03 сентября2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним общим образованием, в браке не состоящего, ранее судимого:

- 13 ноября 2009 года Погарским районным судом Брянской области по ст. ст. 111 ч. 1 и 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 года 3 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 15 сентября 2010 года Погарским районным судом Брянской области по ст.ст. 131 ч. 1, 30 ч. 3 - 132 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ и отменой в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условного осуждения, в том числе, по приговору от 13 ноября 2009 года, к окончательному наказанию на основании ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 15 августа 2011 года приговоры от 13 ноября 2009 года и от 15 сентября 2010 года изменены, в том числе, с переквалификацией действии осужденного со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), со снижением окончательного наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 23 августа 2013 года;

- 15 марта 2016 года Погарским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытии наказания 14 ноября 2016 года; 

- 22 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 мая 2018 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу решением Брасовского районного суда Брянской области от 21 марта 2018 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, в том числе, с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в нарушение указанного ограничения,01 мая 2019 года около 23 часов находился на улице возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от 06мая 2019 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Приведенное несоблюдение возложенного на него в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ограничения допущено ФИО2 неоднократно, поскольку вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 47, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района от 07 августа 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что в ночное время находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица. Также, вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 47, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района от 20 марта 2019 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по 19.24 ч.3 КоАП РФ, за то, что в ночное время находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица; за то что не явился на регистрацию в подразделение органа внутренних дел согласно установленному графику, и за то, что покинул без разрешения органа внутренних дел пределы территории муниципального образования по месту жительства. При этом, по состоянию на 01 мая 2019 года, ФИО2 считался подвергнутым административным наказаниям за поименованные правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, вступившим в законную силу решением Брасовского районного суда Брянской области от 21 марта 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, в том числе, с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, следует что последний проходит службу в должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский».По роду служебной деятельности ему известно, что решением Брасовского районного суда 

<

адрес> от 21 марта 2018 года в отношении ФИО2, освобождённого из мест лишения свободы и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 года, в том числе, с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Как поднадзорное лицо, подсудимый был поставлен на учет в подразделение МО МВД РФ «Стародубский», 29 мая 2018 года под роспись был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако с момента постановки ФИО2 в МО МВД России «Стародубский» на профилактический учет, к поведению последнего было много претензий, как и к исполнению им возложенных на него ограничений. Однако, не смотря на все предупреждения и разъяснения ответственности поднадзорному ФИО2, последний, в течении года неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, в том числе, в виде запрета на пребывания вне жилого помещения в ночное время, в связи с чем, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы, в ходе которых подсудимому разъяснялись положения ст.314.1 УК РФ, так же положения ч.1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Однако ФИО2 игнорировал проведенные с ним профилактические и разъяснительные беседы, продолжал вести антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртным. Несмотря на предупреждения и предостережения ФИО2 01 мая 2019 года, заранее зная о необходимости после 22 часов находится по месту своего жительства, то есть по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в 22 ч. 50 мин. того же дня находился на улице возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, следует что последний проходит службу в должности уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский». По роду служебной деятельности ему известно, что решением Брасовского районного суда Брянской области от 21 марта 2018 года в отношении ФИО2, освобождённого из мест лишения свободы и проживающего по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Погар, 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 года, в том числе, с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Как поднадзорное лицо, подсудимый был поставлен на учет в подразделение МО МВД РФ «Стародубский», 29 мая 2018 года под роспись был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО2 за несоблюдение возложенных на него ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Несмотря на предупреждения и предостережения ФИО2 01 мая 2019 года около 23 часов находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а именно, на улице возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка №47, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района. Брянской области от 07 августа 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 01 июня 2018 года после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу проживания: 

<

адрес>, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №47, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от 20 марта 2019 года по делу №5-418/2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 21 января 2019 года после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №47, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от 20 марта 2019 года по делу №5-421/2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 07 марта 2019 года после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №47, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от 20 марта 2019 года по делу №5-420/2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 12 марта 2019 года не явился на регистрацию в ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» согласно графику, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №47, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от 20 марта 2019 года по делу №5-419/2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что с 28 февраля по 17 марта 2019 года покинул территорию Погарского района Брянской области без разрешения органа внутренних дел, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №47, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от 06 мая 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что 01 мая 2019 года около 23 часов находился на улице возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократноенеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление алкоголя без синдрома зависимости», по месту жительства характеризуется нейтрально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, ввиду того, что указанное обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ в качестве признака преступления.

При назначении наказания суд также принимает во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, что, согласно требованиям ст. 63 УК РФ, также является обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, суд считает, что недостаточность исправительного воздействия на подсудимого обусловлена личностными установками последнего, который после отбытия ранее назначенного наказания продолжает вести антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и не желает становиться на путь исправления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также обстоятельства его совершения, суд, применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, а назначение менее строгого вида наказания не сможет этого обеспечить. 

С учётом приведённых выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, оснований для применения правил ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО1 должно проходить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: документы, подтверждающие факт уклонения ФИО1 от административного надзора, подлежат хранению в уголовном деле до окончания сроков его хранения.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимый от помощи защитника не отказывался, сведений об его имущественной несостоятельности, свидетельствующих, в том числе, о том, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его иждивенцев, в материалах дела не имеется, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии следствия и в судебных заседаниях надлежит возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за одиндень отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы, подтверждающие факт уклонения ФИО1 от административного надзора, подлежат хранению в уголовном деле до окончания сроков его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии следствия, а также в судебных заседаниях, возложить на подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов