Дело № 2-173/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 03 мая 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнетоемского района Архангельской области в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о взыскании недоначисленной заработной платы,

установил:

прокурор Верхнетоемского района Архангельской области ФИО2 обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ООО «Кристалл» о взыскании в пользу ФИО1 недоначисленной и невыплаченной заработной платы за декабрь 2017 года, январь-март 2018 года в сумме 18273,97 руб.

В судебном заседании помощник прокурора района Барушев Д.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

ФИО1 посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала исковые требования.

Руководитель ООО «Кристалл» ФИО3 просил иск оставить без удовлетворения. Не оспаривая размера недоначисленной заработной платы, ФИО3 указал на тяжелое финансовое положение ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Заслушав участвовавших при рассмотрении спора лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В соответствии с положениями ст. 129, 133 и 315 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать заработную плату работнику в размере не менее минимального размера оплаты труда с начислением к ней районного коэффициента и надбавки за стаж работы в приравненной к районам Крайнего Севера местности.

Следовательно, заработная плата истца, работающего в организации, расположенной в местности, которая приравнена к районам Крайнего Севера, при выработанной норме часов по конкретно занимаемой должности не должна быть менее заработной платы, определенной исходя из минимального размера оплаты труда, а также начисленного к ней районного коэффициента в размере 20 % и процентной надбавки за стаж работы в Верхнетоемском районе Архангельской области в размере 50 %.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда»:

с 01.07.2017 минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 7 800,00 руб. в месяц (в редакции Федерального закона от 19.12.2016 № 460-ФЗ);

с 01.01.2018 минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 9 489,00 руб. в месяц (в редакции Федерального закона от 28.12.2017 № 421-ФЗ). 

Судом установлено, материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, что прокуратурой района проведена проверка обращения бывшего работника ООО «Кристалл» ФИО1 о выплате ей заработной платы не в полном объеме.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 заработная плата за декабрь 2017 года, январь-март 2018 года выплачена не в полном объеме.

Согласно расчету от __.__.______г. № *** по доплате до минимального размера оплаты труда, представленного ООО «Кристалл», ФИО1 выплачивалась заработная плата без учета размера МРОТ, установленного Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», в связи с чем ООО «Кристалл» недоплатило ФИО1 за декабрь 2017 года – 3 299,30 руб., январь 2018 года – 6 787,30 руб., февраль 2018 года – 6 116,30 руб., март 2018 года – 2 071,07 руб., итого недоплата составила 18 273,97 руб. 

Кем-либо данный расчет оспорен не был, прокурор, истец, ответчик с ним согласились. 

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом трудное финансовое положение ответчика не является основанием для отказа в его удовлетворении. 

В силу требования ст. 211 ГПК РФ решение суда в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Учитывая все изложенное выше, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного прокурором иска и его удовлетворении в полном объеме.

В порядке, предусмотренном ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 730,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Верхнетоемского района Архангельской области в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о взыскании недоначисленной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за декабрь 2017 года, январь-март 2018 года в сумме 18273 (восемнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 97 копеек.

Решение суда в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в доход бюджета государственную пошлину в размере 730 (семьсот тридцать) рублей 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2018 года.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова