№ 1-552/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 13 ноября 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Халиуллина М.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Нурмухаметова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, не работающего, не военнообязанной, ранее судимого:

1) 23 марта 2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2016 года с заменой не отбытого срока 1 год 4 месяца 14 дней на ограничение свободы на тот же срок,

2) 22 марта 2018 года Советским районным судом г. Уфы по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

10 июня 2019 года в период времени до 19 час. 57 мин., ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшейся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле дома №201 «а» по ул. Менделеева, г. Уфы незаконно путем обнаружения тайника – закладки, приобрел у неустановленного лица, материал, в отношении которого выделен в отдельное производство, полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри него, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,467 гр., которое стал незаконно, хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления. 

10 июня 2019 года около 19 час. 57 мин., ФИО1, находясь возле дома №201 «а» по ул. Менделеева, г. Уфы, при проверке документов был задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе. 

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 10 июня 2019 года в период времени с 20 час. 03 мин. до 20 час. 15 мин. на автомобильной парковке, расположенного по адресу: 

<

...> «а», сотрудниками полиции в кармане носимой олимпийки, надетой на ФИО1, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри него, которое согласно заключения физико – химической экспертизы №19162 от 25.08.2019 года, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,467 г. 

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. 

N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. 

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторое акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, так же отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» указанная масса наркотического средства 0, 467 гр. является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1, по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что не действительно приобрел и хранил при себе наркотическое средство с целью личного употребления.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний свидетеля ФИО11., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 10 июня 2019 года во время несения службы им совместно с другими сотрудниками полиции был остановлен мужчина, который вел себя подозрительно. В ходе личного досмотра данного мужчины у последнего был обнаружен и изъят в присутствии понятых полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д.56-59).

Свидетели ФИО12., ФИО13 на предварительном следствии (показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон) (л.д.38-41, 46-49) дали аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО11

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (л.д.5); 

- актом сбора образцов сравнительного исследования, из которого следует, что сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола на ватные диски произведены смывы пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 (л.д.6);

- протоколом личного досмотра, задержанного, автомашины, изъятия вещей и документов, из которых следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола сотрудником полиции из правого наружного кармана олимпийки, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой веществом внутри (л.д.7);

- актом сбора образцов сравнительного исследования, из которого следует, что сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола из правого наружного кармана олимпийки произведен срез ткани (л.д.8);

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №858 от 10.06.2019 года, из которого следует, что у ФИО1 обнаружены производные N-метилэфедрона (?PVP) (л.д.18);

- актом химико-токсикологического исследования (алкогольного, наркотического или иного токсического) №4128/н от 14.06.2019 года, из которого следует, что, в моче ФИО1, обнаружены производные N-метилэфедрона (? PVP), производные каннабиноидов (л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности – автопарковка по адресу: 

<

...> «а», где 10.06.2019 г. был произведен личный досмотр ФИО1 по факту незаконного хранения наркотического средства (л.д.124-127);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности, где ФИО1 была обнаружена приобретенная им закладка с наркотическим средством (л.д.128-134);

- справкой об исследовании №13392 от 10.06.2019 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, оклеенном отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,467 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,447 г. (л.д.21);

- заключением эксперта №19162 от 25.08.2019 года, из которого следует, что представленное вещество содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,447 г. израсходовано 0.020 г вещества 0,427 г. возвращается (л.д.95-96/);п

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, из которых следует, что изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (л.д.60-68).

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО11., ФИО12., ФИО13 и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется. 

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил: 

ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога потребление наркотических веществ группы психостимуляторов. По месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, его объяснение (л.д.11), расценивающееся как явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие заболеваний, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1, наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Уфы от 22 марта 2018 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого, осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Контроль за поведением осужденного ФИО1, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г. Уфы от 22 марта 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, иные предметы, содержащие следы преступления, срезы, смывы уничтожить по вступлению приговора в законную силу, планшет возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев