Дело № 2-861/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 29 ноября 2017 года

Брюховецкий районный суд 

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н., 

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.

помощника прокурора Брюховецкого района Котова А.Р.,

истицы ФИО2

представителя ответчика ФИО3 адвоката Мартыновой И.В. назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившей удостоверение 

<

......> и ордер 

<

......>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

......>.

Как указывает истица, в указанном домовладении значится зарегистрированным её брат ответчик ФИО3 который с 2009 года в указанном домовладении не проживает, постоянно меняет место своего жительства и номера телефонов, скрываясь от кредиторов. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Истица полагает, что ответчик членом ее семьи не является, жильем фактически не пользуется. При таких обстоятельствах ответчик на законных основаниях прекратил право пользования и проживания в принадлежащем ей жилом доме. На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ просит суд признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета. 

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Мартынова И.В. назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании иск признала и не возражала против его удовлетворения. 

Представитель заинтересованного лица – отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Брюховецкому району в судебное заседание не явился, от и.о. начальника ФИО4 в суд поступило письмо, в котором она просит рассмотреть дело без участия их представителя. Решение просит вынести на усмотрение суда. 

Помощник прокурора Котова А.Р. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетелей, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

Свидетель Г., показала суду, что истица её дочь, а ответчик её сын, который больше 10 лет не проживает с ними и не общается. Добровольно выписываться не желает.

Свидетель Р., показала суду, что с 1979 года проживает по соседству с матерью истицы и хорошо знает ответчика, который уже более 10 лет не приезжает к ним и не общается с ними. Каких-либо действий со стороны истицы, препятствующие проживанию ответчика в домовладении истицы, она не замечала. 

Судом установлено, что истица является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

......>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права: серия 23-АН 

<

......> от 

<

......>.

Также установлено, что из записи в домовой книге по адресу: 

<

......>, следует, что ответчик зарегистрирован с 

<

......>. Согласно акту обследования материально-бытовых условий истицы от 

<

......>, ФИО3 по данному адресу не проживает с ноября 2009 года, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. В настоящее время ФИО3 проживает в г. Краснодаре, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

......> 

<

......> с последующими изменениями снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, гражданина РФ, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

......>.

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Брюховецкому району снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

......>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Сыроватская