12-191/2024

24MS0080-01-2023-007228-48 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Красноярск 07 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска от 06.12.2023 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 06.12.2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой выражает несогласие с оценкой доказательств по делу, указывает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, а также ссылается на допущенные административным органом процессуальные нарушения поскольку не была извещена о дате и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснила, что физической боли ФИО3 не причиняла, лицо его не царапала, что не опровергается материалами дела. Кроме того, последний обратился с заявлением о привлечении ее к ответственности спустя несколько месяцев после указанных им событий в обоснование представив только фотографию, без указания даты и времени. Из видеозаписи событий следует, что 21.05.2023 года ФИО3 ударил рукой в голову заявителя, находящейся в автомобиле, а после схватил обеими руками ее за руки, и стал выкручивать их, в результате чего ФИО1 обратилась в полицию, по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении и впоследствии постановлением мирового судьи Шаймарданов В.Г. был признан виновным и привлечен к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Потерпевший ФИО3, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в Советский районный суд г. Красноярска не явился, участие своего представителя не обеспечил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующем выводам. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению мирового судьи, 21.05.2023 года около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на парковке возле 

<

адрес> в ходе конфликта с бывшим супругом ФИО3, пытаясь ударить его по лицу, поцарапала левой рукой лицо ФИО3, от чего последний испытал физическую боль. Признавая виновной ФИО1 мировой судья исходил из того, что в ее действиях имеется состав указанного административного правонарушения. Между тем, мировой судья не учел обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Установив, что потерпевшему ФИО3 причинена физическая боль, мировой судья оставил без внимания события, предшествующие указанным действиям ФИО1, а именно противоправные действия ФИО3, а также умышленно ли ФИО1 совершила правонарушение, которые имели существенное значение для правильного разрешения данного дела.

Из письменных объяснений самой ФИО1, а также данных ей в судебном заседании следует, что 21.05.2023 года около 13 часов 00 минут, находясь на парковке возле 

<

адрес> бывший супруг ФИО3, в ходе конфликта с ФИО1 ударил ее кулаком по лицу, затем схватил за руки и стал их выкручивать. Сама ФИО1 физической боли ему не причиняла.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 24.10.2023 года, а также видеозаписью событий. 

Представленная в материалы дела фотография ФИО3 с запечатленной царапиной на лице не опровергает данных обстоятельств, поскольку ее действия были направлены исключительно на пресечение противоправных действий ФИО3

С учетом изложенного следует признать, что в действиях ФИО1 отсутствовал прямой умысел на причинение вреда ФИО3 и ее действия были направлены исключительно на пресечение противоправных действий потерпевшего.

При установленных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 06.12.2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 06.12.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы (принесения протеста) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Жихарева