П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 ноября 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Меженского А.А.,

при секретаре О..

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого: 1) ... года приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ... года по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; Постановлением президиума Ростовского областного суда от ... года приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ... года в отношении ФИО1 изменены, действия ФИО1 по четырем эпизодам ч.2 ст.162 УК РФ квалифицированы по одной статье ч.2 ст.162 УК РФ с назначением ему наказания по данной статье 5 лет лишения свободы, исключено указание о назначении наказания с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ; Постановлением Шахтинского городского суда РО от ... года приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... года изменен в связи с внесенными изменениями в УК РФ, наказание снижено до 4 лет 11 месяцев;

2) ... года Азовским городским судом Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... года, и окончательно, с учетом Постановления президиума Ростовского областного суда от ... года назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; Постановлением Шахтинского городского суда РО от ... года приговор Азовского городского суда РО от ... года изменен в связи с внесенными изменениями в УК РФ, наказание снижено до 7 лет 11 месяцев; ... года освобожден из ЛИУ -20 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 15 часов 20 минут ... года, находясь около дома № по ..., в кустах, нашел, то есть незаконно приобрел, сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,29 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, а также полиэтиленовый пакет с растительной массой желто-оранжевого цвета, которая содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, массой не менее 0,40 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. ... года примерно в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь возле д. № по ... был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...> где в помещении дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону у него в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут ... года, в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты вышеуказанное количество наркотических средств, в значительном и крупном размере, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержанное его адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии со ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья, а именно наличие ряда тяжелых заболеваний. Однако, учитывая большую общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения подсудимому дополнительных наказаний и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 5 (ПЯТЬ) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ... года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу желто-оранжевого цвета, остаточной массой 0,30 гр., порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,22 гр. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Председательствующий: