№ 2-355/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Суровикино Волгоградской области 3 июля 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи И.А. Евдокимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса на том основании, что 20 февраля 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в размере 530000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

28 ноября 2022 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000128790 о взыскании с должника ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору №, в размере 489413 рублей 12 копеек.

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Кроме того, ФИО1 указывает на то, что 9 марта 2023 г. судья Суровикинского районного суда Волгоградской области определением возвратила ФИО1 исковое заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, поданное в суд с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ, которое определением от 14 февраля 2023 г. было оставлено без движения, а ФИО1 было предложено исправить недостатки в срок до 22 февраля 2023 г. ФИО1 в указанный срок недостатки не устранил, так как определение от 14 февраля 2023 г. не получал, что подтверждается сообщением УФПС на обращение № 0033436691 от 30 марта 2023 г. о том, что заказное письмо № 40441474740555 поступило в место вручения 24 февраля 2023 г.

Заявитель ФИО1 просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 28 ноября 2022 г. нотариусом ФИО2, а именно исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 489413 рублей 12 копеек, зарегистрированную в реестре за № У-0000128790.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные заявитель ФИО1, заинтересованные лица нотариус Суровикинского района Волгоградской области ФИО2, представитель ПАО «Сбербанк России» не явились.

Заявитель ФИО1 направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие ввиду удалённости его места жительства.

От заинтересованного лица нотариуса Суровикинского района Волгоградской области ФИО2 поступило письменное объяснение, в котором ею указано, что требование ФИО1 считает не обоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для последующего совершения исполнительной надписи послужило поступившее 24 ноября 2022 г. заявление взыскателя за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, с приложением следующих документов в электронной форме: доверенность на обращение к нотариусу за совершением ИН; общие условия кредитования; требование о досрочном возврате задолженности от 10 октября 2022 г.; индивидуальные условия кредитования (кредитный договор от 20 февраля 2021 г., заключённый между заявителем и банком, в пункте 21 которого содержится условие о возможности взыскания задолженности заемщика перед банком по исполнительной надписи нотариуса); детализированный расчет задолженности по состоянию на 11 ноября 2022 г.; условия договора банковского обслуживания; документ, подтверждающий выдачу кредита.

28 ноября 2022 г. поступила оплата за совершение нотариального действия в отношении вышеуказанного заявления, после чего нотариусом Суровикинского района Волгоградской области ФИО2 был подтвержден данный факт в единой информационной системе и совершена исполнительная надпись, в связи с чем 29 ноября 2022 г. было сформировано уведомление должнику за исх.№ 1528 и направлено в его адрес заказным письмом с уведомлением.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 39 Основ законодательства РФ о нотариате, далее по тексту Основы).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 35 Основ совершение исполнительной надписи относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусами.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Согласно п.2 ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о| возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявлении в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г., письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Как следует из разъяснений пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Требование о досрочном возврате задолженности от 10 октября 2022 г. было отправлено банком должнику 12 октября 2022 г., 15 октября 2022 г. состоялась неудачная попытка вручения отправления адресату, после чего в течение месяца письмо находилось в почтовом отделении г. Волгограда и 15 ноября 2022 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

С учетом вышеизложенным норм права, уведомление о наличии задолженности направлено банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Тот факт, что ФИО1 не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В силу ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.

В случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа.

В соответствии со ст. 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были банком соблюдены.

Исполнительная надпись была совершена нотариусом в соответствии со статьями 90, 91, 91.1. Основ законодательства РФ о нотариате с соблюдением установленной процедуры, порядка и правил совершения нотариального действия и при наличии всех необходимых документов, которые подтверждали наличие бесспорной задолженности Заявителя перед Банком.

Нотариус ФИО2 просила суд в удовлетворении заявленных требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО3 направила в суд письменное объяснение, в котором указала, что банк считает заявленные ФИО1 требования не обоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры, не обоснованы по следующим основаниям. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между банком и заявителем. Согласно п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор состоит из общих (далее по тексту ОУ) и индивидуальных (далее по тексту ИУ) условий.

В ОУ изложены условия договора, которые установлены кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. ОУ содержат термины, которые применяются в договоре, в том числе в ИУ.

ИУ содержат условия (параметры) кредита, согласованные между кредитором и заемщиком или созаемщиками, в том числе, такие как цели кредита, сумма и срок кредита, процентная ставка, количество и размер платежей. Другая часть договора, которая подлежит согласованию с потребителем, определяется его индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 5 ОУ предоставления кредита, перед заключением договора (подписанием ИУ) заемщик в обязательном порядке должен ознакомиться с ОУ в полном объеме. Подписывая ИУ, заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с ОУ.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее по тексту Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

Таким образом, порядок электронного взаимодействия, возможность заключения сделок путём подписания клиентом документов аналогом собственноручной подписи/равнозначность подписанных простой электронной подписью документов, с использованием системы «Сбербанк-Онлайн» урегулированы договором между заявителем и ответчиком.

20 февраля 2021 г. между заявителем и банком был заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 530000 рублей, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Предоставленный банком договор имеет простую электронную подпись заявителя.

Электронная подпись заявителя в кредитном договоре подтверждает, что он был ознакомлен с его условиями и согласен, обязался их исполнять.

Таким образом, являются необоснованными доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 Основ.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

20 февраля 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 21 индивидуальных условий кредитования и п.53 общих условий кредитования кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ, были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от 10 октября 2022 г. о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: 

<

***>, 

<

адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из кредитного договора и копии паспорта, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

***>, 

<

адрес>.

Вместе с тем, уведомление о наличии задолженности, направленное кредитором должнику по адресу: 

<

***>, 

<

адрес>, что также подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №14577476449679), 15 ноября 2022 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. (в редакции от 27 марта 2019 г.) № 234 письменная корреспонденция при невозможности вручения адресатам хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Следовательно, доводы ФИО1 о том, что банк не уведомлял его о наличии задолженности, то есть нарушил ст. 91.1 Основ, являются несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные но названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции

Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Обстоятельства спора исключают наличие у заявителя материально-правового интереса в отмене исполнительной надписи. Заключение кредитного договора, получение суммы кредита и возникновение долга, обстоятельства просрочки должника заявителем не опровергаются. Исполнительная надпись не обременяет должника дополнительными обязанностями, а отмена надписи не предоставляет ему больших прав.

Заинтересованность в переходе к более продолжительным для кредитора и, соответственно, более привлекательным для должника процедурам взыскания задолженности не является тем «интересом», который подлежит защите в соответствии е ч. 1 ст. 3 ГПК РФ. Несоблюдение условий реализации права на судебную защиту является самостоятельным основанием отказа в её предоставлении.

Также согласно статье 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Таким образом, довод заявителя о необходимости направления в его адрес исполнительной надписи нотариуса не основан на законе.

Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона.

ФИО1 пропущен процессуальный срок на оспаривание действий нотариуса.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку процессуальная форма оспаривания нотариального действия предполагает необходимость судебного установления своевременного обращения в суд, то есть соблюдения десятидневного срока для подачи заявления, суд должен, рассматривая требования заявителя, выяснить ряд обстоятельств: когда интересанту-заявителю стало известно о совершенной исполнительной надписи, соблюден ли срок обращения, решить вопрос о его восстановлении, возложить обязанность по доказыванию обстоятельств пропуска срока на нотариуса, заявителя и привлеченных к участию в деле заинтересованных лиц.

Судья обязан определять закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, а также, исходя из предмета и основания заявленного требования, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, определить не только подлежащий применению материальный закон, но и процессуальный порядок судопроизводства.

Нотариус направил свое извещение в адрес заявителя в срок, установленный законом. Исполнительная надпись проставлена 22 ноября 2022 г. В заявлении ФИО1 указывает, что ему стало известно об исполнительной надписи с февраля 2023 г., однако данный факт ничем не подтверждается.

С учетом представленных данных, срок обжалования стороной пропущен, так как заявление направлено в суд лишь 13 мая 2023 г. При таких обстоятельствах, срок обжалования действий нотариуса истек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ПАО «Сбербанк России» считает необоснованным заявление ФИО1, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

Частью 1 ст. 112 ГГ1К РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств уважительности пропуска 10-ти дневного срока суду не представлено, поэтому заинтересованное лицо полагает, что ФИО1 пропустил данный срок по неуважительной причине, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований; восстановить срок на оспаривание действий нотариуса ФИО1 не просит.

По мнению заинтересованного лица, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи, в связи с чем банк просил отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 20 февраля 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 09 №) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 530000 рублей под 14,90% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем 60 ежемесячных аннуитетных платежей, каждый в размере 12580 рублей 86 копеек, платёжная дата 3 число месяца, заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону. Кредитный договор подписан заёмщиком простой электронной подписью.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита № предусматривалось, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность.

12 октября 2022 г. банк направил заявителю по адресу, указанному в кредитном договоре: 

<

адрес>, требование от 10 октября 2022 г. о погашении основного долга и процентов за пользование кредитом на общую сумму 479269 рублей 25 копеек по состоянию на 8 октября 2022 г. в срок до 9 ноября 2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании данного отправления (ШПИ № 14577476449679). Уведомление не было получено адресатом и 15 ноября 2022 г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

24 ноября 2022 г. ПАО «Сбербанк России» удалённо обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, приложив следующие документы в электронной форме: доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи; общие условия кредитования; требование о досрочном возврате задолженности от 10 октября 2022 г.; индивидуальные условия кредитования (кредитный договор от 20 февраля 2021 г., заключённый между заявителем и банком, в пункте 21 которого содержится условие о возможности взыскания задолженности заемщика перед банком по исполнительной надписи нотариуса); детализированный расчет задолженности по состоянию на 11 ноября 2022 г.; условия договора банковского обслуживания; документ, подтверждающий выдачу кредита. Данные обстоятельства подтверждаются скриншотом паспорта заявления 01-221124-00732-01.

Согласно квитанции о совершении удалённого нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса 29 ноября 2022 г., после поступления оплаты за совершение нотариального действия по заявлению ПАО «Сбербанк России», нотариусом Суровикинского района Волгоградской области ФИО2 был подтвержден данный факт в единой информационной системе и совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 20 февраля 2021 г. в размере 489413 рублей 12 копеек – просроченная ссудная задолженность по кредиту, в том числе 40280 рублей 32 копейки – неуплаченные проценты за пользование кредитом, сумма расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи, в размере 3041 рубль 86 копеек, уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0000128790-0, о чём 29 ноября 2022 г. было сформировано уведомление должнику ФИО1 за исх.№ 1528, которое направлено в его адрес, указанный в кредитном договоре: 

<

адрес>, заказным письмом с уведомлением (РПО № 40441558989375).

Статьёй 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как указано в пункте 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьёй 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после её совершения.

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения исполнительной надписи 29 ноября 2022 г. требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор от 20 февраля 2021 г. входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, нотариусу были представлены документы, подтверждающие направление в адрес должника уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу, следовательно, на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса не было оснований для отказа в её совершении, исполнительная надпись нотариуса соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя. При этом наличие кредитного договора и суммы задолженности ФИО1 в установленном законом порядке не оспорены.

Довод заявителя о том, что банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов был проверен судом и не нашёл своего подтверждения.

Уведомление о наличии задолженности по кредитному договору № от 20 февраля 2021 г. направлено взыскателем ПАО «Сбербанк России» должнику ФИО1 12 октября 2022 г. по адресу, указанному самым должником в кредитном договоре, а также в предоставленной им банку копии паспорта гражданина РФ серии 18 09 №: 

<

адрес>. При этом ФИО1 с 24 декабря 2021 г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что следует из копии паспорта гражданина РФ серии 18 09 №, представленного заявителем.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 не уведомлял ПАО «Сбербанк России» об изменении своего места жительства с 24 декабря 2021 г., в связи с чем, в силу приведённых выше правовых норм, суд полагает, что ФИО1 несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в кредитном договоре № от 20 февраля 2021 г., и считает уведомление банка о наличии задолженности от 10 октября 2022 г. полученным ФИО1.

Также заслуживает внимания довод заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» о пропуске ФИО1 срока обращения в суд с данным заявлением.

В силу положений статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий, в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов гражданского дела усматривается, что уведомление о совершении исполнительной надписи нотариус направил ФИО1 29 ноября 2022 г. Данное уведомление 3 января 2023 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Первоначально заявление ФИО1 об оспаривании нотариального действия было направлено в суд почтовой связью 5 февраля 2023 г. и поступило в суд 10 февраля 2023 г. Однако после оставления заявления без движения определением суда от 14 февраля 2023 г. и не устранением выявленных недостатков в срок до 22 февраля 2023 г. включительно, определением суда от 9 марта 2023 г. заявление со всеми приложенными документами возвращено ФИО1, которое было получено им 16 марта 2023 г. и не обжаловано в апелляционном порядке, то есть определение суда вступило в законную силу.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Таким образом, ФИО1 по состоянию на 5 февраля 2023 г. достоверно знал о предполагаемом нарушении своих прав в результате совершения нотариального действия, однако обратился в суд с настоящим заявлением только 19 апреля 2023 г., то есть со значительным нарушением срока, предусмотренного частью 2 статьи 310 ГПК РФ для оспаривания совершенного нотариального действия, о восстановлении которого заявитель не просил. Доказательства уважительности причин пропуска срока оспаривания совершенного нотариального действия материалы гражданского дела не содержат. Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» заявило о пропуске установленного законом срока оспаривания совершенного нотариального действия.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса от 29 ноября 2022 г. не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным выше, в том числе и в связи с пропуском заявителем срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 09 №) в удовлетворении заявленного требования об отмене нотариального действия, совершённого 29 ноября 2022 г. нотариусом Суровикинского района Волгоградской области ФИО2, регистрационный № 34/143-н/34, исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 489413 рублей 12 копеек, уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0000128790-0.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2023 г.

Судья Е.В. Некрасова