Дело № 2-665/2024

УИД 33RS0017-01-2024-000371-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании Заявления ФИО1 (далее ответчик/заемщик) на получение кредитной карты открыло счет NN и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем внесения ежемесячных платежей на счет карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36% годовых. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы, однако неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 133673,77 рублей, в том числе 119957,11 руб. - просроченный основной долг, 13716,66 руб. - просроченные проценты. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 24, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по банковской карте со счетом NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере сумме 133673,77 рублей, в том числе 119957,11 руб. - просроченный основной долг, 13716,66 руб. - просроченные проценты ; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3873,48 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании Заявления ФИО1 (далее ответчик/заемщик) на получение кредитной карты открыло счет NN и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем внесения ежемесячных платежей на счет карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36% годовых. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы, однако неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности. 

В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 133673,77 рублей, в том числе 119957,11 руб. - просроченный основной долг, 13716,66 руб. - просроченные проценты. 

Требованием (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был уведомлен о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако оплату не произвел. 

Расчет суммы денежных средств по банковской карте, подлежащей взысканию, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений индивидуальных условий, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. 

При подписании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере неустойке и причинах ее начисления. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по банковской карте. 

Таким образом, принимая во внимание, что сумма долга ответчиком истцу не возвращена, кредитный договор между сторонами не расторгнут, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по банковской карте со счетом NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере сумме 133673,77 рублей, в том числе 119957,11 руб. - просроченный основной долг, 13716,66 руб. - просроченные проценты.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

Тем самым, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3873,48 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ NN) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по банковской карте со счетом NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере сумме 133673,77 рублей, в том числе 119957,11 руб. - просроченный основной долг, 13716,66 руб. - просроченные проценты; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3873,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024.

Судья Н.Б.Хижняк