Дело № 2-2492/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

С участием прокурора Маньковой Я.В.

При секретаре Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением в 

<

адрес> в 

<

адрес>, выселить ее из квартиры без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска ссылается на то, что она является собственником спорной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире зарегистрирована ее дочь – ФИО2 Она была зарегистрирована будучи несовершеннолетней и проживала с истцом одной семьей. В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведут, отсутствует общий бюджет, предметы быта, поддержка друг другу не оказывается. Истец выехала на другое место жительства, осуществляет опеку над внучкой – ФИО3, дочерью ответчика, лишенного родительских прав. Истец неоднократно предлагала освободить квартиру ФИО2, однако, ответчик действий по освобождению не предпринимает. Регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжение истца жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования и обоснование иска поддержал, дополнив, что из спорной квартиры она выехала в ДД.ММ.ГГГГ., дочь осталась проживать в ней; членом ее семьи ФИО2 в настоящее время не является.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в квартире проживает после выезда матери по устному с ней соглашению; мать в квартиру больше не вселялась, общее хозяйство они не ведут, общий бюджет отсутствует, единой семьи нет; оплачивает коммунальные платежи за квартиру с ДД.ММ.ГГГГ., имеется задолженность около 

<

данные изъяты>.

Выслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п.п.1,2).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-копия).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.37) в спорной квартире зарегистрирована ФИО2 (дочь собственника) с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено из представленных письменных материалов дела, объяснений истца, показаний свидетелей ФИО4, - племянницы истца, ФИО5 – бывшей соседки истца, что стороны совместно в спорной квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время семейные отношения между ними прекращены, членом семьи ФИО1 ответчик не является, общее хозяйство стороны не ведут, совместного бюджета нет, взаимную поддержку друг другу не оказывают, в связи с чем требования ФИО1 о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо соглашения между истцом и ФИО2 о порядке пользования жилым помещением в настоящее время, суду не представлено, право бессрочного пользования спорной квартирой она не имеет.

Регистрация ответчика в спорной квартире не свидетельствует о приобретении ФИО2 прав на спорное жилое помещение, поскольку согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сама по себе регистрация не порождает каких-либо прав на жилое помещение.

При таком положении, поскольку ответчик прекратил право пользования жилым помещением в спорной квартире, однако проживает фактически в ней, поэтому исковые требования истца о выселении ФИО2 без предоставления другого жилого помещения также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании не ставился вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, прекратившей право пользования квартирой № в 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 из 

<

адрес> в 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись) И.Е. Ворслова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда 

<

адрес>

Решение не вступило в законную силу «____» ___________________2018 г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь: А.В. Адаричева