№

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 28 февраля 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Шилкиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Батодоржиевой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ точная дата не установлена, в промежуток времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы, без цели сбыта, 

<

данные изъяты>, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 385,44 гр. 

В этот же день, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, действуя умышленно, полимерный мешок с указанным наркотическим средством, незаконно храня при себе около 14 часов 15 минут в ДД.ММ.ГГГГ точная дата не установлена, перенес во двор своего 

<

адрес> где разложил их в огороде и просушивал до 15 часов 15 минут. После чего ФИО1 собрал наркотикосодержащее растение коноплю в полимерный мешок, затем перенес в гараж, расположенный во дворе своего дома и положил в шкаф, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ точная дата не установлена до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 часть наркотического средства – каннабис (марихуана) в достоверно неустановленном количестве употребил путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 50 минут сотрудниками полиции О МВД России по Селенгинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> в гараже в шкафу было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 385,44 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в начале ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов он находясь на участке местности, расположенном вблизи его дома, в течение 15 минут собрал в мешок коноплю для личного употребления. Затем принес домой, где в огороде разложил чтобы высушить, высушивал он коноплю около 1 ч., то есть до 15 ч. 15 мин. того же дня, затем когда конопля высохла он убрал в мешок, который спрятал в шкаф расположенный в гараже, периодически он брал с мешка коноплю и курил. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 10 часов 00 минут он услышал, что кто-то стучит в ворота, выйдя на улицу и открыв калитку он увидел мужчину, который представился сотрудником полиции, также с сотрудником было двое незнакомых ему мужчин, затем сотрудник полиции сообщил ему, что в отношении него имеется информация о том, что он хранит наркотики из конопли в надворных постройках, после чего тот ознакомил его с распоряжением на проведение обследования, он ознакомился под роспись. Двух незнакомых ему мужчин сотрудник представил, как понятых. Затем зачитав его права, обязанности и порядок проведения мероприятия, после чего предложил ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики, на что он сказал, что ничего запрещенного не хранит, так как надеялся, что тот не найдет его мешок с коноплей. Далее при обследовании сотрудник попросил его открыть гараж, он открыл, в гараже сотрудник увидел в открытом шкафу мешок на средней полке, после тот спросил, что в мешке. Так как отпираться ему уже было бессмысленно, он признался, что в мешке находится конопля. После чего сотрудник в присутствии понятых изъял мешок с коноплей, в горловине перевязал нитью, опечатал бумажной биркой на которой расписался он и двое приглашенных понятых. По поводу изъятого он пояснил, что в мешке находится конопля, которая принадлежит ему для личного употребления. Затем сотрудник составил протокол, с которым, все ознакомившись, подписали. После чего они поехали в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты. Сотрудником был составлен протокол, с которым, ознакомившись подписали. Также он был направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался, так как вчера курил «анашу» и не видел смысла ехать. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью (л.д. 91-94, 107-110).

Согласно исследованного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> где в начале ДД.ММ.ГГГГ года в промежуток времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут собрал руками верхушки и листья дикорастущей конопли для личного употребления в полимерный мешок (л.д. 97-101). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью, пояснив что проживает с матерью, на иждивении никого нет, трудоспособен. В настоящее время наркотические средства не употребляет. 

Помимо признательных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции мероприятия «Обследование», которое проводилось в отношении жителя 

<

адрес> ФИО6. Кроме него был приглашен мужчина, в качестве второго понятого. Они вместе с сотрудниками полиции около 10 часов того же дня проехали по адресу: 

<

адрес> Дверь им открыл мужчина, который по просьбе сотрудников полиции представился, как ФИО6. Сотрудник представился, показал удостоверение и сообщил, что по оперативной информации ФИО3 по месту своего жительства в надворных постройках хранит наркотики, в связи с чем приехали с целью проведения обследования. Сотрудник полиции ознакомил ФИО3 с документом, который ознакомился под роспись. Перед началом всем были разъяснены права, порядок проведения и показано постановление суда. Еще ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. Сотрудник предложил ФИО3 выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что ФИО3 ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе обследования в гараже в открытом шкафу сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный мешок с содержимым. При вскрытии мешка был обнаружен мешок с растительной массой с запахом конопли. Сотрудник изъял мешок с содержимым, который перевязан в горловине нитью и оклеил биркой с оттиском печати, где поставили подписи участвующие лица, была произведена пояснительная надпись. Больше ничего обнаружено не было. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что в мешке находится конопля, которую тот хранил для личного потребления. В конце был составлен протокол, в котором все расписались, также во время обследования проводилась фотосъемка. После обследования они проехали в отдел полиции, где был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. О чем был составлен протокол, с которым, ознакомившись все подписали (л.д. 80-82).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, в 2022 году он работал оперуполномоченным ОНК ОМВД по Селенгинскому району, затем в 2023 году перевелся в ОНК ОМВД России по Иволгинскому району. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения врио начальника полиции им было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: п. 

<

адрес>. В тот же день около 10 часов с целью проведения вышеуказанного мероприятия он с двумя понятыми Свидетель №1 и ФИО4 прибыл по вышеуказанному адресу, где находился сам ФИО6. Он представился, предъявил удостоверение, пояснил, что имеются сведения о том, что по месту своего жительства ФИО3 хранит наркотики и что приехал с понятыми с целью провести обследование на основании распоряжение начальника полиции. Затем он ознакомил ФИО3 с данным распоряжением под роспись. После чего он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Затем предложил ФИО3 выдать, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что ФИО3 ответил, что ничего запрещенного нет. После этого, в присутствии понятых было начато обследование. В ходе обследования в гараже в открытом шкафу был обнаружен полимерный мешок внутри вложенным мешком с растительной массой с запахом конопли. Мешок с содержимым изъял, в горловине перевязал нитью и опечатал бумажной биркой с оттиском печати. ФИО3 пояснил, что в мешке находится конопля, которая принадлежит для личного употребления. Им был составлен соответствующий протокол, с которым, ознакомившись, все подписали, После чего ФИО3 доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой. ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 77-79).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается: 

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Селенгинскому району Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции О МВД России по Селенгинскому району, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО6 наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 385,44 гр. (л.д.34);

распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39); 

протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", оперуполномоченный ОНК О МВД России по Селенгинскому району Свидетель №2, в присутствии граждан Свидетель №1 и ФИО4, произвел обследование по вышеуказанному адресу, в ходе которого в гараже был обнаружен и изъят полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом конопли, в горловине перевязан нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати (л.д. 40-46);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по Селенгинскому району по адресу: 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 в присутствии граждан Свидетель №1 и ФИО4, изъяты у гражданина ФИО1 срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ ОМВД РФ по 

<

адрес>», произведена пояснительная надпись и проставлены подписи (л.д. 50);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе ОРМ «Обследование…» по адресу: 

<

адрес> принадлежащая ФИО1, массой 438 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчёте на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 385,44 г. (л.д.59);

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения (об.1), массой 436,0 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» в отношении гражданина ФИО1 по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 383,68 гр. (первоначальная масса растений в пересчете на высушенное состояние согласно справке об исследовании отдела КЭМВИ ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 385,44 г.). На поверхности фрагмента нетканого материала – смывах с ладоней рук гражданина ФИО1 и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 65-68); 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) полимерный мешок белого цвета внутри которого полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли изъятый в ходе ОРМ «ОПЗСУМ и ТС» по адресу: 

<

адрес> проводимого в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; 2) вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; 3) конверт № со срезами ногтевых пластин с загрязнениями темно-серого цвета; 4) конверт № со срезами с ногтевых пластин без каких-либо видимых загрязнений (л.д. 70-73).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. 

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколом личного досмотра, заключением физико-химической судебной экспертизы, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора. 

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде в количестве свыше 100 грамм, относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств. Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 385, 44 г.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого находится на л.д. 113, согласно справке ОСК ФИО1 не судим (л.д. 114), на учете в ГАУЗ «РНД» 

<

данные изъяты> (л.д.120), согласно ответа ГБУЗ «РПНД» ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 122), главой МО СП «ФИО2» характеризуется положительно (л.д. 117), УУП О МВД России по Селенгинскому району характеризуется посредственно (л.д. 119). 

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 137-140). У суда нет оснований не доверять заключению указанной экспертизы, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, а также в настоящее время. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний по делу, указании места сбора наркотических средств, положительные характеристики по месту жительства, болезненное состояние здоровья, отсутствие судимости. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы. 

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. Суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по вышеизложенным основаниям.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановления старшего следователя СО ОМВД России по Селенгинскому району ФИО5 о вознаграждении адвокатов Ковандиной Н.С., Бадмаевой Ц.Б. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе следствия в сумме 7 149 рублей и 7 871, 50 рублей соответственно, а также заявление адвоката Бадмаевой Ц.Б. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 1 рабочий день в сумме 2469 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать сумму в размере 17 489, 50 рублей с ФИО1 трудоспособного, не отказавшегося от услуг защитника-адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства –каннабис (марихуана) массой 430,0 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 17 489 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья П.В. Маханов