ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 27 октября 2020 года 

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Скалозуб А.С., 

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Архиповой Ю.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

Под стражей содержавшегося с 02.03.2020 по 04.03.2020

Под домашним арестом содержавшегося с 04.03.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 29 минут по 11 часов 55 минут 02.03.2020 ФИО2, находясь дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приискал лицо в качестве канала незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере бесконтактным путем, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно мессенджера «Телеграм», и договорился с последним о количестве и стоимости незаконно приобретаемых наркотических средств в крупном размере, при этом ФИО2, 02.03.2020 в 11 часов 35 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, посредством электронного перевода через приложение «Сбербанк-Онлайн», установленном на его сотовом телефоне, перевел денежные средства на банковскую карту неустановленного лица в сумме 895 рублей, в качестве оплаты незаконно приобретаемых наркотических средств в крупном размере, после чего получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения «закладки», путем получения фотографии с координатами, с наркотическими средствами в крупном размере, расположенном в лесном массиве слева по направлению 

<

адрес> по улице Шишкова г. Твери.

Продолжая реализацию прямого преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, 02.03.2020 около 12 часов 45 минут ФИО2 прибыл к месту нахождения «закладки», расположенной в лесном массиве слева по направлению 

<

адрес> по улице Шишкова г. Твери, где отыскал на земельном участке и не позднее 13 часов 15 минут 02.03.2020 незаконно приобрел путем поднятия «закладки» 1 сверток с веществом, массой 0,89 г, содержащим в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего ФИО2 положил данный сверток с наркотическим средством в крупном размере в правый карман куртки, тем самым стал хранить его при себе, и перенес его к 

<

адрес> по улице Шишкова г. Твери, при этом незаконно храня данное наркотическое средство в крупном размере при себе для последующего личного употребления.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: MDMB-2201 (метил 2- (1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к наркотическим средствам и включен в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к обороту в Российской Федерации. 

02.03.2020 около 13 часов 20 минут ФИО2 задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери 

<

адрес> по ул. Шишкова г. Твери и доставлен в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери для проведения его личного досмотра.

После чего в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 45 минут 02.03.2020, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции в правом кармане куртки ФИО2 обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством общей массой 0,89 г, содержащим в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным признал себя полностью, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, из которых с учетом дополнений, сделанных в судебном заседании следует, что он является потребителем наркотических средств, которые приобретает через мессенджер «Телеграм», о такой возможности приобретать наркотические средств ему рассказал знакомый ФИО1, 

02.03.2020 он решил снова приобрести наркотическое средство «Спайс», через приложение в магазине «Доктор», установленное в его телефоне марки Samsung черносерого цвета. Для этого он открыл приложение «Телеграм» в своем телефоне и через специальную программу (бота) выбрал в меню интересующий его наркотик, после чего ему пришло сообщение с информацией, как оплатить заказ. После чего он открыл приложение «Сбербанк Онлайн», воспользовался услугой обмена денежных средств и обменял денежные средства в сумме 947 рублей на биткоины и биткоинами оплатил наркотик через приложение «Телеграм» в магазине «Доктор». Спустя какое-то время ему в приложении «Телеграм» через ту же специальную программу (бота) пришли фотографии с координатами места, где находится тайник-«закладка» с наркотическим средством «Спайс». Данные фотографии сохранились в памяти сотового телефона, он их не удалил. Затем, около 12 часов 00 минут, он вызвал такси, чтобы добраться до ул. Шишкова 

<

адрес> Далее он добирался пешком до места, где был спрятан при помощи тайника-«закладки» в грунте лесного массива сверток с наркотическим веществом «Спайс», обмотанный красной изолентой. В грунте лесного массива, приблизительно в 200 метрах от Бежецкого шоссе, он обнаружил сверток обмотанный красной изолентой, затем взял его и положил в правый карман куртки, после чего вышел на грунтовую дорогу, ведущую к Бежецкому шоссе, где встретил ранее не знакомого ему гражданина идущего в ту же сторону. Он начал общение с ним, и они продолжили движение уже вместе. Что тот делал в данном лесном массиве, он не знал, об этом они не разговаривали. Не доходя до Бежецкого шоссе примерно метров 20, к ним подошли сотрудники полиции и предложили проследовать с ними на автомобиле в Заволжский отдел полиции У МВД России по г. Твери, на что он дал свое добровольное согласие. В здании Заволжского отдела полиции, в присутствии понятых, при проведении личного досмотра у него в правом кармане куртки обнаружили и изъяли сверток с находящимся внутри наркотическим средством «Спайс», обмотанный изолентой красного, сверток после изъятия был упакован в присутствии понятых.

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что 02.03.2020 в ОНК УМВД России по городу Твери поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина собирается осуществить приобретение наркотических средств бесконтактным способом через тайники («закладки») на территории города Твери, в районе лесного массива слева по направлению 

<

адрес> по ул. Шишкова г. Твери. В этой связи в соответствии со ст.ст.6-8,13 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОНК УМВД России по городу Твери с целью проверки данной информации, осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 02.03.2020 в 11 часов 00 минут им было установлено наблюдение за местом возможного появления данного неизвестного - участок местности, расположенный в лесном массиве слева по направлению 

<

адрес> по ул. Шишкова г. Твери. Около 12 часов 45 минут на указанный участок местности вышел мужчина славянской внешности, одет в сине-голубую куртку, белую шапку, темно-синие штаны с полосками. Впоследствии данный мужчина был установлен как ФИО2. ФИО2 стал что-то искать в земле в данном лесном массиве. Около 12 часов 55 минут на указанный участок местности подошел мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, впоследствии данный мужчина был установлен как Свидетель №5 ФИО2 и Свидетель №5 встретились, что-то обсудили, после чего ФИО2 стал снова что-то искать в земле на данном участке местности. Около 13 часов 15 минут указанные лица вышли из лесного массива и проследовали в сторону 

<

адрес> по ул. Шишкова г. Твери, и около 13 часов 20 минут были задержаны, доставлены в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, где был проведен их личный досмотр. Затем 02.03.2020 в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 20 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц им в кабинете № 12 Заволжского ОП УМВД России по г. Твери был произведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого у Свидетель №5 не было обнаружено запрещенных предметов и веществ. 02.03.2020 в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 45 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц им в кабинете № 12 Заволжского ОП УМВД России по г. Твери был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки - сверток, обмотанный изолентой красного цвета; из левого нагрудного кармана куртки - банковская карта ПАО «Сбербанк России», из правого кармана куртки - сотовый телефон марки «Samsung». Сверток, обмотанный изолентой красного цвета, был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан печатью № 69 «Для пакетов», банковская карта и сотовый телефон не упаковывались. Изъятый в ходе личного досмотра сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в этот же день был направлен в ЭКЦ УМВД России по Тверской области для производства химического исследования. 02.03.2020 он опросил ФИО2 по обстоятельствам произошедшего. (т.1 л.д. 34- 37)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что 02.03.2020 в ОНК УМВД России по городу Твери поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина собирается осуществить приобретение наркотических средств бесконтактным способом через тайники («закладки») на территории города Твери, в районе лесного массива слева по направлению 

<

адрес> по ул. Шишкова г. Твери. В этой связи в соответствии со ст.ст.6-8,13 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОНК УМВД России по городу Твери с целью проверки данной информации, осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 02.03.2020 в 11 часов 00 минут им было установлено наблюдение за местом возможного появления данного неизвестного - участок местности, расположенный в лесном массиве слева по направлению 

<

адрес> по ул. Шишкова г. Твери. Около 12 часов 45 минут на указанный участок местности вышел мужчина славянской внешности, одет в сине-голубую куртку, белую шапку, темно-синие штаны с полосками. Впоследствии данный мужчина был установлен как ФИО2 Около 12 часов 55 минут на указанный участок местности подошел мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, впоследствии данный мужчина был установлен как Свидетель №5 ФИО2 и Свидетель №5 встретились, что-то обсудила, после чего ФИО2 стал снова что-то искать в земле на данном участке местности. Далее около 13 часов 15 минут указанные лица вышли из лесного массива и проследовали в сторону 

<

адрес> по ул. Шишкова г. Твери, около 13 часов 20 минут были задержаны и доставлены в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, где был проведен их личный досмотр. 02.03.2020 в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 20 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц Свидетель №1 в кабинете № 12 Заволжского ОП УМВД России по г. Твери был произведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого у Свидетель №5 не было обнаружено запрещенных предметов и веществ.

Наблюдение за ФИО2 осуществлялось им до начала его личного досмотра, т.е. до 14 часов 25 минут. 02.03.2020 в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 45 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц Свидетель №1 в кабинете № 12 Заволжского ОП УМВД России по г. Твери был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки - сверток, обмотанный изолентой красного цвета; из левого нагрудного кармана куртки - банковская карта ПАО «Сбербанк России», из правого кармана куртки - сотовый телефон марки «Samsung». Изъятый в ходе личного досмотра сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в этот же день был направлен в ЭКЦ УМВД России по Тверской области для производства химического исследования.

02.03.2020 он опросил присутствующих при личном досмотре Свидетель №5 и ФИО2 по факту проведенного личного досмотра. (т. 1 л.д.38-41)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что 02.03.2020 сотрудники полиции пригласили его в Заволжский отдел полиции г. Твери в качестве присутствующего лица при процедуре личного досмотра Свидетель №5 и ФИО2. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции было предложено Свидетель №5 добровольно выдать запрещенные на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что тот ответил, что у него ничего такого нет. В результате личного досмотра Свидетель №5 у него не было обнаружено запрещенных предметов и веществ. У Свидетель №5 были изъяты сотовый телефон марки «IPhone» в корпусе белого цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк России». Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать запрещенные на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что тот ответил, что у него таковых нет. В результате личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: сверток в изоленте красного цвета - из правого кармана куртки, сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета - из этого же кармана куртки, и банковская карта ПАО «Сбербанк России» - из нагрудного кармана куртки. Сверток, обмотанный изолентой красного цвета, был упакован в конверт белого цвета, опечатан печатью. (т. 1 л.д.42-44)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что 02.03.2020 сотрудники полиции пригласили его в Заволжский отдел полиции г. Твери в качестве присутствующего лица при процедуре личного досмотра Свидетель №5 и ФИО2. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции было предложено Свидетель №5 добровольно выдать запрещенные на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что тот ответил, что у него ничего такого нет. В результате личного досмотра Свидетель №5 у него не было обнаружено запрещенных предметов и веществ. У Свидетель №5 были изъяты сотовый телефон марки «IPhone» в корпусе белого цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк России». Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать запрещенные на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что тот ответил, что у него таковых нет. В результате личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: сверток в изоленте красного цвета - из правого кармана куртки, сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета - из этого же кармана куртки, и банковская карта ПАО «Сбербанк России» - из нагрудного кармана куртки. Сверток, обмотанный изолентой красного цвета, был упакован в конверт белого цвета, опечатан печатью. (т.1 л.д.45-47)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что он является потребителем наркотических средств, которые приобретает через мессенджер «Телеграм». 02.03.2020 он решил на удачу найти наркотические средства в лесном массиве рядом с ул. Шишкова г. Твери. Добравшись на такси до данного лесного массива, он прошел 

<

адрес> по ул. Шишкова г. Твери и прошел еще примерно 200 метров, когда увидел незнакомого ему парня, одетого в синюю куртку. Он подошел к данному парню и попросил прикурить сигарету, после чего парень наклонился, поднял с земли красный сверток и положил себе в карман. После чего они вдвоем направились в сторону остановки общественного транспорта «Конечная» г. Твери, но пройдя примерно 150 метров их задержали сотрудники полиции и доставили в Заволжский отдел полиции г. Твери, где провели процедуру их личного досмотра. (т.1 л.д.48)

Вина ФИО2 также подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно рапорту от 02.03.2020, 02.03.2020 около 13 часов 20 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г.Твери был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра изъято: 1 сверток с веществом внутри, содержащем в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, исходной массой 0,89 г. (т.1 л.д.9)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 02.03.2020, в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 45 минут в помещении кабинета каб. 12 по адресу: 

<

...>, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего изъято: из правого кармана куртки 1 сверток, обмотанный в красную изоленту с веществом внутри, также у него изъят телефон «Samsung» и банковские карты. (т.1 л.д. 10-11)

Согласно актов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02.03.2020, в ОНК УМВД России по городу Твери поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица занимаются приобретением, хранением, и сбытом наркотических средств, в значительном и крупном размерах на территории города Твери. Очередным местом сбыта и приобретения должен быть участок местности расположенный в лесном массиве слева по направлению 

<

адрес> по ул. Шишкова г. Твери. 02.03.2020 года в 11 часов 00 минуты под наблюдение был взят перекресток, расположенный около 

<

адрес> ул. Шишкова г. Твери. Около 12 часов 40 минут к указанному перекрестку подъехал автомобиль красного цвета, из пассажирского сидения которого вышел мужчина в последующем установлен как ФИО2, одет в сине-голубую куртку, белую шапку, темно синие штаны с полосками, и пройдя по дороге несколько сотен метров в сторону 

<

адрес> по ул. Шишкова г. Твери, повернул влево в лесной массив. Далее около 12 часов 55 минут к указанному перекрестку подошел мужчина, в последующем установлен как Свидетель №5, одетый в черную куртку с капюшоном и проследовал в тот же лесной массив. Около 13 часов 15 минут указанные лица вышли из указанного лесного массива и проследовали в сторону 

<

адрес> по ул. Шишкова г. Твери, где около 13 часов 20 минут были задержаны и доставлены в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери, где был проведен их личный досмотр. (т. 1 л.д. 17-18)

Согласно справки об исследовании №185 от 02.03.2020, представленное на исследование вещество растительного происхождения исходной массой 0,89г содержит в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998) (т.1 л.д. 20-21).

Согласно заключению эксперта № 863 от 18.03.2020, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, исходной массой 0,88 г, содержит в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (т. 1 л.д.52-55)

Согласно протоколу осмотра предметов (с фототаблицей) от 20.03.2020, осмотрен бумажный конверт с изъятыми объектами. При вскрытии бумажного конверта обнаружено: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок» и маркировочной полосой красного цвета, внутри пакета находится вещество растительного происхождения, темного цвета, частично слипшееся в комки сложной формы; отрезок липкой ленты на полимерной основе красного цвета и отрезок прозрачного полимерного материала. (т.1 л.д.58-59) Указанное осмотренное вещество признано вещественным доказательством по уголовному делу, приобщено к материалам уголовного дела, хранится в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери. (т.1 л.д.60, 61)

Согласно протоколу осмотра предметов (с фототаблицей) от 17.04.2020, осмотрен телефон «Samsung» (имей-код №, имей код №), изъятый у ФИО3 В телефоне имеется переписка, из которой следует, что 02.03.2020 ФИО2 в период времени с 11 часов 29 минут по 11 часов 55 минут приискал лицо в качестве канала незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере бесконтактным путем, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно мессенджера «Телеграм», и договорился с последним о количестве и стоимости незаконно приобретаемых наркотических средств в крупном размере, 02.03.2020 в 11 часов 35 минут посредством электронного перевода через приложение «Сбербанк-Онлайн», перевел денежные средства на банковскую карту неустановленного лица в сумме 895 рублей, в качестве оплаты незаконно приобретаемых наркотических средств, получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения «закладки», путем получения фотографии с координатами, с наркотическими средствами в крупном размере, расположенном в лесном массиве слева по направлению 

<

адрес> по улице Шишкова г. Твери. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к материалам уголовного дела, хранится в камере хранения вещественных доказательств Заволжского ОП УМВД России по г. Твери. (т.1 л.д.62-65, 66)

В судебном заседании установлено, что ФИО2, осуществляя реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления в последующем, приискал лицо в качестве канала незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере бесконтактным путем, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно мессенджера «Телеграм», и договорился с последним о количестве и стоимости незаконно приобретаемых наркотических средств в крупном размере, при этом ФИО2, 02.03.2020 в 11 часов 35 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, посредством электронного перевода через приложение «Сбербанк-Онлайн», установленном на его сотовом телефоне, перевел денежные средства на банковскую карту неустановленного лица в сумме 895 рублей, в качестве оплаты незаконно приобретаемых наркотических средств в крупном размере, после чего получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения «закладки», путем получения фотографии с координатами, с наркотическими средствами в крупном размере, расположенном в лесном массиве слева по направлению 

<

адрес> по улице Шишкова г. Твери.

Продолжая реализацию прямого преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, 02.03.2020 около 12 часов 45 минут ФИО2 прибыл к месту нахождения «закладки», расположенной в лесном массиве слева по направлению 

<

адрес> по улице Шишкова г. Твери, где отыскал на земельном участке и не позднее 13 часов 15 минут 02.03.2020 незаконно приобрел путем поднятия «закладки» 1 сверток с веществом, массой 0,89 г, содержащим в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером, после чего ФИО2 положил данный сверток с наркотическим средством в крупном размере в правый карман куртки, тем самым стал его незаконно хранить при себе, и перенес его 

<

адрес> по улице Шишкова г. Твери, при этом незаконно храня данное наркотическое средство в крупном размере при себе для последующего личного употребления.

02.03.2020 около 13 часов 20 минут ФИО2 задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери 

<

адрес> по ул. Шишкова г. Твери и доставлен в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери для проведения его личного досмотра, в ходе которого в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 45 минут 02.03.2020, по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции в правом кармане куртки ФИО2 обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством общей массой 0,89 г, содержащим в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не оспаривал своей вины в совершении этого преступления, а его показания о фактических обстоятельствах содеянного согласуются как с показаниями свидетелей, так и с материалами дела, исследованными судом. 

В частности, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что ФИО2 02.03.2020 был задержан 

<

адрес> по ул.Шишкова г.Твери в связи с наличием оперативной информации о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Твери, после чего доставлен в отдел полиции, где у него, при его личном досмотре, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим, согласно справки об исследовании №185 от 02.03.2020, заключению эксперта № 863 от 18.03.2020 в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

По убеждению суда, нет никаких оснований не доверять таким показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они логичны, последовательны, лишены существенных противоречий, отражают детали, которые могут быть известны только непосредственным участникам этих событий, а также объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в частности: рапортом от 02.03.2020, протоколом личного досмотра ФИО2 от 02.03.2020, актами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02.03.2020, протоколами осмотра предметов от 20.03.2020, 17.04.2020. 

Не оспаривает данный факт и сам ФИО2 

Исходя из изложенного, суд полностью доверяет показаниям, как подсудимого, так и вышеуказанных свидетелей, поскольку не было установлено ни как обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, ни обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Нет у суда и никаких оснований полагать, что преступление было совершено подсудимым в результате провокационного поведения правоохранительных органов, поскольку установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства преступления, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, как и проведение им всех подготовительных действий, необходимых для совершения этого деяния.

Данный вывод следует не только из показаний свидетелей и содержания имевшейся в телефоне ФИО2 переписки, но и показаний самого подсудимого, пояснившего, что он самостоятельно, по собственной инициативе, приобрел и хранил наркотическое средство в целях личного потребления. 

При таких обстоятельствах, показания вышеуказанных лиц суд считает допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные и кладет в основу приговора.

Согласно проведенных по делу исследований и экспертизы, изъятое у ФИО2 средство вещество исходной массой 0,89 г, содержит в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам и включено в перечень наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), а его исходная масса - 0,89 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Какого-либо соответствующего разрешения, в том числе связанного с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, ФИО2 на приобретение и (или) хранение вышеуказанного наркотического средства не имел.

Установленный следствием вид и размер наркотического средства у суда сомнений не вызывает, поскольку он определен экспертом, заключение которого обосновано и мотивированно. При этом, приведенные выше выводы эксперта, сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированным специалистом, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. При его производстве эксперту были предоставлены необходимые материалы уголовного дела и предметы, проведены соответствующие исследования, по результатам которых экспертом даны ответы на поставленные перед ними вопросы. Сделанные экспертом выводы не выходят за рамки его специальных познаний. Не оспариваются выводы эксперта и сторонами. 

При таких обстоятельствах, суд полностью доверяет вышеуказанному заключению эксперта, и кладет его в основу приговора. 

Таким образом, на основании анализа имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для утверждения о виновности подсудимого в совершении описанного в приговоре преступления, при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует содеянное ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно сведениям из медицинских учреждений, ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.129, 130). 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1014 от 27.04.2020, ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 1 л.д. 133-134).

По убеждению суда, вышеуказанное заключение экспертов достаточно мотивировано и не вызывает каких-либо сомнений, поэтому суд полностью ему доверяет. Принимая во внимание заключение экспертов, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимого следует признать вменяемым. 

Таким образом, подсудимый виновен в описанном в приговоре преступлении и подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Не находит суд и оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенной по ходатайству стороны защиты, следует, что она является матерью подсудимого, охарактеризовала его с положительной стороны, указав, что у ФИО2 имеются тяжелые заболевания, он работал на момент задержания, оказывает ей и ее матери, бабушке подсудимого, помощь, в том числе материальную.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, изложенную в объяснении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на начальном этапе предварительного следствия ФИО2 заявил о признании своей вины в содеянном еще при даче объяснений сотрудникам полиции, после чего подробно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало более быстрому расследованию преступления и способствовало более полной юридической оценке содеянного.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств суд признает что он не судим, заявление о раскаянии в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, наличие тяжелых заболеваний, состояние здоровья его матери, а также иных близких родственников, в том числе бабушки, являющейся инвалидом 3 группы, наличие у него постоянного места жительства и источника дохода, положительные характеристики его личности, в том числе по месту жительства и данные ему его матерью, помощь своей матери и бабушке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, суровость санкции – исключительно в виде лишения свободы, данные о его личности, приходит к выводу о том, что к подсудимому следует применить наказание только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, т.к. по убеждению суда именно этот вид наказания в наибольшей степени соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

Вместе с тем, с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств, имущественного и социального положения, дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, также предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным ФИО2 не назначать, находя достаточным для исправления осужденного назначение только основного вида наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Не находит суд и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ для замены ФИО2 лишения свободы на принудительные работы.

Нет правовых оснований и для применения положений ст.ст. 72.1, 82 и 82.1 УК РФ. 

Определяя наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих.

Так как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима. 

С учётом назначения ФИО2 судом наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ранее избранную ему в ходе предварительного расследования меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную, взять под стражу в зале суда.

Кроме того, в связи с тем, что на предварительном следствии ФИО2 был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ со 02.03.2020 по 04.03.2020, а с 04.03.2020 в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая в настоящее время изменена судом на содержание под стражей, время со 02.03.2020 по 04.03.2020, а также с 27.10.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с правилами ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а время нахождения под домашним арестом с 05.03.2020 до 27.10.2020 следует зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с правилами ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки - 8750 рублей, выплаченные адвокату Егоровой О.Ю. за осуществление защиты ФИО2 на предварительном следствии по назначению. (т.1 л.д. 153, 222, 232)

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае отказа подозреваемого или обвиняемого от защитника, если отказ не был удовлетворен, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд также вправе полностью или частично освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. 

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поэтому они подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу со 02.03.2020 по 04.03.2020, а также с 27.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с правилами ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 05.03.2020 до 27.10.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу №12001280038000362:

- упаковочный материал, вещество MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,87 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Твери (т.1 л.д. 61, №) – уничтожить,

- мобильный телефон «Samsung» с сим-картой Теле 2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского отдела полиции УМВД России по г.Твери – возвратить по принадлежности ФИО2

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 8750 (Восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, расходы, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащим под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.П. Ворожебская

1версия для печати