дело №2-1051/2020

УИД: 26RS0024-01-2020-001874-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2020 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

при секретаре Апсава О.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного финансирования» через представителя ФИО2 обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с ООО МКК «Лига Денег» в размере 33 902 руб. 83 коп., процентов за пользование займом в размере 43 177 руб. 17 коп., заявив также о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 512 руб. 00 коп., указав в обоснование заявленных требований, что между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении микрозайма на сумму 35 000 руб. на срок 52 недели под 214,214 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ путем внесения суммы платежа в размере 1640 руб. еженедельно и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. 

12.06.2018г. срок возврата суммы займа и оплаты процентов истек, в нарушение условий договора заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства в связи с чем, у него по состоянию на 12.06.2018г. образовалась задолженность в размере 77 080 руб. 00 коп., из которых: 33 902 руб. 12 коп. – сумма основного долга; 43177 руб. 17 коп. – сумма причитающихся процентов. 

На момент подачи искового заявления платежей в погашении задолженности по договору займа не поступало.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. При обращении в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в его отсутствие, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным истцом, а также установленным в ходе разбирательства дела.

Направленные в адрес ответчика копии определения о подготовке дела, а также судебные извещения, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения». 

Доказательств того, что ответчик поменял место пребывания, в материалах делах не имеется.

При этом, доказательств того, что указанные истцом, а также установленный судом адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила ст.165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п.2 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно ст.165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения), введенной в Гражданский кодекс РФ законом от 07.05.2013г. №100-ФЗ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Кроме того, следует учитывать разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63, 67), из которых следует, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом сторона несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Закона РФ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Указанные способы извещения лиц, участвующих в деле, не противоречат требованиям ГПК РФ.

Таким образом, судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика – по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Суд, огласив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ст.153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Договором, в соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

П.1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский микрозайм на сумму 35 000 руб. 00 на срок 52 недели под 214,214 % годовых.

П.6 договора регламентирован порядок возврата микрозайма и уплата процентов, которые осуществляются еженедельно. Размер еженедельного платежа по договору микрозайма составляет 1 640 руб., количество платежей - 52. 

Во исполнение договора займа (п.23) сумма денежных средств в размере 35 000 руб. 13.06.2017г. перечислена с согласия заемщика на его расчетный счет №, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № (л.д.12). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены, свои обязательства по данному договору ООО МКК «Лига денег» исполнило.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, которые в соответствие с п.20 договора составляют 50 280 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Лига Денег» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор цессии №, по условиям которого, право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в размере 85 280 руб.

В соответствии с п.13 Договора заемщик ознакомлен и согласен с уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма в соответствии с п.16 Общих условий потребительского микрозайма. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату по уплате основного долга и процентов по займу в полном объеме не исполняет.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Размер взыскиваемых истцом процентов соответствует требованиям ч. 1 ст.12.1 Закона РФ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчиком в счет погашения долга были внесены денежные средства в общей сумме 8 200 руб. 80 коп., из которых: 1097 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 7102 руб. 83 коп. – сумма процентов. после чего, внесение денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, до настоящего времени ФИО1 уклоняется от исполнения условий договора.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным, при том, что доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы просроченного основного долга в размере 33 902 руб. 83 коп., суммы процентов в размере 43 177 руб. 16 коп. (за период с 13.06.2017г. по 12.06.2018г.), суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

П.9 ч.1 ст.12 Закона РФ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности (в редакции Закона РФ от 29.12.2015г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения внесены в Закон РФ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». При этом, размер заявленных взыскиваемых процентов за пользование займом не превышает четырехкратный размер суммы займа.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77 080 руб. 00 коп., в том числе: 33902 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 43 177 руб. 17 коп. – проценты за пользование суммой займа, суд признает законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При этом, согласно представленным квитанциям, истцом уплачена государственная пошлина при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа в размере 1256 руб. 20 коп., а также при подаче настоящего искового заявления в размере 1256 руб. 20 коп. В соответствии со ст.333.40 НК РФ в данном случае государственная пошлина, оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче искового заявления. Общая сумма уплаченной госпошлины составляет 2 512 руб. 40 коп.

С учетом того, что заявленные требования имущественного характера удовлетворены в части, а именно в общем размере 77 080 руб. 00 коп., с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 512 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 9,10, 309, 310, 330, 333, 434, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 67-68, 88, 98, 194-199, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77080 (семьдесят семь тысяч восемьдесят) руб. 00 коп., а именно:

- 33902 (тридцать три тысячи девятьсот два) рубля 83 коп. – сумму основного долга;

- 43177 (сорок три тысячи сто семьдесят семь) рублей 17 коп. – сумму процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного финансирования» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2512 руб. 40 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.И.Хрипков