Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр Систем», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ООО «Спектр Систем», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Спектр Систем» был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты>, процентная ставка - 16,00 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО1, ФИО2. Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.4 Договора поручительства). За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>: просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>, по процентам - 

<

данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Спектр Систем», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, являющийся, в том числе, и представителем ответчика ООО «Спектр Систем» в судебном заседании пояснил, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, в связи с чем просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельства, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Выслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор считается заключенным посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (статья 434 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и ООО «Спектр Систем», в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Кредитный договор №, по которому Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на следующих условиях: процентная ставка – 16 % годовых, срок кредита – 36 месяцев, дата возврата кредита и уплаты процентов по графику, дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения – 22-го числа каждого месяца, величина ежемесячного платежа по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 3.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление заемщику кредита производится ДД.ММ.ГГГГ одной суммой, указанной в статье 1 Договора, путем зачисления средств на счет заемщика, указанный в пункте 12.2. Договора.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Спектр Систем» № был перечислен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, что не оспаривается ответчиком, а также подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ООО «Спектр Систем» заключен, поскольку совершение истцом действий, указанных в оферте, считается акцептом. При этом письменная форма договора соблюдена. Данный факт ответчиком также не оспаривается.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Росбанк» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, а также банковских комиссий и расходов производится в сроки, предусмотренные пунктами 1.1., 4.4. и 7.1. Договоров. Как следует из п. 5.2. Договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с условиями Договора, путем перечисления денежных средств на счета кредитора, сообщаемые заемщику. 

Заемщик поручает кредитору в день наступления сроков возврата кредита и уплаты прочих предусмотренных Договором платежей без предварительного уведомления заемщика списывать без распоряжения заемщика соответствующие суммы со своих рублевого счета №, открытого у кредитора, а также производить списание в отношении процентов и неустойки (пени). Списание производится до тех пор, пока задолженность остается непогашенной (п. 5.4 Кредитного договора).

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, за пользование предоставленным в рамках Договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 16 процентов годовых.

При этом, как определено в п. 4.3. Договора, проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Проценты за кредит, начисленные в пределах сроков возврата кредита по графику, уплачиваются в сроки, указанные в Приложении № к Договору, при этом в первую очередь из предусмотренных Приложением № дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, до первой даты уплаты процентов включительно, в дальнейшем в каждую из предусмотренных приложением № дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за предшествующей датой уплаты процентов, предусмотренной Приложением №, по эту дату включительно (п. 4.4. Кредитных договоров).

В силу ч. 1 ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 8.1. Кредитного договора, исполнение заемщиком обязательств по Договору обеспечивается договорами, поименованными в п. 2.2. Договора.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ООО «Спектр Систем» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены Договоры поручительства № между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО1, № между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО2.

Статья 361 ГК РФ определяет, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1.1. Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «Спектр Систем» его обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могу возникнуть в будущем. 

Как следует из п. 1.3. Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных Кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства заемщиком (п. 1.4. Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 3.2. Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 363 ГК РФ (в редакции на дату заключения договоров поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как предусмотрено ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком графика гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, задолженность ООО «Спектр Систем» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – проценты, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ООО «Спектр Систем» в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было внесено 

<

данные изъяты>.

Из представленных истцом по запросу суда расчета задолженности и выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Спектр Систем» перед ПАО РОСБАНК по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ООО «Спектр Систем» в полном объеме погасило имеющуюся задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ПАО РОСБАНК о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр Систем», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.