Дело № 1-81/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск 17 августа 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В., 

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тимарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 22.06.2017 не позднее 11 часов 45 минут он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров севернее магазина «Смак», находящегося по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений открыто похитил автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20 000 рублей.

Действия ФИО1 дознавателем квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 отсутствовала, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, так как тот загладил причиненный ей вред, возместил ущерб.

Подсудимый согласился с заявленным ходатайством, пояснил, что действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме.

Защитник Тимаров А.М. просил уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить.

Государственный обвинитель полагала, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 несудим, загладил причиненный вред, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ -21053, рег.знак №- в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить у законного владельца.

Поскольку в отношении подсудимого обвинительный приговор не постановляется, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому не избирать.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № - оставить у Потерпевший №1

Выплату процессуальных издержек по вознаграждению защитника произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Рубцовского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО2 _______________________

« » 2017 г.

Постановление вступило в законную силу « »______________2017 г.

Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-81/2017

Секретарь суда _____________________ФИО2