Дело № 1- 316/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В., при секретаре Шакировой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В., 

подсудимого П.П.В.,

защитника – адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.П.В., 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

П.П.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у П.П.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 55 мин. П.П.В., находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством принадлежащего ему сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в ходе телефонного разговора и переписки через приложение «WhatsApp», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 55 мин., через терминал оплаты «Киви», расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, П.П.В. осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на неустановленный электронный кошелек неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере.

Далее ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 55 мин. неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в приложении «WhatsApp», сообщило П.П.В. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной в металлическом поручне на участке местности в 15 м. в северо-восточном направлении от входа во второй подъезд 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 55 мин. у неустановленного лица П.П.В., бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной в металлическом поручне на участке местности в 15 м в северо-восточном направлении от входа во второй подъезд 

<

адрес> незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, в крупном размере массой 5,19 г, которое стал незаконно хранить при себе, поместив в левый наружный карман кофты, без цели сбыта для личного употребления. С данным наркотическим средством П.П.В. проследовал к 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 55 мин. у 

<

адрес>, П.П.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра П.П.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 49 мин. до 19 час. 07 мин. в помещении служебного кабинета № отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, в крупном размере массой 5,19 г, незаконно хранимое П.П.В. без цели сбыта для личного употребления. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство диацетилморфин (героин), наркотическое средство ацетилкодеин относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 5,19 г., наркотическое средство ацетилкодеин массой 5,19 г., относятся к крупному размеру.

Совершая указанные действия, П.П.В. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так, из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он, находясь дома, во второй половине дня решил приобрести наркотическое вещество «героин» для личного употребления. С этой целью, воспользовавшись приложением «Ватсап», он созвонился по имеющемуся у него номеру телефона с мужчиной, который представляется именем «Али», настоящие данные ему не известны, общался с ним только по телефону. В ходе телефонного разговора договорился о приобретении у него наркотического средства «героин» на сумму 7000 рублей. Али продиктовал номер киви-кошелька, куда необходимо внести деньги в сумме 7000 рублей. После этого он (П.П.В.) в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, через киви-терминал внес наличные средства в сумме 7000 рублей. После чего ему на сотовый в приложении «Ватсап» от «Али» пришло сообщение–фотография с адресом закладки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Затем он на такси приехал к месту закладки. Забрав закладку с наркотиком, которая находилась внутри поручня, в виде темного полимерного пакетика, обмотанного нитью, он направился в 

<

адрес>. По пути следования решил заехать в аптеку, расположенную по 

<

адрес>. Остановившись у этой аптеки, отпустил такси, и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Сразу после задержания его сопроводили в отдел полиции №, где в одном из служебных кабинетов, сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных мужчин в качестве понятых, провели его личный досмотр. В ходе досмотра у него изъяли полимерный пакетик с «героином», а так же принадлежащий ему мобильный телефон (л.д. 70-72, 82). 

После оглашения показаний П.П.В. суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, показания давал добровольно, в присутствии защитника, с протоколом допроса согласен. Кроме того, с его участием была проведена проверка показаний, в ходе которой он добровольно все показал. В настоящее время он проживает с 

<

данные изъяты>, работает неофициально, выплачивает ипотеку, с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном лечении в отделении медицинской реабилитации БУЗ УР «РНД МЗ УР».

Выслушав показания подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина П.П.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в УНК поступила оперативная информация о причастности П.П.В. к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотического средства «героин» в значительном и крупном размерах на территории 

<

адрес> УР. По имеющейся информации, П.П.В. приобретает наркотики бесконтактным способом, посредством специальных тайников- «закладок», оборудуемых неустановленными лицами в различных районах 

<

адрес>. С целью проверки поступившей информации, а так же документирования преступной деятельности П.П.В. и задержания его с поличным, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе проведения ОРМ из конфиденциальных источников поступила дополнительная информация о том, что П.П.В. намерен приобрести очередную партию наркотического средства «героин» бесконтактным способом, посредством тайника-«закладки», оборудованной недалеко от 

<

адрес>. Получив данную информацию, он (ФИО7) в составе оперативной группы выдвинулся к 

<

адрес>, где была произведена расстановка сил и средств. Через некоторое время П.П.В. был принят под наблюдение при выходе из подъехавшего к 

<

адрес> автомобиля такси. Наблюдаемый пешком подошел к лестнице, находящейся с правого торца 

<

адрес>, со стороны 2 подъезда и принялся что-то искать в металлическом поручне, расположенном вдоль вышеуказанной лестницы. Вскоре П.П.В. нашел некий предмет, который убрал в карман своей одежды, и незамедлительно сел обратно в автомобиль такси, который сразу же начал движение. Поскольку задержать П.П.В. перед посадкой в автомобиль не представилось возможным, было принято решение о проведении дальнейшего наблюдения за автомобилем до наступления момента, благоприятного для задержания наблюдаемого. На указанном автомобиле П.П.В. подъехал к 

<

адрес>, где был задержан (л.д. 43-44). 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18.35 часов он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра, проводимого в одном из кабинетов первого этажа, где в это время уже находился еще один сотрудник полиции, задержанный молодой человек и еще один мужчина, которого пригласили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре задержанного мужчины. Никого из представленных молодых людей он ранее не встречал. Досматриваемый мужчина назвался П.П.В., ему не знаком. Перед производством личного досмотра сотрудник предложил досматриваемому мужчине добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе и наркотические средства, на что досматриваемый мужчина пояснил, что в левом кармане кофты лежит сверток с наркотическим веществом «героин». В ходе личного досмотра у задержанного мужчины, было обнаружено и изъято: из левого наружного нагрудного кармана кофты полимерный сверток, обмотанный нитью черного цвета, при вскрытии которого обнаружено вещество светлого цвета неоднородной консистенции, с комочками. Так же в левом внутреннем нагрудном кармане куртки изъят мобильный телефон, на стекле дисплея были множественные сколы и повреждения. Досматриваемый мужчина пояснил, что изъятое вещество и мобильный телефон принадлежат ему,что внутри свертка имеется наркотик «героин», который приобрел в тот же день через «закладку» посредством сети «Интернет» (л.д. 39-41). 

Кроме изложенных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.03.2019г. (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра П.П.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 49 мин. до 19 час. 07 мин. в помещении служебного кабинета № отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого в левом наружном кармане кофты П.П.В. обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета, горловина которого перевязана нитью, с веществом светлого цвета в виде порошка внутри. В левом внутреннем нагрудном кармане куртки П.П.В. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG». П.П.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что внутри свертка находится наркотик «героин», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через «закладку» у 

<

адрес> за 7000 рублей (л.д. 14);

- справкой об исследовании №, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра П.П.В., является смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), в качестве сопутствующей примеси ацетилкодеин. Масса вещества на момент проведения исследования составила 5,19 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 16);

- заключением эксперта №, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра П.П.В., является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 5,17 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,07 г. вещества (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет № с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин (л.д. 31-32);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого П.П.В., в ходе проведения которой П.П.В. указал на терминал оплаты услуг «киви», посредством которого ДД.ММ.ГГГГ он перечислил денежные средства в сумме 7000 рублей по указанию неизвестного ему лица, оплатив тем самым, заказанное им ранее наркотическое средство «героин» массой 5 

<

адрес> показал место нахождения тайниковой закладки - металлический поручень, расположенный на участке местности в 15 метрах в северо-восточном направлении от входа во второй подъезд 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня приобрел наркотическое средство «героин» массой 5 г., упакованное в сверток из темного полимерного пакета (л.д. 76-78).

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности П.П.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении исследованных доказательств судом не установлено и оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и другими собранными по делу доказательствами. Законность проведения личного досмотра П.П.В., соответствие указанного следственного действия требованиям уголовно-процессуального законодательства подтверждается показаниями незаинтересованного свидетеля- понятого ФИО8, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по настоящему уголовному делу было проведено с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно –розыскной деятельности». 

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказанной совокупностью исследованных доказательств.

На основании показаний подозреваемого, обвиняемого П.П.В. судом достоверно установлено, что не позднее 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в металлическом поручне на участке местности в 15 м. в северо-восточном направлении от входа во второй подъезд 

<

адрес> П.П.В. незаконно приобрел у неустановленного лица, забрав из тайниковой закладки, наркотическое вещество, которое является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, в крупном размере массой 5,19 г, что является крупным размером, без цели сбыта. Указанное наркотическое средство П.П.В. незаконно хранил при себе до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 55 минут, у 

<

адрес> его действия не были пресечены сотрудниками полиции. 

Изложенное объективно подтверждается предоставленными суду протоколом личного досмотра П.П.В., в ходе которого у него изъято указанное наркотическое средство, показаниями свидетеля ФИО10, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», показаниями свидетеля ФИО9, участвовавшего в качестве понятого при проведении досмотра П.П.В., а также справкой об исследовании и заключением экспертов о том, что изъятое у П.П.В. вещество, незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством массой, соответствующей крупному размеру данного наркотического средства.

Незаконно приобретенное П.П.В. вещество, является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ 

Изъятое количество указанного вещества – согласно тому же заключению эксперта - составляет на момент проведения экспертизы 5,17 грамма, что образует крупный размер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», поскольку превышает 2,5 грамма.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия П.П.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства, свидетельствующие о добровольной выдаче подсудимым наркотического средства, отсутствуют. Преступные действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, были пресечены только в ходе деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Устанавливая форму вины, суд приходит к выводу, что преступление совершено П.П.В. с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления. 

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

- требование ИЦ МВД УР, из которого видно, что П.П.В. юридически не судим (л.д.87);

- справки РКПБ, РНД, о том, что П.П.В. в указанных медицинских учреждениях не наблюдается ( л.д. 94,95);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы №, согласно которому П.П.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, но страдает наркоманией (синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ – опиоидов, каннабиноидов F 19.2 по МКБ-10), нуждается в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, противопоказаний к лечению нет (л.д. 102-103);

- копия 

<

данные изъяты> (л.д. 105); 

-справка УРЦ СПИД и ИЗ, из которой видно, что П.П.В. состоит на учете (л.д. 106);

- характеристика с места жительства, согласно которой П.П.В. характеризуется положительно (л.д. 108).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства характеризуется положительно, нуждается в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание П.П.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения, данные П.П.В. до возбуждения уголовного дела, в которых он изложил обстоятельства совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе проведения проверки показаний на месте П.П.В. показал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 76-78), 

<

данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его жены, имеющих хронические тяжелые заболевания, материальное положение подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание П.П.В., судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

Определяя вид наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного П.П.В. преступления, а также исходя из целей и задач наказания, для установления социальной справедливости, приходит к выводу о том, что в качестве справедливого наказания за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества. По мнению суда, именно такое наказание, с возложением на подсудимого ряда дополнительных обязанностей является справедливым и достаточным, сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Определяя размер назначенного наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного П.П.В. преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного П.П.В. преступления на менее тяжкую, а также отсутствуют основания как для применения ст.64 УК РФ, так и для освобождения П.П.В. от уголовной ответственности и наказания.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать П.П.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении П.П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Адвокатом Быковым П.В. осуществлявшим защиту подсудимого по назначению суда, заявлено об уплате ему вознаграждения. 

Учитывая способность и возможность подсудимого к труду и получению самостоятельного заработка, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных расходов по мотиву его имущественной несостоятельности, равно как и предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от их уплаты, поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года. На период испытательного срока возложить на П.П.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган, в установленные этим органом дни; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и реабилитационные мероприятия.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения осужденному П.П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство -защитно-пломбировочный сейф-пакет № с находящимся в нем наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 9 - уничтожить.

Взыскать с П.П.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская