ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Разумова А.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ПАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, в котором просил суд взыскать с ответчика убытки в виде уплаченных процентов по кредиту в размере 51773 рубля 97 копеек, неустойку в размере 20000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1200 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности №*9-д от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения оставил на усмотрение суда. 

Учитывая причину неявки неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца и по имеющимся материалам невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Разумов