Дело № 5-1028/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 июня 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Маначина Е.В. 

при секретарях: Одинокове Д.А., Ерохиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России по г. Калининграду, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

25 мая 2018 года по результатам административного расследования капитаном полиции УУП УМВД России по г. Калининграду К был составлен протокол 01 № 016675 об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 8 марта 2018 года в 02 часа 00 минут ФИО1 в таверне «Дикий Дюк» по адресу: 

<

...>, причинила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью И

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, факт совершения ею вмененного административного правонарушения отрицала, как и нанесение телесных повреждений потерпевшей; пояснила суду, что конфликт возник из-за тесноты на танцполе, девушка с белыми волосами схватила ее (Водорез) за волосы, выяснение отношений предотвратили сотрудники охраны, добавила, что в результате конфликта у нее оказались сломаны ногти, порвана и утрачена золотая цепь, браслет. 

Потерпевшая И в судебном заседании дала показания по существу, представила письменные доказательства.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, свидетелей, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 01 № 016675 от 25 мая 2018 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения, совершение которого вменяется в вину ФИО1, а именно - 8 марта 2018 года около 02:00 в таверне «Дикий Дюк» по адресу: 

<

...>, причинила И побои; описаны причиненные телесные повреждения; а также изложены пояснения правонарушителя;

- показаниями потерпевшей И, допрошенной в судебном заседании, о том, что в период с 01:30 до 02:00 8 марта 2018 года она со своими подругами, в т.ч. А, Я находились на танцполе в таверне «Дикий дюк» в г. Калининграде. В танце из-за тесноты завязался словесный конфликт с ранее незнакомой ей девушкой с темными волосами, которой впоследствии оказалась ФИО1 Последняя стала хватать ее (И) за ворот, шею, расцарапав ногтями кожу на шее и лице. Очевидцы стали оттаскивать ФИО1, в этот момент последняя ударила ее несколько ногой в область бедра. 

- аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель Я, пояснив, что она явилась очевидцем того, как ранее незнакомая девушка с темными волосами (ФИО1) из-за тесноты стала толкать танцующих рядом, позже увидела как ФИО1 схватила И за ворот блузки, после чего вцепилась руками в шею пострадавшей. Вступаясь за подругу, она (Я) стала оттаскивать ФИО1, но последняя не унималась и нанесла удары ногами в область бедра И Кроме того пояснила суду какие повреждения видела на шее подруги после конфликта, слышала, что нападавшая порвала пострадавшей цепочку, которую так и не нашли, как и золотую серьгу.

- аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель А, которая видела, как незнакомая девушка с темными волосами вцепилась руками в шею подруги – И, после чего на шее и лице остались следы царапин.

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей М, Х, которые явились очевидцами части произошедшего конфликта, в частности о том, что они находились на танцполе со своей подругой ФИО1, видели, как последнюю за волосы схватила девушка со светлыми волосами, а после конфликта – видели потерпевшую И с царапинами на шее, а у ФИО1 оказались сломанными два ногтя, утерян золотой браслет.

- показаниями свидетеля Е – подруги ФИО1, которая уточнила, что начала конфликта не видела, но была очевидцем того, как М разнимала конфликтующих девушек, которых охрана вывела на улицу; добавила, что видела сломанные ногти у ФИО1, которая сетовала, что потеряла золотой браслет. 

- протоколом устного заявления о преступлении от 8 марта 2018 года от И о том, что около 02:00 8 марта 2018 года неустановленное лицо нанесло ей телесные повреждения в виде царапин на лице;

- представленными потерпевшей И фотографиями телесных повреждений в виде кровоподтеков в области ее шеи и подбородка; 

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 790 от 19 марта 2018 года, согласно заключению которого И причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> могли быть причинены около 8-12 суток до освидетельствования; каждое в отдельности и своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью; 

- рапортом старшего полицейского МОВО по г. Калининграду филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской области Б от 8 марта 2018 года, из содержания которого следует, что он в ходе патрулирования совместно с сотрудником полиции Р, получив сообщение от дежурного о драке в таверне «Дикий Дюк» выехали на место происшествия; по прибытии одна из посетительниц – И, указала на другую – ФИО1, которая толкала ее в танце, а затем оцарапала шею. Обратили внимание на имевшиеся телесные повреждения. Обе девушки и очевидцы были доставлены в отдел полиции для выяснения обстоятельств. ФИО1 находилась в состоянии опьянения.

- данными ИДБ УМВД России по Калининградской области о том, что ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась. 

Вышеизложенные непротиворечивые показания потерпевшей и свидетелей, согласующиеся между собой и с письменными доказательствами, исследованными судом, подтверждают факт причинения И нанесение побоев, а также доказывают вину ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение однородного правонарушения впервые; совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

При назначении административного наказания суд учитывает указанные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УМВД России по Калининградской области № 40101810000000010002 ИНН 

<

***>, КПП 390601001, в УФК по Калининградской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ она должна уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в Ленинградский районный суд г. Калининграда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований документы для принудительного взыскания суммы штрафа могут быть направлены судебному приставу-исполнителю, а ФИО1 – привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мотивированное постановление изготовлено 21 июня 2018 года.

Судья Е.В. Маначина