№

УИД 16RS0№-33

РЕШЕНИЕ

город Чистополь 24 июня 2019 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2-го взвода ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС 2-го взвода ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласившись с постановлением о привлечении его к административной ответственности обратился с жалобой в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, указав, что инкриминируемого ему правонарушения он не совершал, поскольку был пристегнут ремнем безопасности, отстегнул указанный ремень после его остановки инспектором ОГИБДД. При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления в отношении него, инспектором ОГИБДД его пояснения не были приняты во внимание. Доказательств, подтверждающих его виновность, инспектором ОГИБДД не представлено. Считает, что ее вина в совершении инкриминируемого ему административ- ного правонарушения, не доказана. Просит отменить вышеуказанное постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по делу прекратить. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Инспектор ДПС 2-го взвода ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС 2-го взвода ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что последний являясь пассажиром автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, не был пристегнут ремнем безопасности. 

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 

<

адрес>68 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что последний с инкриминируемым административным правонарушением не согласился. 

Из рапорта инспектора ДПС 2-го взвода ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, под управлением ФИО4, при этом им визуально установлено, что пассажир находящийся в салоне указанного автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности.

Изучение материалов административного дела показало, что бесспорных доказательств, кроме протокола об административном правонарушении и рапорта, составленных одним и тем же должностным лицом, подтверждающих факт совершения ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, в судебное заседание их также не представлено, видеозапись, либо фотоснимки на которых было бы зафиксировано правонарушение, инкриминируемое ФИО1 - отсутствуют. Очевидцев способных подтвердить факт совершения заявителем административного правонарушения, также не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление инспектора ДПС 2-взвода ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинный документ данного документа находится в административном деле № г. и находится в Чистопольском городском суде РТ.