Дело №

УИД 59RS 0№-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> край 21 марта 2024 года

Карагайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Расторгуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей супругов в праве общей совместной собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей супругов в праве общей совместной собственности на транспортное средство – квадрацикл 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, модели 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>,номер двигателя 

<

данные изъяты>, год выпуска 2023, установив, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит по ? доли. 

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец и ответчик состоят в браке, в период брака на имя истца было приобретено внедорожное мототранспортное средство квадрацикл 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, модели 

<

данные изъяты> цвет темно-зеленый, номер кузова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,номер двигателя 

<

данные изъяты> год выпуска 2023, приобретенный по договору купли-продажи, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО3 в рассрочку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Оплату истец и ответчик вносили поровну, имущество в силу ст.34 СК РФ является их совместной собственностью, на регистрационный учет транспортное средство поставлено не было. По приговору Карагайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № указанное транспортное средство конфисковано в пользу государства. 

Определением Карагайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме. 

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещались надлежащим образом. 

Третье лицо Отделение службы судебных приставов по Карагайскому и 

<

адрес>м Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещались надлежащим образом. 

Третье лицо Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещались надлежащим образом. 

Третье лицо ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещались надлежащим образом. 

Третье лицо ОМВД России «Карагайский» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 256 Гражданского кодекса Российской имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункты 1 - 3).

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии II-ВГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Карагайского муниципального района 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, место государственной регистрации Отдел записи актов гражданского состояния администрации Карагайского муниципального района 

<

адрес>(л.д.13).

Исходя из договора купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1, продавец передал, а покупатель принял квадрацикл 

<

данные изъяты>, цвет темно-зеленый, номер кузова 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты> №, год выпуска 2023 на сумму 

<

данные изъяты> рублей с первоначальной оплатой в 

<

данные изъяты> рублей и дальнейшей оплатой согласно графика платежа сроком 6 месяцев до 27.01.2024(л.д.11-12).

Приговором Карагайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлено отменить арест, наложенный на квадроцикл 

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, модели 

<

данные изъяты>, цвет темно-зеленый, номер кузова 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, год выпуска 2023, конфисковать квадроцикл«

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, модели 

<

данные изъяты>, цвет темно-зеленый, номер кузова 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, год выпуска 2023, с ключом зажигания и обратить в собственность государства(л.д.21-26).

Апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Карагайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: из числа доказательств исключены рапорты от ДД.ММ.ГГГГ, из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на определение Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-№; в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Таким образом, приговор Карагайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в силу и подлежит исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Пунктом "г" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В судебном заседании, право общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 на квадроцикл 

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, модели 

<

данные изъяты>, цвет темно-зеленый, номер кузова 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, год выпуска 2023участниками судебного процесса не оспаривалось.

В силу статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации квадроцикл относится к неделимой вещи.

Данное транспортное средство использовалось ФИО2 при совершении преступления, как собственником, им оплачивалось его приобретение, и оно конфисковано судом в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд полагает, что истцом ФИО1 избран неверный способ защиты права. Правовых оснований для освобождения автомобиля от конфискации не имеется, поскольку объем всего совместно нажитого имущества супругов не устанавливался, определение доли каждого супруга в совместно нажитом имуществе и его раздел посредством подписания нотариально удостоверенного соглашения либо в судебном порядке с реальной передачей каждому из супругов конкретного имущества, с учетом произведенной конфискации в отношении использованной одним из супругов неделимой вещи в качестве орудия преступления, не осуществлялись. 

Между тем, приведенные обстоятельства не препятствуют ФИО1 при наличии спора с супругом в реализации права на судебную защиту посредством предъявления к ФИО2 иска о разделе совместно нажитого имущества, в том числе путем выделения в счет своей доли иного имущества, либо выплате компенсации стоимости части спорного имущества соразмерно своей доле в нем.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и определения долей супругов по ? доли в праве общей совместной собственности на транспортное средство – квадрацикл 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, модели 

<

данные изъяты>, цвет темно-зеленый, номер кузова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,номер двигателя 

<

данные изъяты>, год выпуска 2023.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО2(паспорт 

<

данные изъяты>) об определении долей супругов в праве общей совместной собственности на транспортное средство – квадрацикл 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, модели 

<

данные изъяты>, цвет темно-зеленый, номер кузова 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты> год выпуска 2023, установив, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит по ? доли - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Карагайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.В. Политов