Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 июля 2025 года

Дело № 2-561/2025

УИД 83RS0001-01-2025-000583-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

город Нарьян-Мар 

4 июля 2025 года 

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ризк Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Роноевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект». В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 153 438,50 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, представила в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» открыло на имя ответчика банковский счет и выпустило банковскую карту с условием кредитования счета.

На имя ответчика выпущена банковская карта с установлением лимита кредитования, которая получена им лично. 

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект»), о чем ответчику в тот же день направлено уведомление.

В силу статей 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в установленные сроки задолженность по кредиту и проценты не выплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

Расчет суммы основного долга, представленный истцом судом проверен и признается правильным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 153 438,50 руб., судебные расходы в размере 5689,55 руб.

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5603,15 руб., почтовые расходы, в размере 86,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 153 438 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5603 рубля 15 копеек, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек, всего взыскать 159 127 (Сто пятьдесят девять тысяч сто двадцать семь) рублей 85 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Ю.В. Ризк