ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Большое Болдино 14 марта 2017г

Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

<

дата>\р, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, холост, на иждивении никого не имеет,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

<

дата>г в 23.00 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении бильярдного зала ГК «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, повредил чужое имущество, а именно их хулиганских побуждений в результате нецелевого использования порошкового огнетушителя причинил ущерб ГК «

<

данные изъяты>» в размере 8 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с представленными материалами дела согласился. При этом пояснил, что действительно находился в бильярдном зале ГК «

<

данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения. Он хотел пошутить и взял порошковый огнетушитель и использовал его, при этом он думал, что будет использовать огнетушитель с углекислым газом.

Исследованием документов установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № от 

<

дата>г следует, что 

<

дата>г в 23.00 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении бильярдного зала ГК «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу сопровождающееся повреждением чужого имущества, а именно их хулиганских побуждений в результате нецелевого использования порошкового огнетушителя причинил ущерб ГК «

<

данные изъяты>» в размере 8 500 рублей.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>г следует, что 

<

дата>г в 23.43 оперативный дежурный МО МВД России «Большеболдинский» майор полиции ФИО3 получил сообщение от ФИО4, о том, что в баре ГК «

<

данные изъяты>» посетитель включил огнетушитель.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата>г следует, что в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>г следует что осмотрено помещение бильярдного зала МУП ГК «

<

данные изъяты>». На ковровом покрытии пола, покрытии бильярдных столов обнаружен налет белого цвета. Со слов участвующей в осмотре ФИО5 налет образовался в результате хулиганских действий неустановленного лица с использованием порошкового огнетушителя.

Актом о причинении ущерба имуществу МУП ГК «

<

данные изъяты>» установлена сумма причиненного ущерба в размере 8 500 рублей.

Из объяснений ФИО5 следует, что в результате хулиганских действий ФИО1, использования порошкового огнетушителя, был засыпан порошком бильярдный зал и находящееся в нем имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он холост, на иждивении никого не имеет, ранее в течение года к административной ответственности привлекался.

При определении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности, в качестве смягчающих вину обстоятельств раскаяние и полное признание вины, в качестве отягчающих обстоятельств повторное совершение однородного административного правонарушения, состояние опьянения, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь изложенным и ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семьсот рублей.

Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Большеболдинский») ИНН 

<

***>, КПП 520301001, № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001 ОКТМО 22609404, КБК 18811690010016000140.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Большеболдинского районного суда.

Судья Большеболдинского районного суда 

Кидимов М.А.