К делу № 2-2175-17 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 сентября 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Полякова Д.Ю.,

при секретаре Блитовой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указано, что 07.05.2017 г. ответчик ФИО3 занял у истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка. В установленный срок до 11.05.2017 г ответчик долг не вернул. 

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 07.05.2017 г. ответчик ФИО3 занял у истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка. В установленный срок до 11.05.2017 г ответчик долг не вернул. 

В силу требований ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества веще (п.2).

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Факт составления собственноручно данной расписки ответчик ФИО3 не оспаривал.

Составив и подписав данную расписку, ФИО3 тем самым согласился на определенные в ней условия, на все риски, связанные с условиями займа денег, в том числе сроков возврата займа, приняв на себя обязательство нести перед займодавцем ответственность по согласованным с ним условия.

В этой связи у истца возникло право требования исполнения обязательств по договору займа с заемщика.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга 

<

данные изъяты> рублей по договору займа, поскольку ответчиком обязательство по погашению задолженности исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, согласно которому за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> руб., и исходит из следующего расчета:

За период с 12.05.2017 г. по 17.06.2017 г. учетная ставка банковского процента с 28.04.2017 г. по 18.06.2017 г. составляет 9,25% годовых. Сумма процентов составила: 

<

данные изъяты>

За период с 18.06.2017 г. по 09.07.2017 г. учетная ставка банковского процента от 19.06.2017 г. составляет 9% годовых. Сумма процентов составила: 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию проценты по договору займа от 07.05.2017 г. года на основании ст. 395 ГК РФ за указанный истцом период - с 12.05.2017 года по 09.07.2017 года.

Исходя из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается представленной квитанцией. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (тринадцать тысяч двести семьдесят четыре) руб., а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с даты его принятия. 

Решение вступило в законную силу __________________2017 года.

Судья Д.Ю. Поляков