Дело № 2-80/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2020 года Кировский районный суд РК

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании лица прекратившим право пользования, третье лицо – ОМВД России по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрировано место проживания ответчика, который там по факту не проживает с октября 2018 года, регистрация ответчика в принадлежащем ей доме, создает препятствия в пользовании жилым помещением, в связи, с чем истец просит суд признать прекратившим право пользования жилым домом ФИО3 

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что личных вещей принадлежащих ответчику в доме нет, а также не имеется отдельного помещения для проживания ответчика. Договор найма не заключался.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался должным образом.

Третье лицо – ОМВД России по 

<

адрес>, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены должным образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что истец на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано место проживания ответчика, который в силу установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств, в наследственные права после смерти отца, не вступил.

Ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, личных вещей принадлежащих ответчику в доме нет, отдельного помещения для проживания ответчика в доме не имеется и договор найма с ним не заключался, о чем свидетельствуют пояснения истца и акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает установленным в судебном заседании факт добровольного отсутствия ответчика по месту регистрации проживания с октября 2018 года, поскольку вышеизложенные доводы истца подтверждены совокупностью доказательств по делу. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, имущества и отдельного жилого помещения в доме не имеет. Регистрация носит формальный характер и ограничивает истца в реализации прав на жилое помещение. 

На основании выше изложенного суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО2, удовлетворить.

ФИО3, 21.10.1990г.р., признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО3, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев