Дело № 11-81/2017 мировой судья Антоненкова Е.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калининский районный суд г.Челябинска в составе: 

председательствующего Роговой Е.С., 

при секретаре Абдуловой А.А.,

27 апреля 2017 года в открытом судебном заседании в г.Челябинске, рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г.Челябинска от 12 января 2017 года, 

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1 о взыскании с каждого в равных долях ежемесячно алиментов на свое содержание в размере одной величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров по Челябинской области, что составляет общую сумму 7857 руб. Указал, что является отцом совершеннолетних детей, нетрудоспособен, получаемой пенсии на проживание недостаточно.

В обоснование иска указал, что истец является отцом ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения. В связи со вступлением в брак в 2012 году ФИО4 сменила фамилию на ФИО5.

Решением мирового судьи от 12.01.2017 исковые требования ФИО2 удовлетворены в части, с ответчиков в пользу истца взысканы алименты, начиная с 07.10.2016 до изменения обстановки, в размере 2705 руб. ежемесячно с каждого, что соответствует 0,352 доли величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в Челябинской области.

ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, в котором просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального, процессуального права. 

Судом первой инстанции правильно установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела документами (том 1 л.д. 27-28), что ФИО2 является отцом ФИО3, (дата) года рождения, ФИО6, (дата) года рождения, которые в настоящее время являются трудоспособными. 

Согласно указанному выше решению мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от 12.01.2017 постановлено: исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать ежемесячно с ФИО7, ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на его содержание, начиная с (дата) до изменения обстановки, в размере 2705 руб. с каждого, что соответствует 0,352 доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (пенсионеров), установленной в Челябинской области, исчисляемой из суммы 7685 рублей, подлежащие индексации пропорционально изменению установленной законом величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (пенсионеров), установленной в Челябинской области. Взыскать с ФИО7, ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченные услуги представителя в сумме 2500 руб. с каждого (л.д. 121-133).

При установлении алиментной обязанности ответчиков суд установил, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в пенсионном возрасте, является нетрудоспособным, имеет инвалидность второй группы, что подтверждается материалами дела.

Согласно постановлению Губернатора Челябинской области от 26 октября 2016 года г. N 288 установлена величина прожиточного минимума в Челябинской области в третьем квартале 2016 года для пенсионеров в размере 7685 руб.

Судом установлено, что ФИО2 имеет доход в общей сумме 7503,77 руб., состоящий из пенсии по старости в размере 5533,80 руб., ежемесячной денежной выплаты в сумме 1402,36 руб., социальной доплаты к пенсии в размере 567,61 руб., что подтверждается справками от 05.10.2016, выданными УПФР по Калининскому району г. Челябинск, (л.д.6-8).

Согласно справке ООО «Вариант» от (дата) ФИО2 по адресу своего проживания ((адрес)) зарегистрирован и проживает один (л.д.9).

Учитывая, что доходы ФИО2 ниже установленного прожиточного минимума для пенсионеров в Челябинской области, суд считает, что истец является лицом нуждающимся в алиментах.

>

Оценивая доказательства, представленные стороной истца в обосновании заявленного размера алиментов, испрошенного на содержание истца ежемесячно, суд первой инстанции установил следующее.

Правила исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ от 29 января 2013 г. N 56, устанавливают порядок исчисления:

а) стоимости потребительской корзины для основных социально- демографических групп населения;

б) расходов по обязательным платежам и сборам;

в) величины прожиточного минимума для основных социально- демографических групп населения и на душу населения.

Стоимость потребительской корзины для основных социально- демографических групп населения исчисляется как сумма стоимости продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг (пункт 3 Правил).

Согласно пункту 4 Правил стоимость продуктов питания потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения рассчитывается на основании:

а) минимального набора продуктов питания для основных социально- демографических групп населения в целом по Российской Федерации, предусмотренного приложением N 1;

б) данных Федеральной службы государственной статистики об уровне потребительских цен на продукты питания, используемых при исчислении величины прожиточного минимума, согласно перечню продуктов питания - представителей для определения уровня потребительских цен на продукты питания при исчислении величины прожиточного минимума, утверждаемому Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации совместно с Федеральной службой государственной статистики.

Стоимость непродовольственных товаров и стоимость услуг определяются на основании стоимости продуктов питания и размеров соотношений непродовольственных товаров и услуг со стоимостью продуктов питания (в процентах), установленных Федеральным законом "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации". Непродовольственные товары определены в размере 50 процентов стоимости продуктов питания, услуги - также в размере 50 процентов стоимости продуктов питания. Соотношение непродовольственных товаров и услуг со стоимостью продуктов питания предусмотрено приложением N 3. (пункт 7 Правил)

Расходы по обязательным платежам и сборам определяются только для трудоспособного населения (пункт 11 Правил)

В соответствии с Методическими рекомендациями по определению потребительской корзины для основных социально -демографических групп населения в субъектах РФ, утвержденных постановлением Правительство РФ от 28 января 2013 г. N 54, непродовольственные товары и услуги для основных социально-демографических групп населения определяются в соотношении со стоимостью продуктов питания (п. 17 Методических рекомендаций).

Размеры соотношения непродовольственных товаров со стоимостью продуктов питания определяются исходя из удовлетворения потребности основных социально-демографических групп населения в одежде, обуви, товарах культурно-бытового и хозяйственного назначения, предметах первой необходимости, санитарии и лекарствах с учетом фактических расходов на непродовольственные товары в малоимущих семьях.

При определении размеров соотношения непродовольственных товаров со стоимостью продуктов питания рекомендуется учитывать природно- климатические условия как основной фактор, влияющий на потребность населения в одежде и обуви.

Размеры соотношения услуг со стоимостью продуктов питания определяются исходя из удовлетворения потребности основных социально- демографических групп населения в жилье, организации быта, передвижении, культурном развитии с учетом фактических расходов на услуги в малоимущих семьях.

При определении размеров соотношения услуг со стоимостью продуктов питания для основных социально-демографических групп населения учитываются меры социальной поддержки при оплате жилищно- коммунальных услуг и проезда на общественном транспорте, предоставляемые отдельным категориям населения в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.(п.18 методических рекомендаций).

Таким образом, при установлении величины прожиточного минимума для пенсионеров в Челябинской области учтены потребности в одежде, обуви, товарах культурно-бытового и хозяйственного назначения, предметах первой необходимости, санитарии и лекарствах, проезд на общественном транспорте, культурное развитие, в связи с чем расчет сумм алиментов, содержащий непродоволственные товары, расходы по коммунальным и прочим услугам и расходам, указанные представителем истца суд не принимает ко вниманию, как не основанные на норме права (л.д. 25-26).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст. 87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Судом установлено, что истец не был лишен родительских прав в отношении своих детей ФИО6, ФИО3, что подтверждается пояснениями истца, ответчика ФИО4

Установив выше изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца в части, и постановил законное и обоснованное решение.

Решение является полным и ясным, обоснованным и исполнимым. 

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает, указанным в жалобе доводам судом дана надлежащая оценка, для переоценки которой у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №10 Калининского района г.Челябинска от 12.01.2017 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Анисимовой (Потаповой ) В. А. – без удовлетворения. 

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке. 

Председательствующий: