№ ___________________________________ Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 28 мая 2020 года 

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимой ФИО1 АП., защитника-адвоката Арсалия В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3- ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, не позднее 20 часов 40 минут 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрела прозрачный бесцветный полимерный пакетик с zip-lock застежкой, с находящимся в нем прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с zip-lock застежкой, содержащим порошкообразное вещество, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,75 гр., после чего продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение, приобретенное производное наркотического средства содержащееся в прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с zip-lock застежками положила в правый карман надетой на ней куртки, и таким образом незаконно хранила при себе в целях личного употребления до 21 часа 00 минут 

<

дата>.

В указанный день, 

<

дата>, в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, была задержана сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, после чего в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции по указанному выше адресу личного досмотра ФИО1, при последней был обнаружен и изъят: прозрачный бесцветный полимерный пакетик с zip-lock застежкой, с находящимся в нем прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с zip-lock застежкой, содержащим порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта отдела исследований наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 

<

дата> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиногексанофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 4,75 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 4,75 гр. вещества ?-пирролидиногексанофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, признается крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от 

<

дата> (том 1 л.д. 1-2);

-акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> (том 2 л.д. 63);

-копия паспорта ФИО1 (том 2 л.д. 184);

-требования о судимости (том 2 л.д. 185, 186);

-копия ответа на запрос ГБКУ «Ярославская областная психиатрическая больница» (том 2 л.д. 188);

-копия ответа на запрос ГБУЗ «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» (том 2 л.д. 189);

-копия характеристики начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району (том 2 л.д. 190);

-копия выписки из истории болезни (том 2 л.д. 193-194);

-копия характеристики за подписью заведующей патологоанатомического отделения 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 196);

-копия справки из ГАУЗ ЯО 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 197);

-копия трудовой книжки ФИО1 (том 2 л.д. 198-203),

а также приобщенные по ходатайству защитника: копия паспорта ФИО2, копия свидетельства о рождении ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд установил.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

<

дата> по 

<

дата> осуществляла трудовую деятельность. По прежнему месту работы характеризуется положительно. 

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> ФИО1 наркологической патологии не имеет, в наркологическом лечении и наблюдении не нуждается (том 2 л.д. 63). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния обнаруживала и обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Психическими расстройствами и расстройствами поведения, вызванные употреблением психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом) в период инкриминируемого ФИО1 деяния не страдала и в настоящее время не страдает. 

<

данные изъяты> ФИО1 в период инкриминируемых ей деяний в состоянии временного расстройства психической деятельности не находилась; у нее не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, действия носили упорядоченный характер, сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки, сохранились четкие воспоминания о событиях, имеющих значение для данного дела. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д. 131-134).

На основании приведенного заключения суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценив изложенные обстоятельства, повышенную социально-общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание последней возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества. 

Установленные судом в отношении подсудимой смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, либо назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, однако дают суду основания не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Определяя размер наказания, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкое.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимой суд применяет положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

дата> по дату вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с замком фиксатором zip-lock, содержащий внутри вещество- ?-пирролидиногексанофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,69 гр. (остаток после проведения экспертизы), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (том 1 л.д. 98-100), уничтожить установленным законом порядком. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня получении копии приговора. 

Осужденная имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сама не воспользуется правом на обжалование приговора.

Судья А.А. Стешенко